Помогите вернуть машину и наказать сотрудников отдела полиции №8 Ростова-на-дону

09. 12. 2014 г. Я приобрела автомобиль NISSAN JUKE гос. Номер с064он123 VIN SJNFANF15U6480249 у гражданина Акулина Ильи Валерьевича по договору купли-продажи. В доказательство законного приобретения Акулиным И.

В. Покупаемого мной автомобиля, Акулиным И. В. Предоставил мне договор № Р14-31933-ДКП купли-продажи транспортного средства от 18. 11. 2014 года, кроме того от продавца я получила оригинал ПТС № 78УУ085887.

Я передала продавцу денежные средства в размере 900 000 рублей, а продавец передал мне автомобиль, то есть договор был исполнен. В тот же день 09. 12. 2014 года указанный автомобиль мной поставлен на учет в МРЭО №1 ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю. Я являюсь добросовестным приобретателем данного автомобиля, я проявив разумную предусмотрительность, удостоверилась в том, что продавец имеет право на продажу автомобиля и никак не могла знать, что данный автомобиль является предметом залога либо каких-либо мошеннических действий, у меня не было никаких оснований подозревать незаконность действий со стороны продавца, так как все его документы были в порядке, автомобиль не чистился в угоне, на не него не были наложены никакие ограничения. С момента покупки автомобиля, я добросовестно пользовалась им как своим.

17 мая 2016г. В п. Лазаревское г. Сочи меня остановили сотрудники ГИБДД, изъяли у меня свидетельство о регистрации транспортного средства и сам автомобиль, поместив его на штраф стоянку в п. Лазаревское г. Сочи по ул.

Калараш, пояснив при этом, что данный автомобиль находится в федеральном розыске в связи с наличием уголовного дела открытым ОП №8 УМВД России по г. Ростову-на-Дону по факту мошеннических действий. 19 мая 2016г. Я связалась с дознавателем ОП №8 УМВД России Ольшевской Кристиной Игоревной, а так же ее начальником Петуховой Анной Олеговной и договорилась об ознакомлении с материалами дела на 20 мая 2016г. Я выехала в г. Ростов-на-Дону.

Однако при встрече с Пастуховой А. О. И Ольшевской К. И. Я получила отказ в ознакомлении с материалами уголовного дела в с вязи с тем что, по их мнению, я не имею никакого отношения к этому делу. Так же мне было выдано постановление о возбуждении уголовного дела от 10 октября 2015 года и устно разъяснено, что мой автомобиль принадлежит иному лицу вопреки сведений указанных в паспорте транспортного средства № 78УУ085887 в связи с чем он был изъят у меня.

Также хочу отметить, что ни при задержании моего автомобиля сотрудниками ГИБДД в Лазаревском районе г. Сочи, ни при обращении непосредственно к инициатору объявления автомобиля в розыск, а именно дознавателю Ольшевской К. И. И ее непосредственному руководителю Петуховой А. О. Мне не было предоставлено постановление-основание ареста моего автомобиля, несмотря на мои неоднократные просьбы в предъявлении соответствующего документа, дающего право на совершение подобных действий в отношении моего имущества.

Как мне стало известно из телефонных разговоров с дознавателем (ознакомиться с делом мне так и не разрешают), мой автомобиль являлся предметом залога по договору лизинга, заключенному между ОАО «ВЭБ-лизинг» (лизингодатель) и ООО «Михэнергоснабсервис». На мои многочисленные жалобы в органы прокуратуры различных уровней по сложившейся ситуации и нарушении моих прав, я получала стандартные отписки о том, что намечены мероприятия с моим участием, либо, что мои права никак не затрагиваются уголовным делом, что представляется мне абсолютно абсурдным. Один из ответов был обжалован в порядке ст. 125 УПК РФ, по результатам …

29. 09. 2016 года, дознаватель Ольшевская К. И. Предприняла попытку изъять мой автомобиль со штрафстоянки ГИБДД п. Лазаревское и переправить его в г.

Ростов-на-Дону, никаким образом не известив меня, несмотря на то, что я являюсь законным владельцем данного имущества, она направила «Поручение о производстве выемки автомобиля» в отдел полиции Лазаревского района г. Сочи без исходящего номера, без даты! (что уже вызывает сомнение в законности данного документа), согласно которому, мой автомобиль должен был быть передан какому-то физическому лицу для перенаправления его в г. Ростов-на-Дону. К указанному «Поручению» было приложено «Постановление о производстве выемки (без даты!) » О данных обстоятельствах мне стало известно случайно, никто меня об этом не известил.

В силу того, что органы дознания держат меня в полном неведении относительно хода уголовного дела, отказывают мне в ознакомлении с материалами, не извещают о таких существенных мероприятиях, как изъятие моего автомобиля, я вынуждена каждый день ездить на штрафстоянку и пытаться получить хоть какую-либо информацию о судьбе моего автомобиля из доступных мне источников. Копии «Поручения о производстве выемки автомобиля (без даты) » и «Постановления о производстве выемки (без даты) » в Отделе Полиции Лазаревского района выдать мне отказались, опять же по причине того, что я не являюсь участником уголовного дела. В силу чего я не имею возможности предоставить данные документы суду, и ПРОШУ истребовать их у дознавателя ОП №8 г. Ростова-на-Дону Ольшевской К. И. С иными материалами уголовного дела, касающимися моего автомобиля.

Как мне стало известно, дознаватель намеревается снять мой автомобиль с регистрационного учета, изъять его с целью передачи на ответственное хранение, а фактически в пользование потерпевшим по делу, при этом абсолютно игнорируя мое заявление о передаче на ответственное хранение или под сохранную расписку мне. Пунктом 1 части второй статьи 82″ Хранение вещественных доказательств” УПК Российской Федерации предусматривается, что вещественные доказательства в виде предметов, которые в силу громоздкости или иных причин не могут храниться при уголовном деле, в том числе большие партии товаров, хранение которых затруднено или издержки по обеспечению специальных условий хранения которых соизмеримы с их стоимостью: фотографируются или снимаются на видео- или кинопленку, по возможности опечатываются и хранятся в месте, указанном дознавателем, следователем, при этом к материалам уголовного дела приобщается документ о месте нахождения такого вещественного доказательства, а также может быть приобщен образец вещественного доказательства, достаточный для сравнительного исследования (подпункт” а”); возвращаются их законному владельцу, если это возможно без ущерба для доказывания (подпункт” б”)
Таким образом, в силу закона, я являюсь законным собственником автомобиля, который является вещественным доказательством по уголовному делу, пока решением суда не установлено иное. Поэтому отдел дознания ОП №8 Ростова-на-Дону своими незаконными действиями пытаются допустить лишение собственника принадлежащего ему имущества, признанного вещественным доказательством по уголовному делу, без судебного решения, чем нарушаются закрепленные в статье 35 (часть 3) Конституции Российской Федерации гарантии права собственности.

Оцените статью
Добавить комментарии

:) :D :( :o 8O :? 8) :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :wink: :!: :?: :idea: :arrow: :| :mrgreen: