Добрый день, хотелось бы к Вам обратится с проблемой. Мой муж был осужден в 2016 году по статьям 2-16/2016 03. 10. 2016 Витов А.
А. – ст. 222 ч. 3; ст.
162 ч. 4 п. А; ст. 162 ч.
4 п. А; ст. 30 ч. 1, ст.
162 ч. 4 п. А; ст. 162 ч.
4 п. А; ст. 162 ч. 4 п.
А; ст. 30 ч. 1, ст. 162 ч.
4 п. П. А, б; ст. 158 ч.
2 п. П. А, б; ст. 33 ч.
3-ст. 209 ч. 1 УК РФ Мазиков Денис Алексеевич 18. 11.
2016 Вынесен ПРИГОВОР 29. 11. 2016 Он был у меня на досудебном соглашении, его поддельник был не на досудебном согдашении и в феврале 2017 года ему выносят приговор, его оправдали по 209 статье, и теперь чтобы привести приговор в соответсвие мужу и ему убрать тоже 209, мы не как не можем добится, уже пол года ждем результат, а нас все кормят завтраками, для нас даже если скинут пол года год, это уже срок, сейчас он пошел работать в ик 11 города Сургут, он встал на путь исправления, и каждый месяц для нас важен, помогите чтобы его приговор тоже привели в соответсвие ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Курган 1 февраля 2017 г. Курганский областной суд
в составе:
председательствующего судьи Кирьянова Д. В.,
с участием:
государственного обвинителя прокурора отдела прокуратуры Курганской области Виноградова О. А.,
потерпевших ФИО34 Потерпевший №3, Потерпевший №5, Потерпевший №7, Потерпевший №6,
подсудимого Иванова М. Н.,
защитника адвоката Ломбаева И. В.,
при секретаре Веденниковой Н. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
уголовное дело в отношении ИВАНОВА Михаила Николаевича, родившегося обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 209; ч. 1 ст.
30, п. П. «а», «б» ч. 4 ст.
162; ч. 1 ст. 30, п. «а» ч.
4 ст. 162; ч. 3 ст. 222 УК РФ, а также четырех преступлений, предусмотренных п.
«а» ч. 4 ст. 162 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Иванов М. Н. В составе организованной группы совершил:
– четыре нападения в целях хищения чужого имущества с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, в том числе одно – с незаконным проникновением в помещение и одно – в целях хищения чужого имущества в крупном размере;
– два приготовления к нападению в целях хищения чужого имущества с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, в том числе одно – с незаконным проникновением в помещение;
– незаконные приобретение, хранение, перевозку и ношение огнестрельного оружия. Преступления совершены в при следующих обстоятельствах. В период с начала ФИО27 вступил с ранее ему знакомыми ФИО5 и ФИО6, осужденными по приговорам Курганского областного суда и соответственно, в сговор на совместное совершение нападения на отделение почтовой связи ФИО4, являющееся подразделением – филиалом и незаконное завладение находившимся в нем имуществом. Затем Иванов, ФИО5 и ФИО6 совместно разработали план совершения данного преступления и подготовки к нему, распределив при этом между собой роли.
В ходе реализации данного плана Иванов в указанный период в предоставил для использования при нападении, передав ФИО5 и ФИО6, имевшийся у него пневматический (газобаллонный) многозарядный пистолет, калибра., относящийся к предметам, конструктивно схожим с оружием, но не являющийся таковым (далее – пневматический пистолет), и две таблички с автомобильным государственным регистрационным знаком для их установки перед преступлением в целях конспирации на принадлежащий ФИО5 и имеющий другой регистрационный знак автомобиль, на котором соучастники намеревались прибыть к месту совершения нападения, а также приобрел и передал ФИО5 и ФИО6 электрошокер «» (далее – электрошокер). В этот же период ФИО5 и ФИО6, действуя совместно и согласованно с Ивановым, приобрели для использования при нападении маски с прорезями для глаз, перчатки, клейкую ленту и хозяйственные сумки, которые покрасили в черный цвет, после чего соучастники договорились встретиться и совершить преступление утром около. В ФИО5 и ФИО6 в соответствии с ранее достигнутой с Ивановым договоренностью прибыли к дому, в котором он проживал, для встречи с ним и совместного затем проследования в с целью совершения нападения.
Однако Иванов из дома не вышел и не прибыл на встречу с ФИО5 и ФИО6, поскольку спал и не смог к этому времени проснуться, в связи с чем ФИО5 и ФИО6 решили совершить данное нападение без участия Иванова. В этот же день около. ФИО5 и ФИО6, предварительно одевшись в специально приготовленную для нападения одежду, приехали на указанном автомобиле в ФИО4, припарковав его недалеко от по ул. ФИО36, в котором расположено отделение почтовой связи.
Дождавшись, когда около. В это отделение зашла его начальник ФИО12, открыв замок входной двери, ФИО5 и ФИО6, действуя организованной группой согласно ранее разработанному ими совместно с Ивановым плану, надев перчатки и маски с прорезями для глаз, через незапертую дверь также зашли в указанное отделение до начала его работы. Затем ФИО5, держа в руке пневматический пистолет, направил его на ФИО12 и потребовал от нее передачи денег, а ФИО6 в это время, находясь у входной двери, наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО5 о посторонних лицах в случае их появления у отделения, а также пытался изнутри закрыть замок двери. Опасаясь за свою жизнь и здоровье, ФИО12 открыла находившийся в подсобном помещении отделения сейф, достала оттуда мешок с деньгами в сумме руб.
, принадлежащими – филиалу и передала его ФИО5, после чего ФИО6 с целью обеспечения возможности беспрепятственно скрыться клейкой лентой обмотал руки, ноги и туловище ФИО12, а также накинул ей на голову пиджак, который тоже обмотал данной лентой. Затем ФИО5 взял из холодильника в отделении почтовой связи пакет сока емкостью., стоимостью., также принадлежащий – филиалу », после чего он и ФИО6 с места преступления с похищенными деньгами и пакетом сока скрылись.
В период с начала по Иванов предложил ФИО5 и ФИО6 совершить нападение на ювелирный салон « расположенный в в, и незаконно завладеть находившимся в нем имуществом, с чем они согласились. При этом Иванов показал ФИО5 и ФИО6 схему расположения служебного входа и помещений данного салона с указанием мест нахождения сейфов, а также сообщил им сведения, необходимые для совершения нападения, в том числе о наличии в салоне охранной сигнализации и местах установки камер видеонаблюдения, полученные Ивановым от знакомого ему лица, в отношении которого органом расследования принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. Затем Иванов, ФИО5 и ФИО6, действуя организованной группой, в ходе подготовки к нападению в течение нескольких дней осуществляли наблюдение за ювелирным салоном «», получив дополнительную информацию, необходимую для совершения преступления, в том числе о режиме работы салона, а также количестве находившихся в нем продавцов и охранников. После этого Иванов, ФИО5 и ФИО6 вместе разработали план нападения, распределив между собой роли и решив его совершить по окончании работы ювелирного салона с использованием имевшихся у них пневматического пистолета, масок с прорезями для глаз, перчаток и клейкой ленты путем совместного вторжения в салон через служебный вход, подавления воли находившихся в нем продавцов и охранника к сопротивлению, угрожая им пистолетом, последующего связывания их клейкой лентой и завладения хранившимися в сейфах ювелирными изделиями.
В один из дней в период около. Иванов, ФИО5 и ФИО6, действуя организованной группой согласно разработанному плану, предварительно одевшись в специально приготовленную для нападения одежду, прибыли на принадлежащем ФИО5 автомобиле в район дома, в котором расположен ювелирный салон «», после чего, припарковав данный автомобиль недалеко от этого дома и взяв пневматический пистолет, перчатки, маски с прорезями для глаз, хозяйственные сумки и клейкую ленту, с целью нападения прошли к служебному входу указанного салона и стали ожидать открытия его работниками двери. Однако затем Иванов, ФИО5 и ФИО6, опасаясь того, что продавцы и охранник ювелирного салона окажут им сопротивление, которое они не смогут подавить, и их могут задержать, вернулись к автомобилю и уехали. Около Иванов, предварительно договорившись с ФИО5 и ФИО6 совместно совершить нападение на один из магазинов, для чего они заранее оделись в специально приготовленную одежду, а также ФИО5 и ФИО6 по предложению Иванова на принадлежащем ФИО5 автомобиле приехали к магазину «», расположенному в в.
После этого Иванов, ФИО5 и ФИО6, получив в результате наблюдения и посещения данного магазина ФИО5 под видом покупателя информацию, необходимую для совершения преступления, в том числе об отсутствии в нем в это время, кроме продавца Потерпевший №3, других лиц, решили совершить нападение на указанный магазин и незаконно завладеть находившимся в нем имуществом. Затем Иванов, ФИО5 и ФИО6 совместно разработали план преступления, распределив при этом между собой роли и договорившись использовать в ходе нападения имевшиеся у них пневматический пистолет, перчатки, маски с прорезями для глаз, а также электрошокер в случае оказания продавцом магазина сопротивления. В тот же день около. Иванов, ФИО5 и ФИО6, действуя организованной группой согласно разработанному плану, надев перчатки и маски с прорезями для глаз, зашли в указанный магазин «», где ФИО5, держа в руке пневматический пистолет, направил его на стоявшую за прилавком продавца Потерпевший №3, что она восприняла как реальную угрозу ее жизни и здоровью, и потребовал от нее передачи денег.
В это время ФИО6 и Иванов проникли за прилавок, после чего ФИО6 взял из кассового аппарата деньги в сумме руб.., а Иванов сложил в принесенную с собой сумку находившиеся под прилавком сигарет различных марок, общей стоимостью руб., принадлежащие, как и деньги, индивидуальному предпринимателю Потерпевший №1
Продолжая реализацию задуманного, ФИО5, увидев зашедшего в это время в магазин покупателя ФИО37 с целью подавления его воли к возможному сопротивлению и обеспечения всем участникам преступления покинуть магазин с похищенным имуществом направил на него пистолет, что ФИО38 также воспринял как реальную угрозу его жизни и здоровью, и отвел в сторону от двери, после чего Иванов, ФИО5 и ФИО6 с похищенными деньгами и пачками сигарет с места преступления скрылись. В ночь на Иванов вступил с ФИО5 и ФИО6 в сговор на совместное совершение нападения на работавший круглосуточно магазин «», расположенный в в. Затем той же ночью Иванов, ФИО5 и ФИО6 с учетом полученных ФИО5 и ФИО6 при посещении ранее указанного магазина сведений, необходимых для совершения преступления, в том числе о наличии в нем только двух продавцов, совместно разработали план нападения, распределив между собой роли и решив его совершить с использованием имевшихся у них пневматического пистолета, масок с прорезями для глаз и перчаток путем совместного вторжения в магазин, подавления воли находившихся в нем продавцов к сопротивлению, угрожая им пистолетом, и последующего завладения находившимися в магазине деньгами и иным имуществом. Около.
Иванов, ФИО5 и ФИО6, действуя организованной группой согласно разработанному плану, заранее одевшись в специально приготовленную для нападения одежду, на принадлежащем ФИО5 автомобиле прибыли в район расположения указанного магазина « припарковав автомобиль во дворе одного из близлежащих домов, после чего, взяв пневматический пистолет, перчатки, маски с прорезями для глаз и хозяйственные сумки, с целью нападения подошли к данному магазину и стали наблюдать за окружающей обстановкой. Однако затем Иванов, ФИО5 и ФИО6, опасаясь того, что установленная над входной дверью магазина камера видеонаблюдения, которую они увидели, зафиксировала их лица, и в случае реализации задуманного они могут быть впоследствии задержаны, вернулись к автомобилю и уехали. В ту же ночь на около. Иванов, предварительно договорившись с ФИО5 и ФИО6 совместно совершить нападение на один из магазинов, а также ФИО5 и ФИО6 на принадлежащем ФИО5 автомобиле приехали к работавшему круглосуточно магазину », расположенному в в, после чего решили совершить нападение на данный магазин и незаконно завладеть находившимся в нем имуществом.
Затем Иванов, ФИО5 и ФИО6, припарковав автомобиль во дворе рядом расположенного дома и взяв пневматический пистолет, перчатки, маски с прорезями для глаз и электрошокер, подошли к указанному магазину, после чего, получив в результате наблюдения через окно сведения о количестве находившихся там лиц, совместно разработали план преступления, распределив между собой роли. Той же ночью около мин. Иванов, ФИО5 и ФИО6, действуя организованной группой согласно разработанному плану, надев перчатки и маски с прорезями для глаз, зашли в указанный магазин «», где ФИО5, держа в руке пневматический пистолет, направил его на сидевших за столом ФИО39, ФИО40 и ФИО41 что они восприняли как реальную угрозу их жизни и здоровью, а также потребовал от них оставаться на местах и опустить головы вниз. В это время Иванов подошел к ФИО42 и ФИО43 и, положив свои руки им на шеи, стал их удерживать, а ФИО6 прошел за прилавок с целью отыскания денег.
Затем ФИО5, продолжая реализацию задуманного, отвел продавца магазина ФИО44 за прилавок, направив при этом на него пневматический пистолет, и высказал ему требование открыть ящик стоявшего там кассового аппарата, что ФИО45, опасаясь за свою жизнь и здоровье, выполнил. После этого ФИО6 взял из кассового аппарата деньги в сумме коп. И находившиеся рядом коробки с жевательной резинкой, общей стоимостью коп., принадлежащие ООО «», а ФИО5 с витрины забрал две бутылки с коньяком, общей стоимостью руб.
, также принадлежащие указанной организации, с которыми Иванов, ФИО5 и ФИО6 с места преступления затем скрылись. В период с конца Иванов вступил в сговор с ФИО5 и ФИО6 на совместное совершение нападения на ювелирный салон « расположенный в, и незаконное завладение находившимся в нем имуществом. После этого Иванов, ФИО5 и ФИО6 с учетом полученной ФИО5 и ФИО6 при посещении ранее указанного ювелирного салона информации, необходимой для совершения преступления, в том числе о количестве находившихся в нем работников, совместно разработали план нападения, распределив между собой роли и договорившись использовать при его совершении имевшиеся у них пневматический пистолет, перчатки и маски с прорезями для глаз, а также приобретенный в ходе подготовки к преступлению револьвер калибра, относящийся к огнестрельному оружию. В период мин.
Иванов, ФИО5 и ФИО6 с целью совершения нападения, одевшись в специально приготовленную для этого одежду, на принадлежащем ФИО5 автомобиле, на который ФИО5 предварительно установил ранее предоставленные Ивановым таблички с другим государственным регистрационным знаком, приехали к дому, расположенному рядом с ювелирным салоном «», после чего подошли к этому салону. В тот же день около. Иванов, ФИО5 и ФИО6, действуя организованной группой согласно разработанному плану, надев перчатки и маски с прорезями для глаз, зашли в данный ювелирный салон, где ФИО5, держа в руках револьвер, снаряженный патронами, и демонстрируя его находившейся за витриной продавцу ФИО46, потребовал от нее поднять руки, что ФИО47 выполнила, воспринимая действия ФИО5 как реальную угрозу ее жизни и здоровью. В это время ФИО6, держа в руке пневматический пистолет, направил его на охранника ФИО48 и потребовал от него лечь на пол, а затем нанес этим пистолетом ФИО49, пытавшемуся оказать сопротивление, несколько ударов по голове, причинив ему не повлекшую вреда здоровью ушибленную рану-ссадину волосистой части головы, после чего ФИО50 забежал в подсобное помещение, закрыв дверь изнутри.
Продолжая реализацию задуманного, ФИО5 и Иванов разбили стекла трех витрин и вместе с ФИО6 забрали находившиеся в них ювелирные изделия, общей стоимостью., принадлежащие индивидуальному предпринимателю Потерпевший №2, с которыми Иванов, ФИО5 и ФИО6 с места преступления затем скрылись. В период с начала Иванов вступил в сговор с ФИО5 и ФИО6 на незаконное приобретение, хранение, перевозку и ношение огнестрельного оружия. В период.
До. ФИО5 и ФИО6, действуя организованной группой совместно и согласованно с Ивановым, находясь у в, незаконно приобрели у ФИО107 осужденного по приговору суда от, в том числе, за незаконный сбыт огнестрельного оружия (т. 16 л. Д.
2-3), шестизарядный револьвер, пригодный для производства выстрелов и относящийся к среднествольному гладкоствольному огнестрельному оружию, после чего незаконно перевезли его на принадлежащем ФИО5 автомобиле в. Затем Иванов, ФИО5 и ФИО6, действуя организованной группой, в период по незаконно хранили данный револьвер в подсобном помещении на втором этаже в, а также на принадлежащем ФИО5 автомобиле незаконно перевозили его: – от указанного дома до гаражно-строительного кооператива № по в и обратно, – от того же дома по до в и обратно. Кроме того, ФИО5, действуя совместно и согласованно с Ивановым и ФИО6, незаконно носил указанный револьвер при себе в период с. До.
В в во время совершения нападения на ювелирный салон «». Подсудимый Иванов в судебном разбирательстве виновным себя в совершении указанных преступлений не признал и показал, что участия в нападениях на магазины «» и «» не принимал, в сговор на их совершение, а также на совершение нападений на отделение почтовой связи с. ФИО4 и магазин « как и на приобретение огнестрельного оружия, ни с кем не вступал. Также пояснил о том, что ранее у него имелся пневматический пистолет, который осенью он передал ФИО6 по его просьбе, а в начале он предоставил ФИО6 и ФИО5 свой гараж для ремонта автомобиля.
Кроме того, в он по предложению ФИО6, сообщившего ему о намерении совершить нападение на ювелирный салон « получил от ранее ему знакомого ФИО51 схему расположения помещений этого салона, где ФИО52 работал, после чего при встрече передал данную схему ФИО6 и ФИО5. При этом ФИО6 ему рассказал, что нападение на салон «» планирует совершить с ФИО5 и еще одним лицом, и предложил ему (Иванову) вместе с ними принять участие в этом преступлении, на что он ответил отказом. В ходе данного разговора он также выполнил на указанной схеме некоторые записи, пытаясь убедить ФИО6 в невозможности осуществить задуманное, и впоследствии ему стало известно, что ФИО6 и ФИО5 не стали совершать это нападение. Днем ФИО5 и ФИО6 предложили ему вместе с ними съездить в ювелирный салон «» и под угрозами потребовать от его владельца возвращения долга, на что он согласился.
Затем он, ФИО5 и ФИО6 на принадлежащем ФИО5 автомобиле приехали и остановились недалеко от дома, где расположен указанный салон. При этом по пути следования ФИО5 установил на автомобиль таблички с другим регистрационным знаком. Подойдя к салону, они одели на головы маски, которые имелись у ФИО5 и ФИО6, после чего ФИО5 и ФИО6 зашли внутрь, а он остался у дверей. Однако затем он также зашел в этот салон, где увидел ФИО5, который в руках держал обрез ружья.
ФИО6 в это время находился рядом с охранником, с которым у него происходила борьба. Он (Иванов) пошел в сторону продавца для того, чтобы спросить, где находится владелец магазина, однако в тот момент, когда подошел к витрине, подскользнулся и упал на нее, рукой разбив стекло данной витрины, где находились ювелирные изделия. После этого ФИО5 обрезом ружья разбил стекла еще нескольких витрин, и он (Иванов) по указанию ФИО5 вместе с ним стал складывать ювелирные изделия в пакет, который взял с собой из автомобиля. Затем он, ФИО5 и ФИО6 выбежали на улицу и проследовали к автомобилю, на котором уехали.
Вместе они прибыли в квартиру ФИО5, где он по предложению ФИО5 и ФИО6 надел другую одежду, оставив свою в указанной квартире. При этом ФИО5 и ФИО6 ему сказали, что вернут все ювелирные изделия, которые они забрали, владельцу магазина, когда тот возвратит долг. В этот же день о случившемся он рассказал своей супруге и матери. В ходе предварительного следствия по делу Иванов показал, что о произошедшем он никому не говорил, в том числе и своей супруге (т.
13 л. Д. 177-181). Эти показания Иванов в суде не подтвердил, указав, что при его допросе следователем он намеренно не стал пояснять о сообщении своим близким родственникам о случившемся.
К выводу о виновности Иванова суд пришел на основании совокупности следующих доказательств. Осужденный ФИО5 показал, что в. Он и ФИО6 решили совершить нападение на отделение почтовой связи с. ФИО4 и похитить оттуда деньги, после чего в встретились с ранее им знакомым подсудимым ФИО27 и предложили ему принять участие в совершении вместе с ними данного преступления, с чем Иванов согласился.
Затем они втроем обсудили план нападения, в ходе чего каждый из них высказывал определенные предложения. Во время обсуждения они решили, что им понадобятся маски, сумки, перчатки и пневматическое оружие, а также таблички с чужим автомобильным регистрационным знаком для установки на автомобиль непосредственно перед нападением. Иванов сказал, что у него имеются такие таблички и пневматический пистолет. В ходе подготовки к преступлению он (ФИО5) и ФИО6 приобрели три матерчатые маски с прорезями для глаз, перчатки, клейкую ленту и несколько хозяйственных сумок, после чего в гараже Иванова покрасили эти сумки в черный цвет.
Также подсудимый передал им две таблички с автомобильным регистрационным знаком и пневматический пистолет. Выполнив все необходимые подготовительные действия, он, ФИО6 и Иванов, решив совершить указанное нападение утром перед началом работы отделения почтовой связи, договорились встретиться в конкретный день, дату он не помнит, у дома по в, в котором проживал Иванов, и оттуда поехать в с. ФИО4, где реализовать задуманное. Действуя согласно данной договоренности, в назначенный день в утреннее время он на своем автомобиле приехал к указанному дому, куда пришел также ФИО6.
Подождав некоторое время Иванова, который на встречу не прибыл и не отвечал на телефонные звонки и вызовы по домофону, он и ФИО6 решили совершить нападение вдвоем, после чего на том же автомобиле около. Приехали в с. ФИО4, остановившись недалеко от почтового отделения. Когда через какое-то время в это отделение зашла женщина, открыв замок входной двери, он и ФИО6, надев перчатки и маски, также туда зашли, после чего он, держа в руке пневматический пистолет и направив его на женщину, подошел к ней, сказав при этом поднять руки, и спросил, где находятся деньги.
Испугавшись, эта женщина прошла в подсобное помещение, открыла находившийся там сейф и достала оттуда мешок с деньгами, который передала им. Затем ФИО6 клейкой лентой обмотал руки и ноги женщины, а также накинул ей на голову пиджак, также обмотав его данной лентой. После этого он (ФИО5) взял из холодильника пакет сока, и они, забрав также указанный мешок, в котором, как потом выяснилось, находилось., вышли на улицу, где, сняв маски, проследовали к автомобилю и на нем уехали.
При этом ФИО6, выйдя из почтового отделения, закрыл на замок входную дверь. Впоследствии он и ФИО6 рассказали о совершенном нападении Иванову, который им сообщил о том, что в то утро не прибыл на встречу с ними для участия в этом нападении, так как не смог вовремя проснуться и не слышал их звонков. Спустя несколько дней он, Иванов и ФИО6 встретились в квартире подсудимого, где Иванов предложил ему и ФИО6 совершить нападение на ювелирный салон «» по в. При этом подсудимый показал ему и ФИО6 нарисованную на листе бумаги схему расположения помещений данного салона с указанием мест нахождения сейфов.
Он (ФИО5) и ФИО6 согласились на это предложение, после чего вместе с Ивановым составили план нападения, решив его совершить по окончании работы салона, проникнув в него через служебный вход в момент выхода его работников, и использовать при нападении имевшиеся у них пневматический пистолет, маски, перчатки и сумки. Также они распределили между собой роли, в соответствии с которыми после проникновения в ювелирный салон ФИО6 должен был, угрожая пневматическим пистолетом, подавить волю продавцов и охранников к сопротивлению, он (ФИО5) – связать этих лиц, а Иванов – сложить в сумки находившиеся в салоне деньги и ювелирные изделия. Кроме того, они произвели расчет времени на совершение каждого из их действий при нападении, что Иванов написал на листе бумаги со схемой, передав затем этот лист ему (ФИО5). В ходе подготовки к преступлению он и ФИО6 также несколько раз приезжали к ювелирному салону «» и вели наблюдение за ним со стороны служебного входа, выяснив количество находившихся там работников и примерное время их выхода из этого салона.
Затем в один из дней г. Вечером он, ФИО27 и ФИО6, предварительно встретившись, на принадлежащем ему автомобиле приехали к дому, расположенному недалеко от салона «», после чего, взяв пневматический пистолет, маски, перчатки и сумки, подошли к служебному входу данного салона с целью совершения нападения и стали ожидать выхода его работников, однако в какой-то момент испугались того, что работники салона поднимут шум, и это не позволит им реализовать задуманное, в связи с чем вернулись к автомобилю и уехали. Через некоторое время он, Иванов и ФИО6, договорившись совершить нападение на один из магазинов, встретились и на его автомобиле стали ездить по улицам, подыскивая объект для преступления, взяв с собой имевшиеся у них перчатки, маски, пневматический пистолет и сумки. Подъехав по предложению Иванова к магазину «» по в и убедившись в отсутствии рядом большого количества прохожих, они решили совершить нападение на данный магазин и похитить оттуда имущество.
С этой целью они, надев перчатки и маски, зашли в указанный магазин, в котором находилась только стоявшая за прилавком женщина, являвшаяся продавцом. Он (ФИО5), держа в руке пистолет, направил его на продавца и потребовал отдать деньги. ФИО6 и Иванов в это время проникли за прилавок, где затем ФИО6 забрал из кассового аппарата деньги, а Иванов стал складывать в сумки, которые взял с собой из автомобиля, находившиеся под прилавком пачки сигарет. В какой-то момент в магазин зашел мужчина, на которого он (ФИО5) направил пистолет и, взяв за руку, отвел в сторону, после чего сказал Иванову и ФИО6 о необходимости уходить.
Затем они вышли на улицу, проследовали к автомобилю и уехали, поделив впоследствии похищенные деньги и сигареты между собой. Спустя какое-то время он, Иванов и ФИО6 вновь договорились совершить нападение и похитить деньги, в связи с чем ночью, предварительно встретившись, на его автомобиле вместе ездили по, подыскивая объект преступления. Подъехав к магазину «» и осмотревшись, они решили совершить нападение на данный магазин, действуя таким же образом, как при нападении на магазин «», с использованием пневматического пистолета, масок и сумок. При этом они знали, что в указанном магазине находятся только продавцы, так как ранее он (ФИО5) и ФИО6 туда заходили.
Однако подойдя к крыльцу магазина и не надев к тому моменту на головы маски, они увидели установленные над входом и направленные на них камеры видеонаблюдения, в связи с чем не стали совершать нападение на данный магазин. Затем той же ночью он, Иванов и ФИО6 на его автомобиле приехали в район, где находится работавший круглосуточно магазин «» по в. Припарковав автомобиль и взяв пневматический пистолет, перчатки и маски, они подошли к данному магазину и через окно увидели, что там находятся мужчины. Несмотря на это, они решили совершить нападение на этот магазин и обговорили действия каждого из них.
После этого они вместе, надев маски, зашли в указанный магазин, где он (ФИО5), держа в руке пистолет, направил его на сидевших там за столиком трех мужчин и сказал им не двигаться. В это время ФИО6 прошел за прилавок, а Иванов подошел к столику и руками наклонил головы двух мужчин вниз, продолжая затем находиться рядом с ними. Поскольку ФИО6 не мог открыть кассовый аппарат, он (ФИО5) подвел одного из указанных мужчин, оказавшегося продавцом, к данному аппарату, который этот мужчина открыл, после чего он проводил продавца обратно к столику. Затем ФИО6 взял из кассового аппарата деньги и несколько находившихся рядом коробочек с жевательной резинкой, а он (ФИО5) – с витрины со спиртными напитками две бутылки с коньяком.
Затем он, Иванов и ФИО6 вышли из магазина и, сев в автомобиль, уехали, поделив впоследствии похищенное между собой. После этого в конце или начале г. Он, Иванов и ФИО6 договорились совершить нападение на ювелирный салон «» в, куда предварительно он и ФИО6 заходили, выяснив, что в этом салоне во время его работы находятся только один продавец и один охранник. В ходе подготовки к данному преступлению они решили приобрести оружие с целью его использования при нападении на указанный салон, в связи с чем стали узнавать у своих знакомых, где можно приобрести оружие, и в какой-то из дней ФИО6 сообщил ему (ФИО5) и Иванову об обнаружении в сети «» объявления о продаже револьвера.
Затем он и ФИО6 в встретились с мужчиной, продававшим данный револьвер, с которым на принадлежащем ему (ФИО5) автомобиле приехали в, где приобрели у мужчины указанный револьвер, о чем сообщили Иванову. Данный револьвер затем хранился вместе с другими вещами и предметами, используемыми ими при нападениях, в подсобном помещении дома, где он (ФИО5) проживал. Позднее он, Иванов и ФИО6, взяв револьвер, на автомобиле приехали в один из гаражно-строительных кооперативов в и убедились в исправности этого оружия, выстрелив из него. Затем он, Иванов и ФИО6 обсудили план нападения на ювелирный салон «», обговорив действия каждого из них и решив использовать при совершении преступления имевшиеся у них револьвер, пневматический пистолет, перчатки и маски.
После этого в один из дней около. Он, Иванов и ФИО6, встретившись по предварительной договоренности, на его автомобиле, на который он в тот день установил предоставленные ранее Ивановым таблички с другим регистрационным знаком, с целью нападения приехали во двор дома, расположенного рядом с ювелирным салоном «». Затем они подошли к салону и зашли внутрь, надев перед этим на головы маски. Действуя в соответствии с разработанным планом, он (ФИО5), держа в руках револьвер, прошел в сторону продавца.
ФИО6 в это время с пистолетом в руке подошел к охраннику и стал наносить ему удары, а Иванов попытался перелезть через витрину, чего однако сделать не смог. Тогда он (ФИО5) разбил стекла нескольких витрин, где находились ювелирные изделия, которые Иванов стал складывать в сумку. Он также взял несколько ювелирных изделий, после чего он, Иванов и ФИО6 с сумкой выбежали на улицу и проследовали к автомобилю, на котором уехали. Похищенное он затем спрятал в своей квартире.
Кроме того, ФИО5 показал, что в период совершения указанных преступлений Иванов приобрел и передал ему и ФИО6 электрошокер, который они намеревались использовать в ходе нападений в случае оказания им потерпевшими сопротивления. Также перед каждым нападением, которое он, Иванов и ФИО6 совершили или хотели совершить, они одевались в специально приготовленную для этого одежду. Осужденный ФИО6 в судебном заседании показал, что в он, ФИО5 и Иванов договорились совместно совершить нападение на отделение почтовой связи и похитить оттуда деньги. В ходе подготовки к данному преступлению они обсудили, какие вещи и предметы необходимы для его совершения, после чего он (ФИО6) и ФИО5 приобрели три маски, скрывавшие лица, а также сумки, которые они покрасили в другой цвет.
Кроме того, Иванов передал им пневматический пистолет, который затем находился у ФИО5, и электрошокер. После этого в один из дней он и ФИО5 на автомобиле приехали в с. ФИО4 и, надев на головы маски, зашли в отделение почтовой связи, где находилась только одна женщина. ФИО5, держа в руке пневматический пистолет, прошел к этой женщине, а он (ФИО6) взял со стола ключи и, вернувшись к дверям, попытался их закрыть на замок изнутри, чего сделать у него не получилось.
Тогда он прошел к ФИО5 и указанной женщине, которые находились в подсобном помещении, где женщина из стоявшего там сейфа достала мешок с деньгами и передала его ФИО5. Затем он (ФИО6) обмотал руки и ноги женщины клейкой лентой, а также накинул ей на голову пиджак, который тоже обмотал этой же лентой, после чего он и ФИО5 вышли из почтового отделения, сели в автомобиль и уехали. При этом в автомобиле он увидел пакет сока, который ФИО5 с его слов также забрал из отделения почтовой связи. По каким причинам Иванов не смог принять участие в этом нападении, не помнит.
Спустя некоторое время он, ФИО5 и Иванов по предложению подсудимого решили совершить нападение в ювелирном салоне «», в связи с чем он и ФИО5 неоднократно на автомобиле приезжали к данному салону и осуществляли наблюдение. Также Иванов показывал им нарисованную на листе бумаги схему расположения помещений этого салона. Однако, прибыв втроем в какой-то из дней к указанному салону с целью нападения, они не стали его совершать. После этого в один из дней он, ФИО5 и Иванов, проезжая на принадлежащем ФИО5 автомобиле мимо магазина « по в, решили совершить нападение на этот магазин.
Припарковав автомобиль и подойдя к входной двери данного магазина, они надели на головы маски и зашли внутрь. При этом у ФИО5 в руках находился пневматический пистолет. Затем он (ФИО6) и Иванов прошли к продавцу за прилавок, где он забрал из кассы деньги, а Иванов стал складывать в сумку пачки сигарет. В это время в магазин зашел мужчина, на которого ФИО5 направил пистолет, после чего он (ФИО6), ФИО5 и Иванов с сумкой вышли на улицу и, сев в автомобиль, уехали.
Через некоторое время ночью он, ФИО5 и Иванов на том же автомобиле приехали и остановились недалеко от магазина «», после чего с целью совершения нападения подошли к этому магазину, однако не стали заходить в него, вернулись к автомобилю и уехали. Причин, по которым они решили не совершать нападение на данный магазин, не помнит. После этого в ту же ночь он, ФИО5 и Иванов стали ездить по улицам и увидели магазин «». Припарковав автомобиль во дворе рядом расположенного дома, они подошли к данному магазину и, надев на головы маски, зашли в него.
Затем ФИО5, вошедший первым, направил находившийся у него в руке пневматический пистолет на трех сидевших за столиком в магазине мужчин, к которым также подошел Иванов, встав рядом. Он (ФИО6) в это время прошел к кассовому аппарату и попытался его открыть, чего сделать у него не получилось. В связи с этим ФИО5 подвел к данному аппарату одного из мужчин, который его открыл, после чего он (ФИО6) забрал оттуда деньги. Также он взял в магазине жевательные резинки, а ФИО5 – бутылки с коньяком, после чего они вместе вышли на улицу и, сев в автомобиль, уехали.
В начале он и ФИО5 в приобрели револьвер, который затем находился у ФИО5. Данный револьвер в они проверили на пригодность к стрельбе, выстрелив из него. После этого он, ФИО5 и Иванов, договорившись совершить нападение на ювелирный салон «» и надев специально приготовленную для этого одежду, на принадлежащем ФИО5 автомобиле приехали к дому, расположенному рядом с этим салоном. Взяв револьвер, пневматический пистолет и маски, они подошли к указанному ювелирному салону.
При этом пистолет находился у него, а револьвер – у ФИО5. Когда они забежали в салон, он подошел к охраннику и направил на него пистолет, а затем ударил его несколько раз этим пистолетом по голове, после чего охранник забежал в подсобное помещение, закрыв дверь изнутри. В это время кто-то разбил стекла витрин. Затем ФИО5 подал ему ювелирные изделия, и они втроем вышли из салона, проследовав после этого к автомобилю и уехав на нем.
В ходе предварительного следствия по делу ФИО6 показал, что после того, как Иванов по предложению его и ФИО5 согласился принять участие в нападении на отделение почтовой связи с. ФИО4, они вместе обсудили план подготовки к этому преступлению и его совершения. При этом решили, что им необходимы специально приготовленная для нападения одежда, маски на головы и перчатки. Кроме того, они договорились приобрести сумки для того, чтобы складывать туда похищенное, а также использовать при совершении нападения имевшийся у Иванова пневматический пистолет.
Затем он и ФИО5 приобрели три матерчатых маски с прорезями для глаз и четыре хозяйственные сумки, о чем сообщили Иванову. Поскольку ранее они также договорились покрасить данные сумки в черный цвет, Иванов предложил сделать это в его гараже, показав его и передав им ключ от замка двери, после чего он (ФИО6) и ФИО5 покрасили в данном гараже сумки. Кроме того, Иванов приобрел и передал им электрошокер, который они решили использовать при нападении в случае оказания им сопротивления другими лицами. Когда все необходимое для нападения было приготовлено, они вновь встретились и втроем более детально обсудили план данного преступления, решив его совершить утром следующего дня перед началом работы отделения почтовой связи после того, как туда зайдет работник почты.
При этом договорились о том, что ФИО5 первым войдет в почтовое отделение и под угрозой пистолета потребует от работника почты передачи денег, а он (ФИО6) и Иванов, зайдя вслед за ФИО5, будут следить за тем, чтобы в отделение больше никто не вошел. Также они решили связать в ходе нападения указанного работника с целью получения возможности беспрепятственно скрыться, для чего приобрели клейкую ленту. На следующий день после обсуждения данного плана около он (ФИО6) и ФИО5 на автомобиле приехали к дому Иванова, который вопреки ранее достигнутой договоренности о встрече с ними в это время из дома не вышел и на телефонные звонки и вызовы по домофону не отвечал. В связи с этим он и ФИО5 вдвоем совершили нападение на указанное отделение почтовой связи, действуя так, как ими было ранее спланировано, и похитили из данного отделения деньги и пакет сока.
Впоследствии Иванов при встрече им сказал, что в то утро не вышел из дома, так как спал и не слышал их звонков. Через некоторое время Иванов предложил ему и ФИО5 при встрече в квартире, где проживал Иванов, совместно совершить нападение на ювелирный салон «» в и похитить оттуда драгоценности и деньги, показав при этом нарисованную на листе бумаги схему расположения помещений данного салона и сейфов. Также Иванов сообщил о рассчитанном им количестве времени на совершение преступления и предметах, которые понадобятся для его совершения, написав сведения об этом на указанном бумажном листе. Он (ФИО6) и ФИО5, согласившись с предложением Иванова, в последующие дни либо вдвоем, либо вместе с Ивановым несколько раз приезжали к салону «» и вели за ним наблюдение, получив информацию о количестве продавцов и охранников этого салона, а также месте и времени их выхода после окончания рабочего дня.
Затем он, ФИО5 и Иванов совместно разработали детальный план преступления, согласно которому они намеревались проникнуть в указанный салон по окончании его работы через служебный вход в момент, когда его работники при выходе откроют дверь. В соответствии с распределением ролей он (ФИО6), угрожая пневматическим пистолетом, и ФИО5 должны были предотвратить оказание работниками магазина сопротивления и связать их, а Иванов – закрыть дверь служебного входа изнутри и открыть сейфы, откуда после этого они вместе должны были забрать ювелирные изделия и деньги. В один из последующих дней в вечернее время он, ФИО5 и Иванов, предварительно надев специально приготовленную для нападения одежду, а также взяв пневматический пистолет, перчатки, маски и сумки, с целью совершения нападения на принадлежащем ФИО5 автомобиле приехали в район расположения ювелирного салона «», после чего подошли к его служебному входу и стали ждать выхода работников данного салона, однако затем вернулись к автомобилю и уехали, не осмелившись реализовать задуманное. После этого он, ФИО5 и Иванов на том же автомобиле ездили по улицам с целью подыскания магазина, где они могли бы совершить нападение, и в один из дней по предложению Иванова подъехали к одному из магазинов.
Предварительно они оделись в специально приготовленную для нападения одежду, а также взяли с собой пневматический пистолет, электрошокер, маски, перчатки и сумки. Увидев через стекло двери указанного магазина, что в нем находится только продавец, они решили совместно путем нападения похитить оттуда деньги и другое имущество, обговорив при этом действия каждого из них. После этого они, надев перчатки и маски, втроем зашли в этот магазин, откуда похитили деньги и сигареты, которые взяли он (ФИО6) и Иванов, а ФИО5 в это время пистолетом угрожал продавцу и зашедшему в магазин мужчине, направляя данный пистолет на них. В конце г.
В ночное время он, ФИО5 и Иванов, решив по предложению ФИО5 совершить нападение на магазин «» и надев специально приготовленную для этого одежду, на принадлежащем ФИО5 автомобиле приехали в район, где находится данный магазин, после чего, взяв пневматический пистолет, перчатки и маски, подошли к входной двери этого магазина. Однако, увидев установленную над входом и направленную на них камеру видеонаблюдения, они не стали совершать нападение, вернувшись к автомобилю, так как не надели к тому моменту на головы маски и решили, что этой камерой были зафиксированы их лица. Затем той же ночью он, ФИО5 и Иванов прибыли к магазину » по в и приняли решение совершить там нападение, после чего обговорили действия каждого из них и, надев на головы маски, а также взяв пневматический пистолет и электрошокер, зашли в данный магазин, где находилось трое мужчин. В этом магазине он, ФИО5 и Иванов с использованием пистолета, которым ФИО5 угрожал указанным мужчинам, похитили деньги, жевательные резинки и коньяк, действуя при этом так, как и было ими спланировано.
После этого он, ФИО5 и Иванов решили приобрести огнестрельное оружие и совершить с ним нападение на один из магазинов ювелирных изделий. В конце г. Он обнаружил в сети «» объявление о продаже пистолета, о чем сообщил ФИО5 и Иванову. Через некоторое время он и ФИО5 в встретились с мужчиной, который продавал это оружие, и вместе с ним на принадлежащем ФИО5 автомобиле приехали в, где у одного из домов мужчина показал им указанный пистолет, представляющий собой самодельный револьвер.
Он и ФИО5 приобрели данный револьвер, сообщив об этом Иванову. На следующий день они встретились и втроем с револьвером приехали в один из гаражно-строительных кооперативов, где убедились в исправности этого оружия, выстрелив из него. В тот же период он, ФИО5 и Иванов договорились совершить нападение на ювелирный салон «» в, после чего в один из дней в начале., предварительно обсудив план данного преступления, которое они решили совершить с использованием имевшихся у них револьвера, пневматического пистолета, перчаток, масок и сумок, и обговорив действия каждого из них, на принадлежащем ФИО5 автомобиле приехали к дому, расположенному рядом с указанным салоном.
При этом ФИО5 в тот день установил на свой автомобиль таблички с другим регистрационным номером, а также они заранее одели специально приготовленную для нападения одежду. Подойдя к магазину, они надели маски и зашли внутрь, после чего ФИО5, держа в руках револьвер, прошел в сторону продавца и сказал, что совершается ограбление. Он (ФИО6) с пистолетом в руке подошел к охраннику и несколько раз ударил его данным пистолетом по голове, после чего охранник забежал в подсобное помещение и закрыл дверь изнутри. В это время кто-то разбил стекла нескольких витрин, где находились ювелирные изделия, которые Иванов затем стал складывать в принесенный с собой пакет.
Затем он (ФИО6), также взяв ювелирные изделия, вместе с ФИО5 и Ивановым выбежал из магазина и проследовал к автомобилю, на котором они уехали (т. 12 л. Д. 129-142, 193-199; т.
16 л. Д. 28-34). Эти показания ФИО6 в судебном заседании подтвердил.
При осмотре принадлежащего ФИО5 автомобиля обнаружены и изъяты документы, перчатки, электрошокер и золотая цепь, к которой прикреплена бирка с надписью «» (т. 5 л. Д. 24-31).
В ходе обыска в квартире ФИО5 и расположенном рядом с ней в подъезде дома подсобном помещении обнаружены и изъяты:
– несколько упаковок с жевательной резинкой и пачек сигарет, две бутылки из-под коньяка, ювелирные изделия в виде подвесок, цепей, колец и серег, которые согласно показаниям ФИО5 были похищены в результате совершенных нападений;
– три матерчатые маски с прорезями для глаз, две таблички с автомобильным регистрационным знаком №, пневматический пистолет, револьвер, несколько пар перчаток, клейкая лента, хозяйственные сумки, которые в соответствии с показаниями ФИО5 использовались им, Ивановым и ФИО6 при нападениях;
– куртка с капюшоном, брюки, свитер, шарф и кроссовки, которые согласно пояснениям подсудимого Иванова и свидетеля ФИО55 (т. 14 л. Д. 71-75) принадлежат подсудимому;
– куртка без капюшона, толстовка и ботинки, которые согласно показаниям свидетеля ФИО54 (т. 14 л. Д. 105-107, 108-110) принадлежат ее супругу ФИО5, а также еще одна пара кроссовок, джинсы и патроны (т.
5 л. Д. 217-237). Свидетель ФИО56 показал, что таблички с регистрационным знаком № ранее были установлены на его автомобиле, откуда в их похитили.
Согласно заключениям экспертов обнаруженный в ходе указанного обыска многозарядный пневматический (газобаллонный) пистолет № калибра № мм. Пригоден для производства выстрелов с использованием сферических пуль и относится к предметам, конструктивно схожими с оружием, но не является таковым, а патроны относятся к боеприпасам для гладкоствольного огнестрельного оружия, в том числе, № калибра (т. 7 л. Д.
109, 124-125, 157; т. 16 л. Д. 23).
В соответствии с заключениями экспертов:
– на двух масках с прорезями для глаз обнаружены смешанные следы пота, образовавшиеся в результате смешения биологического материала: на одной маске – ФИО5, ФИО6 и еще одного лица, которым может являться Иванов, на другой – ФИО5 и Иванова (т. 7 л. Д. 188-191, 207-209; т.
8 л. Д. 48-50, 65-69);
– на четырех перчатках обнаружены следы пота, образовавшиеся в результате смешения биологического материала: на двух перчатках – Иванова и еще одного лица, на других – двух или более лиц, одним из которых может являться Иванов (т. 7 л. Д. 243-249; т.
8 л. Д. 141-148);
– на магазине пневматического пистолета обнаружены биологические следы, образовавшиеся в результате смешения биологического материала ФИО27 и еще одного лица (т. 8 л. Д. 10-15, 117-126);
– на свитере, брюках, джинсах, шарфе и двух куртках обнаружены следы пота, которые произошли: на свитере, брюках, шарфе и одной из курток – от Иванова, на джинсах – в результате смешения биологического материала Иванова и ФИО6 (т. 8 л. Д. 163-169, 187-194).
В ходе выемок у ФИО5 изъяты кроссовки (т. 5 л. Д. 261-262,), в которые согласно его пояснениям он был обут во время совершения преступлений, и толстовка (т.
13 л. Д. 84-87), которую по его показаниям надевал перед нападениями ФИО6. При осмотре гаража №, расположенного в ГСК № по в, предоставленного согласно показаниям ФИО5 подсудимым ФИО27 для покраски сумок, используемых ими затем в ходе нападений, на полу обнаружен лист картона со следами вещества черного цвета (т.
10 л. Д. 221-229). В соответствии с заключением эксперта на данном листе картона и хозяйственных сумках, изъятых в ходе обыска в квартире ФИО5 и
расположенном рядом с ней подсобном помещении, имеются следы краски черного цвета, совпадающие по цвету, тону и составу (т. 10 л. Д. 246-247).
В ходе личных обысков при задержании ФИО5 и ФИО6 обнаружены и изъяты их мобильные телефоны, а также две пачки сигарет и упаковка с жевательной резинкой, имеющие наименования, аналогичные похищенным в магазинах «» и «» (т. 12 л. Д. 3-6).
При осмотрах указанных сотовых телефонов установлено наличие в них записи абонентского номера №, зарегистрированного по сообщению оператора сотовой связи с г. На Иванова (т. 15 л. Д.
228), которым в соответствии с показаниями подсудимого он пользовался в году (т. 15 л. Д. 35-43, 53-64).
Согласно справкам операторов сотовой связи на ФИО5 с г. Зарегистрирован абонентский №, на ФИО6 с г. – № (т. 15 л.
Д. 228, 230)
В ходе осмотра детализаций соединений данных абонентских номеров, которыми пользовались Иванов, ФИО5 и ФИО6, за период с по, в том числе изъятой у ФИО6 (т. 15 л. Д. 75-80), установлено наличие в этот период множества их соединений между собой, в том числе в дни совершения нападений (т.
15 л. Д. 81-98, 108-113, 117-224). Из показаний свидетелей ФИО57 (т.
14 л. Д. 91-92, 96-100), а также сообщения органов (т. 14 л.
Д. 231-232) следует, что в году ФИО5 пользовался принадлежащим ему автомобилем №
Согласно показаниям свидетеля ФИО6 ее супруг ФИО6 был знаком с ФИО5 и Ивановым (т. 14 л. Д. 84-87).
Виновность подсудимого Иванова подтверждается также следующими доказательствами. По обвинению в нападении на отделение почтовой связи
с. ФИО4 в целях хищения чужого имущества
ФИО2 показала, что около мин. В с. ФИО4 она пришла на работу в отделение почтовой связи и стала готовиться к исполнению своих обязанностей, надев форменный жилет работника почтовой службы. В это время в указанное отделение, где она находилась одна, забежал мужчина, на голову которого была надета маска с прорезями для глаз, скрывавшая его лицо.
Данный мужчина подбежал к ней и сказал, чтобы она не кричала, направив при этом в ее сторону находившийся в его руке пистолет, после чего потребовал передать ему деньги. У входных дверей в этот момент стоял еще один мужчина, на голове которого была такая же маска. Испугавшись за свою жизнь, она прошла в подсобное помещение, открыла находившийся там сейф, достала оттуда мешок с деньгами и передала его мужчине с пистолетом в руке, который все время находился рядом с ней, по-прежнему направляя данный пистолет в ее сторону. Затем к ней подошел второй мужчина и по указанию первого обмотал принесенной с собой клейкой лентой ее руки, ноги и туловище, после чего накинул ей на голову пиджак, который также обмотал указанной лентой, и посадил на коробку в этом же подсобном помещении.
Когда мужчины ушли, она смогла освободиться и по телефону позвонила сначала супругу, а затем своим знакомым ФИО108 и ФИО109, обнаружив при этом, что входная дверь отделения почтовой связи закрыта на замок. В мешке, который она передала мужчине с пистолетом в руке, находилось руб., принадлежащих ФГУП « а впоследствии было установлено, что из данного почтового отделения также пропал пакет сока. Из показаний представителя ФИО2 ФИО110 следует, что в результате совершенного на ФИО12 в отделении почтовой связи с.
ФИО4 нападения было похищено имущество, принадлежащее по – « (т. 6 л. Д. 233-236).
ФИО3 показал, что в один из дней. Ему по телефону позвонила супруга, которая к тому времени ушла на работу в отделение почтовой связи, и сообщила о совершении на нее нападения. Впоследствии со слов супруги он узнал, что данное нападение совершили на нее в указанном почтовом отделении двое мужчин, которые ее связали и забрали деньги, и при этом один из них угрожал ей пистолетом (т. 1 л.
Д. 234-236). Согласно показаниям ФИО3 ФИО111 утром позвонившая ей по телефону ФИО11 сказала, что на нее напали в отделении почтовой связи, и попросила сообщить об этом в полицию и начальнику, а позднее
рассказала обстоятельства этого нападения, пояснив о его совершении двумя мужчинами, на головы которых были надеты маски (т. 1 л. Д. 232-233).
ФИО3 показала, что в утреннее время она по просьбе с. ФИО4, которая позвонила ей по телефону, пришла к зданию указанного почтового отделения. В это время у данного здания стоял автомобиль где находились водитель и охранник, которым она пояснила о том, что на ФИО12 напали в отделении и закрыли ее там, о чем ей ранее сообщила сама ФИО2. Затем она(), водитель автомобиля и охранник убедились в том, что ФИО12 находится в отделении почтовой связи, дверь которого была закрыта на замок.
ФИО3 ФИО112 показал, что в один из дней около. Он в качестве охранника и работник почтовой службы на автомобиле приехали в с. ФИО4, где подъехали к зданию отделения почтовой связи. Он хотел зайти в данное отделение, однако дверь оказалась закрытой на замок, в связи с чем он вернулся в автомобиль и стал ожидать.
В это время он увидел проходивших мимо двух мужчин, у одного из которых в руке был пакет сока. Данные мужчины подошли и сели в стоявший недалеко автомобиль, после чего на нем уехали. Через несколько минут к их служебному автомобилю подошла женщина и сказала, что на ФИО12 было совершено нападение, и она находится в здании данного отделения. После этого он вновь подошел к указанному зданию и через окно увидел находившуюся там ФИО12.
Согласно показаниям ФИО3 она, являясь в то время, узнала о совершении двумя лицами в отделении почтовой связи с. ФИО4 нападения на работника данного отделения ФИО12, о чем ей в тот день говорила и сама ФИО2, рассказав обстоятельства этого нападения, в результате которого были похищены деньги и пакет сока. ФИО3 показал, что утром он проходил мимо здания отделения почтовой связи с. ФИО4 и видел стоявший недалеко от него автомобиль в котором сидело двое мужчин.
В то утро он также встретил на улице ФИО2, шедшую в сторону указанного почтового отделения. Из показаний ФИО3 следует, что около. В с. ФИО4 она тоже видела припаркованный недалеко от здания почтового отделения автомобиль, когда шла мимо данного здания.
В ходе осмотра отделения почтовой связи с. ФИО4 установлено наличие там торгового холодильника с находившимися в нем напитками, в том числе пакетами соков, а также сейфа в подсобном помещении. Кроме того, обнаружены и изъяты фрагменты клейкой ленты, а также форменные пиджак и жилет работника почтовой службы с фрагментами такой ленты (т. 1 л.
Д. 136-142). В соответствии с заключениями экспертов на указанных фрагментах клейкой ленты обнаружены следы, содержащие пот либо кровь и пот, часть которых произошла от ФИО12 (т. 2 л.
Д. 71-73, 84-87, 98-100, 111-114). При осмотре территории, прилегающей к зданию почтового отделения с. ФИО4, обнаружены следы обуви и колес транспортного средства (т.
1 л. Д. 144-150), которые по заключениям экспертов оставлены соответственно подошвами ботинок ФИО5 и колесами принадлежащего ему автомобиля (т. 2 л.
Д. 20-22, 42-49). Согласно справке стоимость похищенного пакета сока по состоянию на составляла по обвинению в приготовлении к нападению на ювелирный салон « в целях хищения чужого имущества
Представитель ФИО2 показала, что в помещении ювелирного салона « по в расположены ломбард и магазин ювелирных изделий, принадлежащие соответственно ООО « и ООО « в которых в период с по находились товарно-материальные ценности (т. 21 л. Д. 53-55).
ФИО3 в судебном заседании показал, что в году в один из дней он в квартире ФИО27, где они вдвоем употребляли спиртное, нарисовал по его просьбе на листе бумаги схему расположения входа и помещений ювелирного салона « по в, в котором он ранее осуществлял охрану, работая в охранной организации. При этом на данной схеме он указал местонахождение сейфов, а также сообщил ФИО27 интересовавшие его детали режима работы салона. В ходе той встречи ФИО27 ему сказал, что намеревается совершить хищение имущества из указанного салона. В ходе предварительного следствия по делу ФИО3 также пояснил о том, что сообщил ФИО27 информацию о наличии в ювелирном салоне «» сигнализации, местах установки камер видеонаблюдения и хранения ключей от сейфов (т.
14 л. Д. 131-135). Эти показания ФИО113 в суде подтвердил.
ФИО3 и показали, что, являясь сотрудником, осуществлял охрану ювелирного салона « (т. 14 л. Д. 151-153, 154-156).
При осмотре данного ювелирного салона установлено наличие служебного входа в него и нескольких сейфов в помещении ломбарда и комнате хранения (т. 14 л. Д. 166-182).
В ходе осмотра документов, обнаруженных в принадлежащем ФИО5 автомобиле, установлено наличие среди них тетрадного листа со схемой (т. 10 л. Д. 74-79), на которой согласно показаниям ФИО3 ФИО114 (т.
14 л. Д. 160-162), а также представителя ФИО2 и ФИО3 обозначены местонахождение служебного входа и расположение помещений ювелирного салона «
На указанном тетрадном листе, кроме схемы, имеются рукописные записи (т. 10 л. Д. 80), которые в соответствии с заключением эксперта выполнены ФИО27 (т.
9 л. Д. 114-115). По обвинению в нападении на магазин «
в целях хищения чужого имущества
ФИО2 Потерпевший №3 показала, что вечером она находилась в магазине «» по в, в котором работала продавцом. Около. В данный магазин, где в это время она была одна за прилавком, зашли трое мужчин, на головах которых были надеты маски с прорезями для глаз. Один из этих мужчин сразу направил на нее пистолет, который держал в руке, и сказал, что они совершают ограбление.
Второй и третий мужчины в это время с разных сторон проникли за прилавок, после чего второй мужчина подошел к ней и потребовал показать ему руки, что она выполнила, опасаясь за свою жизнь, а третий стал доставать из кассового аппарата деньги и класть их в карман своей куртки. Затем второй мужчина в имевшуюся у него при себе сумку стал складывать пачки сигарет, которые находились рядом с кассовым аппаратом. В это время в магазин зашел, как она впоследствии узнала, ФИО2 Мужчина с пистолетом в руке подошел к и, взяв его за куртку, отвел от двери в сторону, после чего трое указанных мужчин в масках, забрав деньги и сумку с пачками сигарет, выбежали на улицу, а она и остались в магазине, куда затем по ее вызову приехали сотрудники охранной организации. Также она помнит, что незадолго до нападения в магазин заходил мужчина примерно того же роста, что и мужчина с пистолетом в руке.
В ходе опознания ФИО2 Потерпевший №3 при предъявлении ей фотографий трех мужчин указала на фотографию с изображением ФИО5, пояснив о том, что это он за несколько минут до нападения заходил в магазин (т. 3 л. Д. 208-213).
ФИО2 показал, что в вечернее время он зашел в магазин « по в, где увидел стоявшего недалеко от входа мужчину в маске на голове, в руке которого находился пистолет. Этот мужчина сразу подошел к нему, взял за куртку и, направив на него указанный пистолет, сказал отойти в сторону. Испугавшись, он выполнил данное требование и вместе с мужчиной отошел от двери. В это время он увидел за прилавком еще двух мужчин, на головах которых были одеты такие же маски, а также продавца магазина.
Затем трое указанных мужчин вышли на улицу, и при этом у одного из них была при себе сумка. ФИО2 ФИО27 показал, что вечером он приехал в принадлежащий ему магазин «» по в, где продавец Потерпевший №3 сообщила ему о совершенном на нее в этом магазине нападении и хищении имущества тремя мужчинами, у одного из которых в руке находился пистолет. Проведенной впоследствии ревизией было установлено, что данными мужчинами из магазина были похищены принадлежащие ему деньги в сумме. И пачек сигарет различных марок, общей стоимостью.
(т. 3 л. Д. 231-232, 235-237).
В соответствии со справкой размер ущерба, причиненного ФИО27 в результате хищения его имущества из магазина « составил. (т. 3 л. Д.
238). Согласно показаниям ФИО3 около мин. Ей » по телефону позвонила продавец Потерпевший №3 и сказала, что трое мужчин, на головы которых были надеты маски, похитили из данного магазина деньги и сигареты, и при этом у одного из них был пистолет (т. 3 л.
Д. 166-167). Из показаний ФИО3 (т. 14 л.
Д. 224-225) и следует, что вечером они, являясь, по вызову прибыли в магазин « по в, где находились женщина и мужчина, которые сообщили о совершении на них в данном магазине нападения тремя лицами. При осмотре помещения магазина « установлено наличие за прилавком на полу и в выдвинутом ящике разбросанных пачек сигарет, а также отсутствие в кассовом аппарате купюр денежных средств. В находящемся в подсобном помещении компьютере обнаружены и изъяты записи установленных в магазине камер видеонаблюдения (т.
3 л. Д. 4-13). В ходе просмотра указанных записей установлено, что в.
В магазин зашли трое мужчин, на головы которых были надеты маски с прорезями для глаз, после чего первый мужчина, находясь перед прилавком и держа в руке пистолет, направил его в сторону продавца, а второй и третий с разных сторон проникли за прилавок. Затем третий мужчина достал из кассового аппарата деньги и положил их в карман своей куртки, а второй, также подойдя вместе с продавцом к кассовому аппарату, раскрыл имевшуюся у него при себе сумку и, нагнувшись, стал что-то в нее складывать. В это время в магазин зашел еще один мужчина, к которому подошел мужчина с пистолетом в руке, направив при этом в его сторону данный пистолет, взял за куртку и отвел в сторону от двери. После этого мужчины в масках, один из которых взял указанную сумку, около.
Вышли из магазина (т. 3 л. Д. 109-157).
По обвинению в приготовлении к нападению
на магазин « в целях хищения чужого имущества
Представитель ФИО2 показала, что ООО « принадлежит магазин по в, в котором находились деньги в кассовом аппарате, продукты и промышленные товары (т. 21 л. Д. 134-137).
При осмотре помещения данного магазина « и прилегающей к нему территории установлено наличие, в том числе над входной дверью, камер наружного видеонаблюдения (т. 21 л. Д. 118-130), записи которых изъяты у при производстве выемки (т.
15 л. Д. 24-25). В ходе просмотра этих записей установлено, что около.
К зданию магазина « подошли трое мужчин, которые затем постояли некоторое время у входа и около. Ушли (т. 15 л. Д.
27-33). По обвинению в нападении на магазин «
в целях хищения чужого имущества
ФИО2 показал, что около. Он и его знакомые и за столиком в магазине « по в, где он работает продавцом. В это время в магазин зашли трое мужчин, на головы которых были надеты маски с прорезями для глаз, скрывавшие их лица. Один из этих мужчин (первый) направил на него пистолет, который держал в руке, подошел к столику и сказал ему, и опустить головы вниз, что они выполнили.
Затем второй мужчина по указанию первого встал между и и положил свои руки им на шеи, удерживая в таком положении. Первый и третий мужчины в это время прошли к прилавку, и один из них спросил, где находится касса. Когда он (рукой указал местонахождение кассового аппарата, к нему вновь подошел первый мужчина и отвел за прилавок, сказав открыть кассу, что он также выполнил, после чего этот же мужчина отвел его обратно к столику, а третий забрал из кассового аппарата деньги. Затем первый мужчина взял с витрины со спиртными напитками две бутылки с коньяком и вышел на улицу, куда сразу за ним вышли и другие двое мужчин.
После этого он) вызвал сотрудников охранной организации и полиции, а позднее обнаружил, что из магазина, кроме денег, были похищены также несколько коробочек с жевательной резинкой « Он не пытался оказать указанным мужчинам какого-либо сопротивления и выполнял все указания одного из них, поскольку опасался за свою жизнь (т. 4 л. Д. 122-129, 130-132).
Согласно показаниям ФИО2 и в конце. Ночью они находились в магазине », в котором в качестве работает их знакомый. Около в данный магазин, где они вместе с сидели за столиком, зашли трое мужчин, один из которых держал в руке пистолет, а на его голову была надета маска с прорезями для глаз. Этот мужчина подошел к ним и, передернув затвор указанного пистолета, приказал им смотреть вниз.
Испугавшись, они выполнили данное требование, после чего за ними() встал другой мужчина и, положив свои руки им на шеи, стал их удерживать. Третий мужчина в это время прошел в сторону прилавка. Затем один из мужчин спросил, кто является продавцом, и где находится касса. Когда ответил, его подняли со стула и увели, однако спустя некоторое время привели обратно, посадив на тот же ст() все это время, опустив головы, смотрели вниз.
Затем один из мужчин сказал, что возьмет коньяк с витрины, где находятся бутылки со спиртными напитками, после чего указанные мужчины вышли из магазина (т. 4 л. Д. 108-112, 114-116, 138-143).
Представитель ФИО2 показала, что она является администратором магазина « по в, который работает в круглосуточном режиме и принадлежит ООО Утром ей по телефону позвонил продавец сообщил о совершении на него и двух его знакомых в данном магазине нападения тремя мужчинами, которые забрали из магазина деньги, коньяк и жевательную резинку. В ходе проведенной затем ревизии было установлено, что этими мужчинами были похищены денежные средства из кассового аппарата в сумме., две бутылки с коньяком, общей стоимостью., и четыре коробочки с жевательной резинкой, общей стоимостью.
(т. 4 л. Д. 86-88, 89-91).
В соответствии со справкой размер ущерба, причиненного ООО в результате хищения его имущества из магазина « составил. (т. 4 л. Д.
92). ФИО3 показал, что около. Он, являясь, в составе группы быстрого реагирования по вызову прибыл в магазин «» по в, где находилось несколько мужчин, которые пояснили о совершении на них в данном магазине нападения тремя лицами (т. 14 л.
Д. 228-229). При осмотре помещения магазина « и прилегающей к нему территории обнаружены и изъяты следы обуви, установлено наличие в магазине за прилавком кассового аппарата и витрин со спиртными напитками, а также недалеко от магазина во дворе обнаружены две упаковки с жевательной резинкой Кроме того, изъяты записи установленных в магазине камер видеонаблюдения (т. 4 л.
Д. 2-16). Согласно заключению эксперта указанные следы обуви оставлены подошвами двух пар кроссовок, изъятых у ФИО5 и при обыске в его квартире (т. 4 л.
Д. 44-47). В ходе просмотра записей камер видеонаблюдения магазина «» установлено, что в. В данный магазин зашли трое мужчин, на головы которых были надеты маски с прорезями для глаз.
При этом один из них, держа в руке пистолет, направил его в сторону сидевших за столиком других трех мужчин, к двум из которых подошел второй мужчина в маске и стал их удерживать, склонив руками их головы вниз. В это время третий мужчина в маске прошел за прилавок к кассовому аппарату, к которому также подошел мужчина с пистолетом в руке. Затем данный мужчина отвел за прилавок одного из сидевших за столиком, который открыл кассовый аппарат, после чего третий мужчина в маске взял оттуда деньги, а позднее – находившиеся рядом четыре коробочки с жевательной резинкой. Мужчина с пистолетом в руке в это время проводил обратно к столику мужчину, открывшего кассовый аппарат, и прошел к стоявшей за прилавком витрине со спиртными напитками, откуда взял две наполненные бутылки.
После этого около. Указанные мужчины в масках вышли из магазина (т. 4 л. Д.
191-229). По обвинению в нападении на ювелирный салон в целях хищения чужого имущества
Из протокола принятия заявления ФИО27 о явке с повинной следует, что около он совместно с ФИО6 и мужчиной по имени ФИО13 совершил разбой в ювелирном салоне « похитив оттуда ювелирные изделия (т. 13 л. Д. 170).
ФИО2 показала, что около. Она и находились в ювелирном салоне «-не в, в котором, а. В это время в данный салон, где она и были одни, забежало трое мужчин, на головы которых были надеты маски с прорезями для глаз, после чего кто-то из них крикнул: «Руки вверх». Испугавшись, она выполнила данное требование, продолжив сидеть на своем месте.
Затем один из указанных мужчин попытался перелезть через витрину, но не смог этого сделать, после чего он и второй мужчина разбили стекла нескольких витрин и стали брать оттуда ювелирные изделия. Третий мужчина в это время находился рядом с и наносил ему удары, а затем, преодолевая его сопротивление, затолкал в подсобное помещение, закрыв дверь. После этого указанные мужчины выбежали на улицу, а она и остались в салоне, куда через некоторое время приехали сотрудники полиции. ФИО2 в суде показал, что вечером в ювелирный салон « где он работает в качестве забежало трое мужчин, на головы которых были надеты маски.
В это время он находился на своем рабочем месте в торговом зале салона. Один из указанных мужчин сразу подбежал к нему и, приказав лечь на пол, стал наносить ему удары руками, держа в одной из них предмет, похожий на пистолет. Второй мужчина, подойдя к нему с другой стороны, тоже стал бить его по голове, а третий в это время проследовал к продавцу и, закричав: «Руки вверх», попытался перепрыгнуть через витрину, чего сделать не смог. При этом у него в руках был предмет, похожий на обрез ружья.
Оказывая сопротивление мужчинам, которые продолжали наносить ему() удары, он забежал в подсобное помещение и закрыл дверь, увидев в этот момент, как второй и третий мужчины стали разбивать стекла витрин, где лежали ювелирные изделия. Когда он затем вышел из подсобного помещения, указанные мужчины выбежали на улицу, и один из них держал в руках пакет. Впоследствии было установлено, что эти мужчины похитили из салона ювелирные изделия. В ходе предварительного расследования по делу пояснил о том, что после того, как трое мужчин забежали в ювелирный салон, только один из них наносил ему удары (т.
5 л. Д. 189-192). Эти показания судебном заседании не подтвердил, не пояснив причин, по которым он ранее указал на применение в отношении его насилия только одним из участвовавших в нападении лиц.
Оценив представленные доказательства, суд признает более достоверными показания которые им даны в ходе предварительного расследования, поскольку они согласуются с показаниями ФИО5, ФИО6 и ФИО2 По заключению эксперта у установлена не причинившая вреда здоровью ушибленная рана-ссадина волосистой части головы, которая образовалась от воздействия твердым тупым предметом и могла быть причинена (т. 5 л. Д. 203-204).
Согласно показаниям ФИО2 Потерпевший №2 в принадлежащем ему ювелирном салоне « в трое мужчин совершили нападение на работников данного салона и похитили оттуда ювелирные изделия, о чем он узнал от самих этих работников, которые пояснили ему об обстоятельствах совершенного нападения. Проведенной впоследствии ревизией было установлено, что указанными мужчинами были похищены изготовленные из золота и серебра изделия, общей стоимостью коп. (т. 5 л.
Д. 84-85, 86-89, 98-104). ФИО3 показала, что около., когда она находилась у в, мимо нее пробежало трое мужчин, которые сели в стоявший недалеко автомобиль и уехали.
При этом лица данных мужчин были скрыты масками, а один из них держал в руках сумку и пакет (т. 5 л. Д. 80-81).
В ходе осмотра ювелирного салона « установлено наличие в нем стеклянных витрин с ювелирными изделиями, стекла трех из которых разбиты, а на полу обнаружен патрон для огнестрельного оружия (т. 5 л. Д. 7-22).
По заключению эксперта данный патрон относится к боеприпасам для гладкоствольного огнестрельного оружия и пригоден для производства стрельбы (т. 7 л. Д. 94).
При осмотре помещения магазина, расположенного рядом с ювелирным салоном « обнаружена и изъята запись камеры наружного видеонаблюдения (т. 5 л. Д. 36-37).
В ходе просмотра этой записи установлено, что в во двор дома заехал автомобиль, откуда вышло трое мужчин, двое из которых в руках держали по пакету. Затем данные мужчины направились к расположенному рядом дому, где находится ювелирный салон « и прошли мимо угла этого дома, куда была направлена камера видеонаблюдения. Около мин. Указанные мужчины также с двумя пакетами в руках пробежали в обратном направлении, сели в тот же автомобиль и уехали (т.
5 л. Д. 38-54). В соответствии с заключениями экспертов обнаруженные при обыске в квартире ФИО5 и в принадлежащем ему автомобиле подвески, кольца, серьги и цепи изготовлены из сплавов, содержащих золото и серебро (т.
8 л. Д. 241-243; т. 9 л.
Д. 10-15, 31-35, 51-52). Из показаний ФИО3 следует, что указанные подвески, кольца, серьги и цепи, в осмотре которых она принимала участие, являются ювелирными изделиями, похищенными из салона «т. 14 л.
Д. 136-137, 138-150). По обвинению в незаконных приобретении, хранении,
перевозке и ношении огнестрельного оружия
Свидетель ФИО58 показал, что осенью или зимой г. В сети «» он разместил объявление о продаже имевшегося у него самодельного револьвера, и спустя некоторое время ему позвонил мужчина, с которым он договорился встретиться в. На данную встречу на автомобиле приехали два незнакомых ему мужчины, после чего они вместе поехали в, где в его доме находилось указанное оружие, и там он показал револьвер мужчинам. Через один или два дня он и эти мужчины, вновь встретившись у его дома, проехали в расположенный недалеко от села лес для проверки револьвера на пригодность к стрельбе, чего сделать им не удалось в связи с отсутствием патронов подходящего калибра.
Несмотря на это, мужчины согласились приобрести данное оружие, после чего они вместе вернулись в, где он остался, а мужчины, передав ему деньги, с револьвером уехали. При проведении опознания ФИО6 указал на ФИО59 как на лицо, у которого он и ФИО5 в г. Приобрели револьвер (т. 14 л.
Д. 24-27). По заключению эксперта указанный револьвер, изъятый в ходе обыска в квартире ФИО5 и расположенном рядом с ней подсобном помещении, относится к среднествольному гладкоствольному огнестрельному оружию и пригоден для производства выстрелов с использованием патронов № калибра (т. 7 л.
Д. 140-142). При осмотре детализации соединений абонентского номера, указанного согласно его показаниям в объявлении о продаже револьвера, установлено наличие соединений данного номера с абонентским номером, которым в то время пользовался ФИО6 (т. 15 л.
Д. 117-224). В ходе осмотра гаража № в № в и прилегающей к нему территории, где согласно показаниям ФИО5 после приобретения револьвера он, находясь вместе с ФИО6 и Ивановым, произвел выстрел из данного оружия, проверяя его на пригодность к стрельбе, на створке ворот и стене указанного гаража, а также стволе находящегося рядом дерева обнаружены повреждения в виде сколов и углублений. Кроме того, в стволе данного дерева в одном из углублений обнаружен металлический фрагмент округлой формы (т.
12 л. Д. 206-207). Согласно заключению эксперта указанный металлический фрагмент ранее являлся дробиной, входившей в состав полиснаряда патрона для гладкоствольного огнестрельного оружия (т.
7 л. Д. 172). В судебном разбирательстве, кроме показаний подсудимого Иванова, стороной защиты представлены следующие доказательства.
Свидетель ФИО60 показал, что около №. В он встретился с Ивановым, с которым затем приехал в квартиру по месту своего проживания, где подсудимый находился примерно до №., после чего уехал. Из показаний свидетеля ФИО61 следует, что в ночь на подсудимый ФИО27 находился в его квартире, откуда ушел только утром около №.
Согласно показаниям свидетеля ФИО62 вечером ее сын, подсудимый Иванов, рассказал ей и своей супруге о том, что накануне он по просьбе друзей вместе с ними поехал в магазин для разговора с его владельцем по вопросу о возврате долга, однако в этот магазин они зашли, надев на головы маски, и забрали оттуда ювелирные изделия, чего Иванов совершать не хотел. Суд не нашел оснований к исключению каких-либо доказательств из числа допустимых, поскольку не установил нарушений уголовно-процессуального закона при их получении. Виновность Иванова в совершении в составе организованной группы разбоев в отделении почтовой связи с. ФИО4, ювелирном салоне «», магазинах «» и «», приготовлений к разбоям в ювелирном салоне «» и магазине «», а также незаконных приобретения, хранения, перевозки и ношения огнестрельного оружия суд находит доказанной.
Вопреки доводам стороны защиты показания осужденных ФИО5 и ФИО6 с учетом их последовательности, детализированности и взаимоизобличающего характера суд признает достоверными. В ходе производства по делу ФИО5 и ФИО6 прямо указали на Иванова как на лицо, принимавшее участие в разбоях и приготовлениях к ним, а также совершении незаконных действий с оружием, сообщив все обстоятельства данных преступлений с описанием действий подсудимого и его роли, не отрицая при этом и своего участия в них. Каких-либо существенных противоречий в показаниях ФИО5 и ФИО6 судом не установлено, а наличие в них некоторых расхождений и несоответствий в отдельных деталях при описании обстоятельств преступлений не умаляют их доказательственного значения. В целом, показания ФИО5 и ФИО6 согласуются между собой и дополняют друг друга.
Кроме того, их показания согласуются с другими доказательствами, в том числе:
– показаниями потерпевших ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО69 и ФИО70, пояснивших об обстоятельствах совершенных на них нападений лицами в масках с указанием действий каждого из них;
– показаниями свидетеля ФИО71, который по просьбе Иванова нарисовал и передал ему схему расположения служебного входа и помещений ювелирного салона «» для использования при составлении плана нападения в этом салоне и подготовке к нему;
– протоколом обыска в квартире ФИО5 и расположенном рядом с ней подсобном помещении, где обнаружена принадлежащая Иванову одежда и обувь, в которых он находился во время нападений, а также три маски с прорезями для глаз и перчатки;
– заключениями экспертов о наличии на двух из этих масок и четырех перчатках смешанных следов пота, в которых либо присутствует, либо может присутствовать биологический материал Иванова;
– сведениями о телефонных соединениях абонентских номеров, которыми в период совершения преступлений пользовались Иванов, ФИО5 и ФИО6, о наличии в этот период многократных соединений между ними. Суд отвергает доводы стороны защиты о заинтересованности ФИО5 и ФИО6 в исходе дела и об оговоре ими подсудимого Иванова, поскольку указывающих на то обстоятельств в ходе судебного разбирательства дела не установлено, а заключение ФИО5 и ФИО6 досудебного соглашения о сотрудничестве и выполнение ими условий этого соглашения таковым не является. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о возникновении у ФИО5 и ФИО6 личных неприязненных отношений с Ивановым, стороной защиты не представлено, как ничем не подтверждено и заявление подсудимого о том, что ФИО5 и ФИО6 оговаривают его с целью помочь избежать уголовной ответственности лицу, данных о личности которого он не знает. Показания свидетелей ФИО72 и ФИО73 о том, что Иванов в то время, когда было совершено нападение на магазин «», находился с ФИО74 в квартире по месту его проживания, а в ночь на, то есть во время совершения приготовления к нападению на магазин «» и нападения на магазин «», – в квартире ФИО75, как и утверждение самого подсудимого об этом, суд признает не соответствующими действительности, поскольку они опровергаются показаниями ФИО5 и ФИО6.
Кроме того, показания ФИО76 и ФИО77 опровергаются сведениями о телефонных соединениях абонентского номера, которым пользовался Иванов, с указанием мест расположения приемопередающих базовых станций и представленными стороной обвинения схемами частей, согласно которым подсудимый получал СМС-сообщения и осуществлял звонки в указанные свидетелями периоды времени вечером (в №. И №.) и в ночь на (с №. №.
До №. №.), находясь в разных местах, в том числе расположенных на значительном расстоянии от мест проживания данных свидетелей. Суд также признает недостоверными показания Иванова и свидетеля ФИО78 о том, что к ювелирному салону «» подсудимый приехал с ФИО5 и ФИО6 только для того, чтобы поговорить с владельцем данного салона по вопросу о возврате долга, и принял затем участие в нападении на этот салон, будучи введенным в заблуждение относительно цели и мотива его совершения, что по ее пояснениям известно со слов Иванова.
Приходя к такому выводу, суд учитывает, что эти показания подсудимого опровергаются не только показаниями ФИО5 и ФИО6, но и протоколом принятия заявления Иванова о явке с повинной, согласно которому он добровольно и самостоятельно сообщил о совершении им совместно с ФИО5 и ФИО6 разбоя в указанном салоне с хищением ювелирных изделий. Из данного протокола и показаний допрошенной в судебном заседании ФИО115 следует, что заявление ФИО27 о совершенном преступлении в этом протоколе фиксировалось с его слов, правильность изложения которых удостоверена подписями подсудимого и его защиника, присутствовавшего при составлении указанного процессуального документа, и каких-либо замечаний по окончании его составления и ознакомления с ним ФИО27 и его защитника от них не поступило. Принимая во внимание изложенное, суд отвергает доводы стороны защиты о непричастности ФИО27 к нападениям на отделение почтовой связи с. ФИО4, магазины «» и «», приготовлениям к нападениям на ювелирный салон «» и магазин «», незаконным приобретению, хранению, перевозке и ношению огнестрельного оружия, а также его невиновности в совершении разбоя в ювелирном салоне «», поскольку они не соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела и опровергаются совокупностью представленных стороной обвинения доказательств.
С учетом внезапности и агрессивности действий Иванова, ФИО5 и ФИО6 при нападениях на магазины «», «», ювелирный салон «», а также действий ФИО5 и ФИО6 при нападении на отделение почтовой связи, численного превосходства соучастников над потерпевшими при совершении большинства нападений, использования ими масок и пневматического пистолета, а при нападении на салон «» и револьвера, у суда не возникает сомнений в том, что потерпевшие ФИО79, Потерпевший №3, ФИО80, ФИО81, ФИО82, ФИО83 и ФИО85 воспринимали действия нападавших как угрозу применения насилия, опасного для их жизни и здоровья, о чем они пояснили в ходе допросов, и у них имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы. При этом суд принимает во внимание, что согласно показаниям потерпевших ФИО86, Потерпевший №3, ФИО87 и ФИО88 пневматический пистолет, которым им угрожал ФИО5, они воспринимали как огнестрельное оружие. Из показаний ФИО5 и ФИО6 следует, что нападения на ювелирный салон «» и магазин «» они с Ивановым договорились совершить таким же образом, как и ранее совершенные нападения, с использованием, в том числе, имевшихся у них масок и пневматического пистолета, которым намеревались угрожать находившимся в указанном салоне и магазине лицам, то есть в каждом из этих случаев планировали
совершить нападение с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, к чему и осуществляли подготовку. Суд находит установленным, что Иванов, ФИО5 и ФИО6, совершив все необходимые действия, связанные с приготовлениями к нападениям на ювелирный салон «» и магазин «», не смогли довести каждое из данных преступлений до конца по независящим от них обстоятельствам. Как следует из показаний ФИО5 и ФИО6, они отказались совершать эти нападения, поскольку опасались того, что находившиеся в ювелирном салоне «» несколько продавцов и охранник окажут им сопротивление, которое они не смогут подавить, а перед тем, как войти в магазин «», они увидели установленную над входом камеру видеонаблюдения и побоялись, что эта камера зафиксировала их лица, которые не были скрыты масками, и в случае совершения нападения они впоследствии будут задержаны. Таким образом, в каждом из данных случаев для соучастников в определенный момент на стадии подготовки к преступлению возникло объективное обстоятельство, которое они восприняли как препятствующее реализации задуманного и непреодолимое для них, в связи с чем их отказ от совершения этих нападений являлся вынужденным.
Оценив все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что все указанные нападения в целях хищения чужого имущества и приготовления к ним, а также приобретение, хранение, перевозка и ношение огнестрельного оружия совершены Ивановым в составе организованной группы с ФИО5 и ФИО6. Об организованности этой группы свидетельствуют наличие в каждом случае сговора Иванова, ФИО5 и ФИО6 на совершение преступления, подыскание объекта посягательства, составление плана нападения с распределением между соучастниками ролей и функций при его совершении, приискание или использование ими имевшихся орудий (пневматический пистолет, электрошокер, а при совершении последнего разбоя и револьвер), а также средств маскировки и конспирации (одежда, маски, перчатки, таблички с автомобильным государственным регистрационным знаком), осуществление подготовки к каждому нападению (получение сведений, необходимых для совершения преступлений, в том числе путем наблюдения или предварительного посещения объектов посягательств), согласованность действий соучастников непосредственно при нападениях и распределение похищенного. Данная группа характеризовалась устойчивостью, постоянством форм и методов совершения преступлений, стабильностью состава и наличием в ней лидера в лице ФИО5, который принимал непосредственное участие в составлении плана и подготовке каждого из совершенных или планируемых нападений, первым заходил в выбранный для посягательства объект, угрожал пневматическим пистолетом находившимся там лицам, а при нападении на ювелирный салон «» демонстрировал револьвер, высказывал требования передать имущество или выполнить определенные действия, давал указания в ходе нападений другим соучастникам, а также хранил в своей квартире и расположенном рядом подсобном помещении с ведома Иванова и ФИО6 используемые при совершении преступлений орудия и средства. Судом также установлено, что в ходе подготовки к нападению на ювелирный салон «» с целью использования при его совершении участниками указанной группы ФИО5 и ФИО6 был приобретен при наличии на то сговора с Ивановым револьвер, пригодный для производства выстрелов и относящийся к среднествольному гладкоствольному огнестрельному оружию, который затем хранился в расположенном рядом с квартирой ФИО5 подсобном помещении, о чем знали все участники.
Иванов также принимал непосредственное участие в перевозке этого револьвера, в том числе к месту преступления. В связи с этим действия Иванова как участника организованной группы независимо от его роли в каждом из совершенных этой группой деяний подлежат квалификации как соисполнительство. Поскольку нападение на почтовое отделение совершено ФИО5 и ФИО6, как и планировалось с подсудимым, до начала его работы, когда доступ в него для посторонних граждан запрещен, а нападение на ювелирный салон «» Иванов, ФИО5 и ФИО6 намеревались совершить по окончании его работы путем вторжения через служебный вход, суд признает, что разбой в отделении почтовой связи ими совершен, а в указанном ювелирном салоне соучастники его планировали совершить с незаконным проникновением в помещение. Кроме того, согласно установленным обстоятельствам дела в результате нападения на ювелирный салон «» ФИО27 совместно с другими участниками группы было похищено имущество, общей стоимостью № руб.
№ коп., что в соответствии с примечанием 4 к ст. 158 УК РФ образует крупный размер хищения. Вместе с тем действия Иванова по нападениям на отделение почтовой связи и ювелирный салон «» органом расследования необоснованно квалифицированы как совершенные с применением насилия, опасного для жизни или здоровья.
По смыслу закона под таким насилием понимаются действия, которые повлекли причинение тяжкого, средней тяжести или легкого вреда здоровью ФИО2, либо действия, которые хотя и не повлекли причинения ему вреда, однако в момент совершения создавали реальную опасность для его жизни или здоровья. Как следует из показаний ФИО5 и ФИО6, а также потерпевшей ФИО89, такого насилия в ходе совершенного нападения к ней не применялось, а связывание потерпевшей в подсобном помещении, в ходе чего ФИО6 накинул ей на голову пиджак, обмотав его затем клейкой лентой, не может расцениваться как насилие, которое в момент применения создавало реальную опасность для жизни и здоровья потерпевшей, учитывая, что ФИО6 обмотал данный пиджак на голове ФИО90 таким образом, чтобы она могла дышать. В ходе судебного разбирательства дела также установлено, что при нападении на ювелирный салон «» ФИО6 находившимся в его руке пистолетом нанес потерпевшему ФИО91 несколько ударов по голове, причинив ему повреждение, не повлекшее вреда здоровью. Оснований полагать, что сами по себе эти действия в момент их совершения создавали реальную опасность для жизни и здоровья потерпевшего, который оказывал ФИО6 сопротивление, у суда не имеется.
Не нашло своего подтверждения и обвинение подсудимого в части признака совершения разбоя с применением оружия при нападении на ювелирный салон «ФИО92», а при других нападениях и приготовлениях к ним – признака его совершения с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия. В соответствии с законом в случаях, когда виновный лишь демонстрирует оружие или угрожает заведомо негодным или незаряженным оружием либо имитацией оружия, не намереваясь использовать эти предметы для причинения телесных повреждений, опасных для жизни или здоровья, его действия не могут быть квалифицированы по указанному признаку, предусмотренному ч. 2 ст. 162 УК РФ.
Судом установлено, что в ходе нападений на почтовое отделение, магазины «» и «» Иванов, ФИО5 и ФИО6 в качестве оружия использовали только пневматический пистолет, которым ФИО5 угрожал ФИО2, а также намеревались его использовать таким же образом и при нападениях на ювелирный салон «» и магазин «». Однако согласно заключению эксперта данный пистолет относится к предметам, конструктивно схожим с оружием, но не является таковым. Из показаний ФИО5 и ФИО6 также следует, что они проверяли данный пистолет на пригодность к стрельбе, но не смогли из него выстрелить, в связи с чем считали, что он неисправен. В ходе нападения на ювелирный салон «» ФИО5 лишь демонстрировал револьвер потерпевшим, не направляя на них это оружие и не производя из него выстрелов.
Кроме того, ФИО5 пояснил, что намеренно не вставил патрон в то гнездо барабана данного револьвера, которое находилось в стволе, с целью исключения возможности осуществления произвольного или случайного выстрела. Доказательств, подтверждающих наличие у соучастников намерения использовать пневматический пистолет и револьвер при нападениях для причинения потерпевшим телесных повреждений, опасных для жизни или здоровья, стороной обвинения не представлено. Необоснованным суд также признает обвинение Иванова по приготовлению к нападению на ювелирный салон «» в части признака его совершения с целью хищения чужого имущества в особо крупном размере, поскольку наличие у Иванова, ФИО5 и ФИО6 намерения похитить в ходе этого нападения все находившееся в указанном салоне имущество либо его часть на определенную сумму, в том числе превышающую № руб., какими-либо доказательствами не подтверждено.
В связи с этим признаки совершения разбоя с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, оружия и предметов, используемых в качестве оружия, а также в особо крупном размере подлежат исключению из предъявленного подсудимому обвинения. Не нашло своего подтверждения и обвинение Иванова в части использования соучастниками при совершении нападений на отделение почтовой связи и магазин «» табличек с государственным регистрационным знаком № путем их установки ФИО5 в целях конспирации на свой автомобиль, поскольку доказательств, подтверждающих совершение этих действий, также не представлено. С учетом изложенного суд квалифицирует действия Иванова:
– по нападению на отделение почтовой связи с. ФИО4 – по п. «а» ч. 4 ст.
162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с незаконным проникновением в помещение, организованной группой;
– по приготовлению к нападению на ювелирный салон «» – по ч. 1 ст. 30, п. «а» ч.
4 ст. 162 УК РФ как приготовление к разбою, то есть нападению в целях хищения чужого имущества с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с незаконным проникновением в помещение, организованной группой;
– по нападениям на магазины «» и «» – по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, организованной группой;
– по приготовлению к нападению на магазин «» – по ч. 1 ст. 30, п. «а» ч.
4 ст. 162 УК РФ как приготовление к разбою, то есть нападению в целях хищения чужого имущества с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, организованной группой;
– по нападению на ювелирный салон «» – по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества в крупном размере с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, организованной группой;
Действия Иванова в отношении револьвера суд квалифицирует по ч. 3 ст. 222 УК РФ как незаконные приобретение, хранение, перевозка и ношение огнестрельного оружия, совершенные организованной группой. Иванову также предъявлено обвинение в участии в устойчивой вооруженной группе (банде) и в совершаемых ею нападениях при следующих обстоятельствах.
В период с по в Иванов по предложению ФИО5 стал участником устойчивой вооруженной группы (банды), целью деятельности которой являлось совершение нападений на граждан и организации. На вооружении банды, руководство которой осуществлял ФИО5, а еще одним ее участником, кроме Иванова, являлся ФИО6, находилось оружие и боеприпасы к нему, а также предметы, используемые в качестве оружия: пневматический (газобаллонный) многозарядный пистолет № калибра № мм., пули для пневматического оружия и предметов, конструктивно схожих с ним, калибра № мм., шестизарядный револьвер № калибра, патроны для огнестрельного оружия № и № калибра, электрошокер « №».
При этом Иванов, как и другие участники банды, был осведомлен о наличии на ее вооружении указанного оружия, боеприпасов и предметов, используемых в качестве оружия, а также их хранении в подсобном помещении на втором этаже в и принадлежащем ФИО5 автомобиле №, который использовался участниками банды для проезда к местам совершения нападений и перевозки похищенного имущества. Кроме того, Иванов и другие участники банды перемещали это оружие, боеприпасы и предметы, используемые в качестве оружия, к местам совершения преступлений, передавали их друг другу и применяли в ходе нападений. В целях маскировки и конспирации Иванов и другие участники банды подыскали и использовали при совершении нападений одежду темного цвета, маски с прорезями для глаз, перчатки, хозяйственные сумки, окрашенные в черный цвет, а также две таблички с автомобильным государственным регистрационным знаком №, которые устанавливали перед преступлениями на указанный автомобиль, имеющий другой регистрационный знак. В период существования банды с начала ноября по Иванов подыскивал совместно с ФИО5 и ФИО6 объекты нападений, осуществлял за ними наблюдение и иным способом получал информацию, необходимую для совершения преступлений, которую затем передавал другим участникам банды; подыскивал оружие и другие орудия совершения преступлений, средства маскировки и конспирации, в частности, предоставил указанные пневматический пистолет, электрошокер и таблички с регистрационным знаком №; принимал непосредственное участие в совершении в составе банды нападений, а также выполнял иные действия, направленные на достижение ее целей.
Банда, в состав которой входил Иванов, характеризовалась организованностью и устойчивостью, стабильностью состава, сплоченностью ее участников, распределением ролей и функций между ними, постоянством форм и методов преступной деятельности, а также планированием этой деятельности и каждого нападения. В указанный период бандой при участии Иванова были совершены нападения на отделение почтовой связи с. ФИО4, магазины «», «» и ювелирный салон «», приготовления к нападениям на ювелирный салон «» и магазин «» в, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка и ношение огнестрельного оружия в. Эти действия Иванова органом расследования квалифицированы по ч.
2 ст. 209 УК РФ как участие в устойчивой вооруженной группе (банде) и в совершаемых ею нападениях. Подсудимый Иванов виновным себя в данной части предъявленного обвинения не признал, пояснив о том, что ФИО5 и ФИО6 ему никогда не предлагали стать участником преступной группы и совершать нападения, и таковым он не являлся. Стороной обвинения наряду с изложенными выше доказательствами в качестве подтверждающих виновность подсудимого также представлены:
– показания свидетеля ФИО93 о том, что он,, осуществляет торговлю различными товарами, в том числе электрошокерами и не относящимися к оружию пневматическими пистолетами;
– показания свидетеля ФИО94, согласно которым в г. Она продала свой автомобиль с регистрационным знаком № ФИО95 (т. 14 л. Д.
111-113);
– заключение эксперта, согласно выводам которого на ключе в замке изъятого в ходе осмотра магазина «» денежного ящика кассового аппарата обнаружены следы пота, которые произошли от Потерпевший №3, а на передней части данного ящика обнаружены следы пота, произошедшие от других лиц (т. 3 л. Д. 100-104);
– справки, в соответствии с которыми в ювелирном салоне «» по состоянию на находилось принадлежавшее ООО «» и ООО «» имущество на сумму более № руб., а в магазине «» находились денежные средства в размере № руб. (т. 21 л.
Д. 56, 57, 139);
– протоколы осмотров изъятых с мест преступлений, из принадлежащего ФИО5 автомобиля №, его квартиры и расположенного рядом подсобного помещения, а также у ФИО5 и ФИО6 при их задержании вещей и предметов с указанием их описания (т. 3 л. Д. 159-164; т.
4 л. Д. 231-237, 241-245; т. 9 л.
Д. 122-136, 138-146, 148-164, 167-174, 180-262; т. 10 л. Д.
1-65, 123-163, 166-194, 197-220, 230-237; т. 11 л. Д. 1-82, 86-102, 105-113, 115-118, 121-137, 139-162, 168-174, 181-187, 207-224, т.
13 л. Д. 88-93; т. 16 л.
Д. 4-10);
– протоколы осмотров принадлежащих ФИО5 и ФИО6 мобильных телефонов и имеющейся в них информации, согласно которой в начале г. ФИО5 и ФИО6 направляли друг другу сообщения, в том числе содержащие сведения об оружии (т. 15 л. Д.
44-52; т. 16 л. Д. 35-40);
– заключение эксперта, согласно выводам которого на рукоятке, спусковом крючке и скобе револьвера обнаружены биологические следы, которые не произошли от ФИО5 и ФИО6 (т. 8 л. Д. 30-33);
– протокол обыска в квартире свидетеля ФИО96, в ходе которого изъят мобильный телефон, а также протоколы выемки у его отца сим-карты и ее осмотра (т. 14 л. Д. 8-10, 37-41, 42-43).
– справка ОАО «», согласно которой абонентский номер, которым пользовался в, с г. Зарегистрирован на его мать (т. 15 л. Д.
232).
– заключение специалиста об индивидуально-психологических особенностях личностей ФИО5 и ФИО6 (т. 9 л. Д. 74-95).
По результатам исследования и анализа всех представленных сторонами доказательств суд пришел к выводу о том, что в действиях Иванова отсутствует состав преступления, предусмотренный ч. 2 ст. 209 УК РФ. В соответствии с законом под бандой понимается организованная устойчивая вооруженная группа из двух и более лиц, заранее объединившихся для совершения нападений на граждан или организации.
Таким образом, одним из обязательных признаков банды является вооруженность, предполагающая наличие у ее участников огнестрельного или холодного оружия как заводского изготовления, так и самодельного, различных взрывных устройств, а также газового и пневматического оружия. Использование участниками нападения непригодного к целевому применению оружия или его макетов не может рассматриваться в качестве признака их вооруженности. Согласно установленным обстоятельствам дела в период по Иванов в составе организованной группы с ФИО5 и ФИО6 совершил нападения на почтовое отделение с. ФИО4, магазины «» и », а также приготовления к нападениям на ювелирный салон «» и магазин «» при наличии у данной группы в указанный период пневматического пистолета, который использовался в ходе нападений, пуль к нему и электрошокера.
Однако в соответствии с заключениями эксперта указанный пистолет не является оружием, а пули к нему не относятся к боеприпасам (т. 7 л. Д. 124-125; т.
16 л. Д. 23). Федеральным законом от 13 декабря 1996 г.
№ 150-ФЗ «Об оружии» к гражданскому оружию отнесены только такие электрошоковые устройства отечественного производства, которые имеют выходные параметры, соответствующие обязательным требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании. Каких-либо доказательств, в том числе заключения эксперта, подтверждающих соответствие данным требованиям электрошокера, имевшегося у Иванова, ФИО5 и ФИО6 в период совершения преступлений, что позволяло бы отнести его к оружию, в судебном заседании стороной обвинения не представлено. В связи с этим оснований для вывода о том, что группа, в которую входил Иванов, в период с начала ноября по, когда согласно предъявленному подсудимому обвинению он стал участником банды, и в последующее время до являлась вооруженной, не имеется, а потому она не может быть признана бандой. По смыслу закона от иных организованных групп банда отличается не только вооруженностью, но и своими преступными целями, которыми являются совершение нападений на граждан и организации.
Банда может быть создана и для совершения одного нападения, но требующего тщательной подготовки (п. П. 2, 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 января 1997 г. № 1 «О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм»).
Судом установлено, что ФИО5 и ФИО6, действуя организованной группой совместно и согласованно с Ивановым, при подготовке к нападению на ювелирный салон «» приобрели шестизарядный револьвер № калибра, пригодный для производства выстрелов и относящийся к огнестрельному оружию, после чего вместе с подсудимым совершили указанное нападение с использованием данного револьвера, снарядив его имевшимися у ФИО5 патронами. Вместе с тем из показаний ФИО5 и ФИО6 следует, что в период поиска оружия и приобретения револьвера в ходе подготовки к этому нападению они и Иванов не договаривались на совершение в дальнейшем других преступлений и не имели цели осуществления преступной деятельности, связанной с совершением нападений. Также ФИО5 показал, что Иванов и ФИО6 до не были осведомлены о наличии у него патронов, являющихся в соответствии с заключением эксперта боеприпасами к огнестрельному оружию (т. 7 л.
Д. 157). Эти показания ФИО5 и ФИО6 ничем не опровергнуты. Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что организованной группой, в которую входил Иванов, после приобретения другими ее участниками с ведома подсудимого огнестрельного оружия было совершено лишь одно нападение, и на следующий день() эта группа прекратила свое существование, у суда не имеется оснований для вывода о том, что Иванов в период приобретения и совершения иных действий с указанным оружием стал участником устойчивой вооруженной группы, нацеленной на осуществление преступной деятельности, связанной с совершением нападений на граждан и организации, то есть банды.
Суд также считает, что с учетом обстоятельств совершенного Ивановым, ФИО5 и ФИО6 разбоя в ювелирном салоне «» и разработанного ими предварительно плана его совершения реализация данного плана не требовала от них такой тщательной подготовки, осуществление которой свидетельствовало бы об участии Иванова в банде для одного этого преступления, и такая подготовка к указанному разбою ими не производилась. На основании всех представленных сторонами доказательств судом установлено следующее. В период с по в Иванов вступил с ранее ему знакомыми ФИО5 и ФИО6 в сговор на совместное совершение нападения и незаконное завладение чужим имуществом в отделении почтовой связи с. ФИО4, объединившись с ними в организованную группу, которая в период до не имела огнестрельного, холодного и иного оружия.
В ходе подготовки к данному преступлению Иванов предоставил для использования при нападении, передав ФИО5 и ФИО6, имевшийся у него пневматический (газобаллонный) многозарядный пистолет №, калибра № мм., относящийся к предметам, конструктивно схожим с оружием, но не являющийся таковым, и две таблички с автомобильным государственным регистрационным знаком № для их установки перед преступлением в целях конспирации на принадлежащий ФИО5 и имеющий другой регистрационный знак автомобиль №, на котором
соучастники намеревались прибыть к месту совершения нападения, а также приобрел и передал ФИО5 и ФИО6 электрошокер «№». После этого в период с по Иванов в составе данной организованной группы совершил нападения в целях хищения чужого имущества на указанное отделение почтовой связи в с., а также на магазины «», «» и приготовления к нападениям на ювелирный салон «» и магазин «» в. При этом Иванов принимал участие совместно с другими участниками группы в разработке плана каждого из нападений и подготовке к их совершению.
Затем в период со по Иванов, ФИО5 и ФИО6, действуя организованной группой, договорившись совершить нападение в целях хищения чужого имущества на ювелирный салон «» в, в ходе подготовки к нему приобрели, хранили, перевозили и носили в шестизарядный револьвер № калибра, пригодный для производства выстрелов и относящийся к огнестрельному оружию, и совершили с его использованием разбой в указанном салоне. Однако эти действия Иванова не являются участием в банде, то есть устойчивой вооруженной группе в целях нападения на граждан и организации, и в совершаемых ею нападениях. Вместе с тем оснований для признания за Ивановым права на частичную реабилитацию в связи с уголовным преследованием по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.
209 УК РФ, по которому он подлежит оправданию на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, не имеется, поскольку судом признана доказанной его виновность в совершении в составе организованной группы разбоев и приготовлений к ним, а также приобретения, хранения, перевозки и ношения огнестрельного оружия, то есть тех действий, которые обуславливали квалификацию содеянного им органом расследования и по ч.
2 ст. 209 УК РФ как идеальной совокупности преступлений. Согласно справке Иванов по месту жительства (т. 13 л.
Д. 211). Эти сведения, а также само по себе поведение подсудимого во время и после совершения преступлений, в период предварительного расследования и судебного разбирательства дела, не оставляют у суда сомнений Иванова. При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, а также предусмотренные законом общие цели и принципы назначения наказания.
При этом с учетом фактических обстоятельств совершенных Ивановым преступных деяний и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения категорий данных преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. По месту жительства участковым уполномоченным полиции Иванов характеризуется В качестве смягчающего Иванову наказание обстоятельства суд в соответствии с положениями п.
«г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает Кроме того, обстоятельством, смягчающим подсудимому наказание за совершение разбоя в ювелирном салоне «», суд в соответствии с п. «и» ч.
1 ст. 61 УК РФ признает его явку с повинной. Указанные обстоятельства суд не находит исключительными и не усматривает других, которые могли бы быть признаны исключительными, то есть существенно снижающими общественную опасность совершенных преступлений или личности самого подсудимого, дающими основания для применения при назначении ему наказания положений ст. 64 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание Иванову, не установлено. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, обстоятельства их совершения, смягчающие наказание Иванову обстоятельства, сведения о его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, с целью восстановления социальной справедливости и его исправления, предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок. Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих Иванову наказание обстоятельств, а также характеристики его личности с, оснований для назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не находит. Наказание подсудимому за совершение разбоя в ювелирном салоне «» суд назначает с учетом требований ч.
1 ст. 62 УК РФ, а за приготовления к разбоям в ювелирном салоне «» и магазине «» – с учетом требований ч. 2 ст. 66 УК РФ.
Кроме того, при назначении наказания Иванову суд в соответствии с ч. 1 ст. 67 УК РФ учитывает характер и степень его фактического участия в совершении каждого из преступлений, значение этого участия для достижения целей данных деяний, а также его влияние на характер и размер причиненного вреда. В соответствии с п.
«в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы подсудимому следует назначить в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения Иванову в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу суд оставляет без изменения в целях обеспечения исполнения приговора об осуждении его к лишению свободы за совершение тяжкого и особо тяжких преступлений, а время непрерывного содержания Иванова под стражей согласно ч.
3 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок наказания. Исковые требования потерпевших ФИО27 и Потерпевший №2, а также представителя ООО «» о взыскании с подсудимого Иванова и других виновных лиц денежных средств в счет возмещения причиненного ими преступлениями имущественного ущерба суд считает обоснованными и на основании положений ст. 1064 ГК РФ подлежащими удовлетворению, поскольку данный ущерб в указанных ими в своих заявлениях размерах не возмещен.
Гражданский иск представителя – » о взыскании с подсудимого Иванова и других виновных лиц денежных средств в счет возмещения причиненного преступлением вреда суд находит частично обоснованным и на основании положений ст. 1064 ГК РФ подлежащим удовлетворению в сумме, соответствующей размеру установленного в ходе разбирательства дела и не возмещенного имущественного ущерба. При этом денежные средства в счет возмещения указанного вреда подлежат взысканию с Иванова в пользу потерпевших в солидарном порядке с него и осужденных по приговорам суда от и ФИО5 и ФИО6. Исковые требования потерпевшей Потерпевший №3 о взыскании с Иванова и других виновных лиц денежной компенсации морального вреда в размере № руб.
, причиненного ей в результате преступления, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании положений ст. Ст. 151, 1099-1101 ГК РФ. При принятии данного решения суд учитывает требования разумности и справедливости, характер причиненных потерпевшей страданий, оцениваемых с учетом фактических обстоятельств дела, а также материальное положение подсудимого.
Поскольку с ФИО5 и ФИО6 постановленными в отношении их приговорами в пользу Потерпевший №3 взыскана денежная компенсация морального вреда по № руб. № коп. С каждого, денежные средства в счет возмещения этого вреда подлежат взысканию с Иванова также в размере одной третьей от заявленной потерпевшей суммы. На основании изложенного и руководствуясь ст.
Ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Оправдать Иванова Михаила Николаевича по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 209 УК РФ, на основании п. 3 ч.
2 ст. 302 УПК РФ в связи с отсутствием в его деянии состава преступления. Признать Иванова Михаила Николаевича виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.
4 ст. 162 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30, п.
«а» ч. 4 ст. 162 УК РФ, а также преступления, предусмотренного ч. 3 ст.
222 УК РФ, и назначить ему наказание:
– по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ (за разбой в отделении почтовой связи с.
ФИО4) – 8 лет лишения свободы;
– за каждое из двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ (за разбои в магазинах «») – 11 лет лишения свободы;
– за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 30, п. «а» ч.
4 ст. 162 УК РФ, – 6 лет лишения свободы;
– по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ (за разбой в ювелирном салоне « – 9 лет лишения свободы;
– по ч. 3 ст. 222 УК РФ – 6 лет лишения свободы. В соответствии с ч.
3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Иванову М. Н. 14 лет лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения этого наказания с наказанием по приговору суда от окончательно назначить Иванову М. Н.
22 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу Иванову М. Н. Оставить без изменения.
Срок отбывания наказания осужденному исчислять с Зачесть Иванову М. Н. В срок наказания время непрерывного содержания его под стражей в порядке задержания и применения меры пресечения по настоящему делу с по, а также наказание, отбытое им по приговору суда от По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:. Гражданские иски Потерпевший №1, Потерпевший №2 и представителя ООО «» Потерпевший №10 удовлетворить полностью, представителя – » Потерпевший №13 – удовлетворить частично и на основании ст.
1064 ГК РФ в счет возмещения причиненного преступлениями имущественного вреда взыскать солидарно с Иванова Михаила Николаевича, ФИО5 и ФИО6:
– в пользу Потерпевший №1 – – в пользу Потерпевший №2 – – в пользу ООО – в пользу Гражданский иск Потерпевший №3 удовлетворить и на основании ст. Ст. 1099-1101 ГК РФ взыскать в ее пользу с Иванова Михаила Николаевича денежную компенсацию морального вреда в размере Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Российской Федерации с подачей жалобы через Курганский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Ивановым М. Н.
– в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный Иванов М. Н. Вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также желание иметь защитника, либо отказ от участия защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или отдельном заявлении. Председательствующий Д. В. Кирьянов