КРИК ДУШИ! Здравствуйте Владимир Вольфович! Простите, пожалуйста, что отнимаю у Вас драгоценное время, но я просто не знаю к кому мне ещё обратиться в этой стране за помощью в какие двери постучаться. Владимир Вольфович пишет Вам Микуленко Валентин Николаевич из далёкой сибирской глубинки Омской области Знаменского района д.
Авяк человек, который в 1979 году в возрасте 11 лет остался без отца в то время нас в семье было пятеро детей. Старший уже жил своей семьёй за ним брат служил в рядах Советской Армии а мы, ещё брат сестра и я учились в школе, иными словами были на руках у Мамы. Я был самым младшим Мама на момент смерти нашего отца имела заболевание, рак крови, оставшись одна с нами видно господь бог с жалился над ей, что бы поставить нас на ноги он дал ей прожить ещё 20 лет жизни. Мама получая зарплату в те времена 80-100 рублей просто не могла нас содержать одна, поэтому старшие дети на летних школьных каникулах шли работать в родной тогда совхоз «Завьяловский».
В возрасте 14 лет мне так же чтобы купить школьную форму и зимние вещи на зиму, а зимы у нас в Сибири суровые, пришлось пойти работать в совхоз пастухом на летние пастбища, пасти телят в летних скотских лагерях, за которыми ухаживала моя мама, её профессия называлась тогда «поярка». По окончании средней школы я получил профессию от Военкомата водителя, проработав простым водителем более 30 лет, в 49 лет 25 августа 2017 года заработал инфаркт, 22 сентября 2017 года перенёс тяжелейшую операцию на сердце с раскрытием грудной клетки. На сегодняшний день я являюсь инвалидом 3 группы в отношении меня, в течение года просто творятся сплошные издевательства. Представители МРСК СИБИРИ ОмскЭнерго «Знаменский РЭС», а так же Омская ЭнергоСбытовая компания «Знаменский клиентский офис» по предварительному сговору совершили мошенничество в отношении меня.
Сотрудники РОВД и районная прокуратура, к которым я обращался несколько раз, со мной согласные что это мошенничество, но данные структуры погрязшие в коррупции привыкшие что здесь глубоко в Сибири Правительству России до их нет ни какого дела, уверенные в своей безнаказанности творят беспредел в отношении простых граждан нагло бездействуя занимаясь покровительством и круговой порукой. И вот представители органов власти, а именно сотрудники Внутренних Дел начальник полиции Юрченко А. В. Оперуполномоченный Мари Р.
В. Районная Прокуратура, прокурор Лабзов В. А. Мировой Суд судья Замятина Н.
В., а так же районный Суд судья Орёл А. А. Следователь Следственного Комитета по Омской области в лице Валеева Альфреда Рашидовича, который открытым текстом говорит нам что, в любом случае возбуждения уголовного дела в отношении «Знаменского РЭСа» и «Знаменского Энерго Сбыта», а так же перечисленных структур сотрудников не может быть и речи.
Мировой и районный Суд занимаясь круговой порукой просто взяли и засудили меня по беспределу. Я обращался в головные офисы МРСК СИБИРИ Красноярск Энерго они отписали провести проверку в МРСК СИБИРИ ОмскЭнерго, так же обращался в АО «Петербургскую сбытовую компанию» г. Петербурга, на мой запрос для разбирательства из г. Омска была направлена комиссия в наш район, нас даже не вызволи узнать, что и как произошло.
Нам позже дали ответ что, эта проверка была проведена, и нарушений было не найдено, им просто не выгодно было найти эти нарушения потому что, убедившись в том что Правительству России нет до их дела, и в своей безнаказанности для этих компаний это теперь хороший доходный бизнес. А признать свою виновность значит понести дополнительные затраты за моральный и материальный вред. Владимир Вольфович, я обращался в Законодательное собрание Омской области, что бы помогли мне в моей беде, посодействовали и направили грамотного не подкупного следователя, они направили моё обращение в областную Прокуратуру и всё вернулось в наш Знаменский район, и вновь круг замкнулся. Так же я обращался в УВД г.
Омска чтобы попасть на приём к генералу начальнику управления. Мне пришлось ехать за 400 км в г. Омск, но к генералу меня не пропустили, отправили какому-то полковнику Игнотенко, он обещал разобраться в бездействии сотрудников, но очередная отписка была дана мне что в действии сотрудников ОВД нет нарушений. Я писал на имя Министра ВД России Колокольцева В.
А. Ответа не последовало. Владимир Вольфович! Везде куда бы я не обращался ни кто не хочет выслушать меня от начала до конца, ни кому нет дела до моей проблемы потому что, в суть её они не хотят вникать, поэтому извините меня за выражения пинают меня отовсюду.
Прошу Вас, пожалуйста прочтите моё обращение и помогите мне прекратить этот беспредел. С момента развала СССР я говорю честно всегда голосовал и голосую за Вас и вашу партию, поэтому зайдя в тупик решился обратиться к Вам. С 2001 года как развалилось сельское хозяйство, чтобы поставить троих детей на ноги я вынужден был уехать работать на севера, с 2013 года наша организация по строительству федеральных дорог ХМДС СУ-920 переехала в среднюю полосу России. В настоящее время я работаю в МО Дмитровский район на строительстве ЦКАД-3, инфаркт у меня случился только по вене работодателя в данном предприятии ОАО СУ-920 находящимся в г.
Подольске я работаю 9 лет. В 2013 году я раскрыл факт воровства денег работодателем из моего кармана, с этого периода мне создавались всяческие условия, чтобы я уволился. Постоянные скандалы стрессы довели меня до инфаркта, а теперь став инвалидом и с повышением пенсионного возраста, работы у нас в районе нет для нормальных людей, а для меня тем более, я решил вернуться после операции на прежнее место работы. Теперь работодатель продолжает мне создавать условия, что бы я уволился, занизил мне зарплату до минимума, потому что работать на прежнем месте водителем больших автомобилей мне запретили.
Постоянные стрессы на протяжении года я практически перестал спать по ночам постоянные проблемы с памятью, я уверен доведут меня до могилы а не до пенсионного возраста. Владимир Вольфович теперь подробно о моей беде, что случилось на самом деле. Проживая по данному адресу со своей супругой с 1990 года в приватизированной квартире являющейся нашей собственностью между нами и представителями МРСК СИБИРИ ОмскЭнерго «Знаменский РЭС», а так же Омской ЭнергоСбытавой компанией «Знаменский Клиентский офис» ни когда не заключалось ни каких договоров как, на поставку электроэнергии так и на установку, и сохранность каких либо пломб на мой прибор учёта, являющийся моей собственностью. Данные представители настаивают что, прибор учёта является моей собственностью, поэтому я несу ответственность за сохранность любых пломб установленных на этом приборе учёта.
Ранее из за своей не грамотности и не знании о существовании каких либо Постановлений Правительства за № 354, 442 в сфере ЖКХ, и считаю умышленном умалчивании об этом представителями МРСК СИБИРИ ОмскЭнерго «Знаменский РЭС» и Омск ЭнергоСбыт «Знаменский Клиентский офис» поэтому и случилось со мной токая беда. 4 августа 2016 года представители ПАО МРСК – Сибири ОмскЭнерго в лице как уже закономерность инспектора по транспорту электроэнергии Губанищева С. И. И электромонтёра Шерер П.
П. Нарушая закон, ПП. РФ. №354, п.
85 а) суть его уведомлять абонентов за 14 дней доступными методами по sms, звонком по телефону, письмом по почте, о предстоящих плановых внеплановых проверках а так же на установку каких либо пломб на приборы учёта, которые проводятся только при согласовании даты проведения проверки или установки каких либо пломб. Согласно закона ст. 209 ГК РФ. Прежде с абонентом заключив договор на установку и сохранность любых пломб, умышленно этого не делая в корыстных целях, прибыли по месту моего проживания для установки антимагнитных пломб.
Статья 209. ГК. Содержание права собственности
1. Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Реализация всех основных начал гражданского законодательства в той или иной мере, теми или иными способами призвана обеспечить неприкосновенность собственности. Так, в качестве одного из основных начал названа свобода договора.
Кроме прочего это означает недопущение указаний собственнику об отчуждении принадлежащего ему имущества, о том, кому произвести отчуждение, на каких условиях и т. П. В ст. 1 ГК РФ указывается на недопустимость произвольного вмешательства в частные дела.
Это означает в том числе и невозможность при отсутствии установленных законом оснований затрагивать права собственника. Если все-таки произошло нарушение неприкосновенности собственности, то гражданское законодательство исходит из необходимости восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Так как я был на работе за пределами Омской области я об этом не знал, если я был бы в это время дома у данных лиц всё задуманное и я в этом уверен просто не вышло бы Губанищев и Шерер нарушив ст 209 ГК. РФ.
Нарушили ст. 330 УК РФ
Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, – наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев
В моё отсутствие дома была моя супруга Микуленко Н. М. На протяжении многих лет мы не зная юридической части составления любых актов данными представителями а так же Постановлений Правительства РФ. №354.
442. В сфере ЖКХ, мы не знали и даже не задумывались об этом что, нужно у данных представителей требовать копии актов. С 1990 года, когда развалилось у нас в районе сельское хозяйство и предприятия в самом районе, большая часть мужского населения просто спилось и повымирало. У нас нет природного газа мы все живём на печном отоплении по этому отапливаемся дровами и углём, и это кто имеет доход, что бы приобрести твёрдое топливо.
Но не работающие пьющие люди зиму лето просто воруют электроэнергию, в масштабах района набегает огромный перерасход электроэнергии, взять с таких людей нечего, да и сами представители того же РЭСа ЭнергоСбыта я уверен сидят на левой электроэнергии проверить их здесь у нас глубоко в Сибири где, с 90-х нет ни кокой «Советской Власти», просто ни кто не может. Поэтому, они проводя любого рода проверки установки каких либо пломб, по деревням района вычисляют людей которые имеют доход и в силах будут заплатить, проводят то кого рода мошенничества, и таких дел у нас в районе просто десятками и до этого нет ни кому дела. А ещё проще делается когда прибор учёта расположен на фасаде дома, приходят представители РЭСа не застают хозяев дома, срывается любая пломба этими представителями далее они уходят. Через несколько дней приходят вновь застают хозяев и составляют акт о безучётном потреблении, указывая на ими же сорванную пломбу.
В результате таких действии люди, что бы обезопасить себя от этого беспредела, стали навешивать навесные замки на ящики в которых установлен прибор учёта. В тот день 4 августа 2016 года обстановка как и ранее располагала доверием к данным работникам, т. К. Мы живем в деревне ведём небольшое хозяйство поэтому как и ранее доверяя им, супруга занималась делами по дому, рядом с ними не стояла, они обманным путём в вели её в заблуждение, воспользовались её не знанием в электроприборах и энергоснабжении, ни чего ей не показывая не объясняя что они делали, какие пломбы где установили, в результате какого воздействия на них что может с ними произойти.
Заранее спланировали в отношении нас совершить уголовно наказуемое деяние, группой лиц по предварительному сговору с использованием служебного положения мошенничество по ст. 159 УПК РФ. Составили акт установки за № 3642 от 04. 08.
2016. Года и в ходе этого мероприятия по должностным инструкциям и обязанностям составили акт, внеплановой проверки № 3641 от 04. 08. 2016 года в который согласно ПП.
РФ. №442 п. 175, 176, так же обязаны были указать вновь установленные на прибор учёта антимагнитные пломбы, но умышленно не установив антимагнитные пломбы на прибор учёта, соответственно и в акте проверки их не указали. Акты составлены на моё имя, обманным путём подсунули моей супруге для росписи обратную сторону этих актов, воспользовались её не знанием в области электроприборов и электроснабжении, умышленно нарушив ПП.
РФ. №354, 442, и в нарушении своих должностных и производственных инструкций, что бы я об этом не знал, не оставили копии актов ей, количество которых составляется по числу участвующих в этом процессе, один акт выдаётся потребителю, потребитель в своё время оставляет запись в акте представителя где указывает что, копию акта получил дата и роспись, Губанищев и Шерер этого не сделали. В результате антимагнитные пломбы не установили а приберегли их для дальнейшего плана в конце годовой проверки надеясь на то что, я на протяжении 17 лет работая вахтовым методом, с 15 ноября 2016 года по 16 декабря 2016 года буду отсутствовать на рабочей вахте, они приедут таким образом поставят вопрос ребром, где пломбы? Три месяца назад были у вас вы подписали акты, или мирно решаем цену вопроса обговаривая, или штраф 30000 т.
Р. Люди конечно в панике не чего не понимая предлагают какую то сумму если она данных представителей устраивает, то они берут деньги наклеивают те же самые пломбы что указаны в акте установки, и деньги в кармане и пломбы на месте. Но 12 ноября 2016 года через три месяца после фиктивной установки этих пломб, из за причины нагрева провода на клемме счётчика мне производил ремонт электрик Завьяловского сельского поселения Плещюков В. Г.
В ходе ремонта он звонил в сетевую организацию Знаменский РЭС что будет снимать клемную пломбу. Прибор учёта он снимал полностью и держал его в руках, зачищая подгоревшую клемму, находившееся на приборе учёта пломбы он не заметить просто не мог. 13 ноября 2016 года на второй день после ремонта, я уехал на рабочую вахту в Москву. 16 ноября 2016 года для установки снятой пломбы по моему месту жительства вновь прибыл представитель Знаменского РЭС ни кто другой как инспектор Губанищев С.
И. Проводя в не плановую инструментальную проверку, согласно ПП РФ №442 от 04. 05. 2012.
Г. Пп. 175. 176.
Губанищев обязан был, при составлении акта указать характеристики и место установки контрольных пломб и знаков визуального контроля, установленных на момент начала проверки, а также вновь установленных (если они устанавливались менялись) Губанищев составил акт в не плановой инструментальной проверки, умышленно преследуя цель взыскать с меня не законно штраф, по отлаженной схеме задуманную с Шерер, а так же в этом замешаны и инженер по транспорту энергии «Знаменского РЭС» Богаева О. М. Которая за один год отстроила себе особняк в два этажа при том что муж у её работает простым водителем, электромонтёры Савенков Н. А.
Казаков Н. А. И начальник энергосбытовой компании Галашов А. Л.
И юрист этой же компании Антилогова Т. П. Начальник РЭС Серюков. Мною написано заявление в полицию по этому поводу 26 января 2018 г.
В момент подачи этого заявления на меня оказывалось давлении от сотрудника ОВД в звании майора, позже я узнал что у одной из сотрудниц РЭСа муж работает в полиции по всей видимости это он и был. Постановление принятое начальником полиции Юрченко А. В. По данным лицам по ст 159 УК РФ.
Мошенничество, нет состава преступления. В прокуратуру представленные мной доказательства доказывающие что данных пломб просто не устанавливалось, прокуратурой прокурором Лобзовым В. А. Решение полиции было отменено, для вида яко бы проводилось дополнительное расследование и вновь решение, нет состава преступления.
Сотрудник полиции оперуполнамоченный в возрасте 25-35 лет Мари Р. В. Который вёл это дело, сам он ничего не делал все доказательства своей не виновности, а так же все ПП. РФ.
Все Кодексы РФ должностные обязанности и производственные инструкции, которые нагло были нарушены, образцы актов как они заполняются искал в интернете распечатывал и предоставлял ему лично сам. Мари Р. В. Просто копировал их и всё, тем не менее он согласился с тем что это чистой воды развод меня на деньги заявив, здесь явно ст.
159 УК. РФ. Но помочь он ни чем мне не может, думаю что на его оказывалось давление от этого майора и начальником РОВД Юрченко А. В.
Держать это дело на тормозах. Так как он на личной встрече с нами объяснил что, если бы он нам помог ему наоборот бы был плюс, что он раскрыл такое преступление, ещё сказав для него это был бы карьерный рост. Посоветовав нам, что Мировой Суд нас засудит, но в районном суде есть справедливый судья Орёл А. А.
Он то точно вникнет и разберётся в вашем деле. Я решил пойти на личную встречу с начальником РОВД Юрченко А. В., так же предоставив ему все доказательства факта мошенничества и своей невиновности.
Он был с этим согласен но его ответ меня поверг в шок цитирую, вы знаете Знаменский РЭС и Энергосбыт это отдельно созданное государство применить к ним законы РФ мы не в силах, по этому остановить этот беспредел мы не можем. Задав ему вопрос, значит судят они меня по законам РФ применяя мне пункты 62. 81 (11) принятые ПП. РФ.
? Судят меня судами РФ? А к им законы не применимы? На что он ответил что, давайте пока суда не было решения нет, кто по этому делу больше всего документов и доказательств о мошенничестве накопал так это мы, какая наглость и ложь.
Вот если вам присудят штраф тогда мы и попробуем привлечь их к ответственности, но уже было два суда и меня просто засудили, от РОВД нет ни каких действий. Губанищев С. И. Прибыв после ремонта счётчика 16 ноября 2016 года составляет акт внеплановой проверки за №5598 от 16.
11. 2016. Г. Антимагнитные пломбы, если они имели место быть не вписывает уже второй раз, на судебном заседании в мировом суде представитель третьего лица, инженер по транспорту электроэнергии, прямой начальник Губанищева Богаева О.
М. Заявляет, что её под чинёные имеют полное права проводя плановые внеплановые проверки вписывать в акты проверок только те пломбы которые меняли, а те которые находились на приборе учёта по собственному усмотрению могут вписать а могут и не вписывать в любые акты. На мой протест подтвердить документально предоставить где в каком ПП. РФ.
Это прописано они молчат, и Суды им верят на слово что это так и должно быть, и доказывать это документально истцу не обязательно. Заявляя мне что это всё формальность, и не мне их учить как какие акты составлять и что в них указывать. Так же истец Омская Энерго Сбытовая компания «Знаменский Клиентский офис» в лице юриста Антилоговой Т. П.
, которая ранее работала судебным секретарём в районном суде где работает судья Орёл А. А. Заявляет на суде что, их представители энерго сбытовые агенты имеют полное права при проведении контрольных проверок при снятии показаний счётчика, не реагировать на установленный магнит на сорванную пломбу на врезанную проводку по мимо счётчика. По моему ходатайству предоставить должностные инструкции данных агентов, Антилогова Т.
П. Предоставляет их в судебном заседании, в них прописано совершенно противоположное и эти агенты по сбыту каждый лично под роспись обязуется выполнять эти инструкции. Но мировая судья Замятина Н. В.
И в районном суде, судья Орёл А. А. Не обращают на это внимания, а утверждают что сказанные слова Антилоговой Т. П.
Не оспоримые доказательства и подтверждать это им ни чем не нужно. Этот акт инспектором Губанищевым С. И. Так же составлен на моё имя, и подписан моей супругой, на что я заявлял протест т.
К. Она не имеет ни ко кого права, документа, доверенности представлять мои интересы, участвовать в каких либо сделках, подписывать какие либо юридические документы, просил занести это в судебный протокол. Данный акт вновь умышленно был не оставлен моей супруге, напрашивается сам по себе вопрос, почему Губанищев не вписал эти пломбы если они имели место быть? Но после его визита на приборе учёта, в верхней части над счётным механизмом появилась пленка прямоугольной формы оранжевого цвета без каких либо надписей на английском языке «open» в переводе на русский язык «сорвано».
Поднять шум что пломба в таком состоянии? 4 дня назад электрик Плющеков В. Г. Производивший ремонт и я в том числе подтвердили бы что этих антимагнитных пломб не было.
Поэтому они что бы их плане провалился просто на 15 месяцев залегли на дно, на деясь что за такой то срок точно особенно моя супруга не вспомнит что и было, актов у нас на руках ни каких нет я об этом вообще ни чего не слышал и не знал. Супруга меня не уведомляла об установке пломб в документах мы уже извините как лохи не разберёмся, по крайней мере они так надеялись что я не разберусь. С этого дня с 16 ноября 2016 года по 29 ноября 2017 года была полная тишина ни каких нарушений не выявлялось. 14 ноября 2017 года по моему месту жительства, приехал представитель энерго поставщика, Омской ЭнергоСбытовой компании энергосбытовой агент Горковенко Н.
Н. Для проведения контрольной проверки и снятия показаний счётчика, так же с нарушениями всех Постановлений Правительства, не уведомляя абонентов об этом за ранее и не получив на это согласие. Данная проверка как я понимаю в ноябре месяце, согласно п. 195 ПП.
РФ. №442 была утверждена планом графика работы. Судья Орёл А. А.
Выносивший решение указал на этот пункт 195, в нём говорится что, начисление штрафа берётся с даты предыдущей контрольной проверки Энергосбытом в данном месяце в котором был составлен акт о без учётке, если она не проводилась то поднимается план графика, когда данная проверка должна была проведена, если в ноябре она бы не утверждалась планом графика то поднимался бы план график за октябрь месяц и т. Д. Но не более трёх месяцев до даты составления акта «о без учётном потреблении» а проверка была проведена как я указывал выше 14. 11.
2017 г. На судах я заявлял что все ПП. РФ. ПОДПИСАННЫЕ УКАЗОМ ПРИЗИДЕНТА указы действуют как на энерго снабжающею организацию т.
Е. РЭС, так и на энергопоставляющею Энергосбытовую компанию. Мною было написано заявления в головной офис Омскую Энерго Сбытовую компанию города Омск предоставить мне реестры контрольных проверок при снятии показаний с августа 2016 года по ноябрь 2017 года, и они имеются в материалах дела, но суды вновь их игнорируют. Все сказанные мной слова я подтверждал документально.
ПП. РФ. № 307 п 50. №442 п.
П. 192, 193, 194, 195, 196. Так же я ссылался на предоставленные производственные инструкция энерго сбытовых агентов, и предоставлял письменный ответ директора по работе с клиентами в области Ховрошиным С. А.
Что они обязаны это исполнять, к которому я лично ездил на встречу за 400 км в г. Омск в головной офис расположенный по адресу пр. К. Маркса д.
41/15. В суде я задал вопрос истцу юристу Антилоговой Т. П. И третьему лицу Богаевой О.
М. Значит вы наделены полномочиями отменять все ПП. РФ. В сфере ЖКХ подписанные указом Президента?
Просил предоставить кто их, какое ведомство наделили такими полномочиями? В ответ тишина а судья только повторяет одно снимаю то этот, то другой вопрос придерживая умышленно сторону истца. 29 ноября 2017 года через 15 дней, после контрольной проверки Энергосбытовой компанией, представители Знаменского РЭС не уведомляя по прежнему нас о проведении в конце годовой проверки, в районе 17: 00 ч. И не получив на это согласие вновь нарушили закон прибыли по моему месту проживания.
По отлаженной схеме первым в дом зашёл электромонтёр Шерер П. П. Не представляясь не предъявляя служебного удостоверения, в нарушении всех инструкций и обязанностей исполнителя, не спросив разрешения на съёмку находясь на территории частной собственности, преступив закон ст 137 УК. РФ.
На тот момент, о которой мы не знали, вторжение в частную жизнь злоупотребляя служебным положением. Сделал два снимка на служебный планшетный компьютер, и дал мне расписаться электронной росписью, на экране этого планшета под этими снимками, Шерер задал мне вопрос, ни почему у вас сорвана? А где у вас пломба? Указав на плёнку оранжевого цвета без какой либо надписи находящеюся над с чётным механизмом, я переспросил у Шерера потерев эту пленку пальцем руки, а какая тут должна быть пломба?
Я об этом первый раз слышу, и знать об этом ни чего не знаю. Шерер ни чего не объясняя просто взял и вышел. В зале мирового Суда я ему задал вопрос, почему он сам клеил эти пломбы не указал мне на такую же пломбу, находящуюся с боку на корпусе счётчика если она там имелась? В ответ вновь была тишина судья Замятина Н.
В. Ни как не реагировала
Минуты через три четыре ко мне в квартиру, не иначе как в валились электромонтёр Савенков Н. А и электромонтёр Казаков Н. А. Не спросив разрешения войти, так же не предъявляя служебных удостоверений, Савенков сразу с порога произнёс ну это явно срыв, что доказывает они уже были заранее в с говоре, зная о том что в место пломбы была наклеена плёнка, Шерер давая показания в мировом Суде утверждает, что им ни чего про эту плёнку не говорил.
Зайдя к нам в квартиру Казаков в пол голоса и мы с супругой это слышали, задал вопрос Савенкову а как её Шерер сфотографировал? Я думаю понятно, что он имел в виду, попала эта плёнка в кадр или нет? Чтобы в дальнейшем в случае моего не согласия если я им не предложу какую-то сумму решить вопрос мирно, а затребую показать фото сделанные Шерером на служебный планшет и при просмотре этих снимков не обнаружилось то, что там просто плёнка оранжевого цвета без какой либо надписи «сорвано». У нас завязалась ссора, я позвонил электрику Плющекову В.
Г. И задал ему вопрос когда он производил ремонт 12 ноября 2016 года, антимагнитные пломбы были установлены на приборе учёта? Он подтвердил Савенкову что их не было, в результате ссоры у меня произошёл сердечный приступ, Савенков старался нас успокаивать нагло врал что нам ничего за это не будет, что он просто поменяет пломбу и всё, т. К.
Мне стало совсем плохо мы с супругой не чего не подозревая, удалились на кухню, она мерила мне давление и готовила лекарства. Счётчик у нас расположен в жилом помещении, а точнее в коридоре, Савенков и Казаков остались в коридоре одни в не поле нашего зрения на протяжении от 5 до 10 минут. Когда мы вновь вышли в коридор Савенков уже сняв сапоги залез на тумбу, находящуюся под счётчиком на полу и проводил какие то манипуляции трогая счётчик руками. Я старался держаться мне было плохо, после операции я потерял 20 кг веса и просто на просто держался за стену я думал только скорее бы они ушли.
И тут Савенков мне показывает уже вместо гладкой пленки без надписи, над счётным механизмом жёлтую плёнку с надписью «open» (сорвано) на счётчике, и с боку ещё одну антимагнитную пломбу. Между нами вновь завязалась ссора, но Савенков нас успокаивал умышленно вводил в заблуждение, по-прежнему утверждая что нам за это не чего не будет. Потом включил камеру своего телефона я подумал, что фонарик на телефоне, не спросив у нас на это разрешения, не предупредив что осуществляет видео съёмку, которую в дальнейшем будет использовать в качестве доказательства. Составляя акт, о без учётном потреблении, применяя ПП.
РФ. №354п. 62 не санкционированного подключения к линиям электропередач по мимо прибора учёта. В тот момент суть этого пункта я не знал, Савенков тем самым приступив закон ст.
137 УК РФ. Вторжение в частную жизнь, зафиксировал оказывается срыв этой пломбы. Поверив ему на слово, что нам ничего не будет мы немного успокоились, Савенков попросил меня пройти на кухню яко бы для составления акта о замене сорванной пломбы, на кухне он мне сказал что, он с МРС Сибири из г. Омска и это совершенно другая служба.
Он из г. Омска за 400 км прибыл не посредственно для установки антимагнитных пломб, Казакова он знать не знает в водя меня в заблуждение, а сам в месте с Казаковым работает в Знаменском РЭС, воспользовался тогда моими не знаниями в энергоснабжении в правильности составления документов и во всём происходившим, воспользовался моим физическим состоянием, сказать русским языком нагло врал, убедил, что нам за это ни чего не будет, не объясняя, что это без учётное потребление, и за это будет нам штраф в десяти кратном размере, вменяя нам не санкционированное подключении по мимо счётчика. Не указывая в этом акте «о безучётном потреблении» в специально существующей для этого таблице, ресурсопотребляющее оборудование, которое не санкционировано подключенное по мимо счётчика, принудил расписаться в этом акте. Т.
К. Я был без очков и в таком физическом состоянии естественно поверив ему я сделал всё как он просил. Расписался в пустом бланке расчёта объёма без учётного потребления не читая мелкий шрифт. Указав Ф.
И. О. Поставив роспись, в его он сказал, обманув меня занесёт данные установленной пломбы. Но при этом он произнёс, а почему у вас в домовой книге на писано что две комнаты а не три?
Я находясь в таком состоянии не предал этому значения, позже я понял что это было спланированно заранее т. К. Домовая книга находится в Сельском Совете, и как Савенков приехав из г. Омска мог знать что за писано в домовой книге?
Находящуюся в Сельском совете? Тут ясно что они целенаправленно по предварительному сговору приехали наказать меня не за что. В тот момент находясь у меня в квартире он обязан так же был переписать электроприборы находящиеся у нас в квартире, и сколько они потребляют общую мощьность КВТ умножив это на 24 часа работы с 14 ноября 2017 г. По 29 ноября 2017 г.
За 15 дней если на то пошло дело. Представленные третьем лицом Богаевой О. М. Должностные обязанности и инструкции в мировой Суд, «Действия персонала при выявлении без учётного потребления», яко бы которые представители исполнили в полном объёме, в них сказано что они должны были вызвать сотрудников ОВД, а те в своё время зафиксировать всё согласно закона.
Но этого ни чего не было сделано, так же инспектор Губанищев находился в служебном автомобиле возле моего дома, согласно представленных в суд Богаевой О. М. Его личных должностных инструкций обязан сам был всё контролировать лично зафиксировав это на служебный планшет. Задав вопрос на суде им, почему вы этого не сделали?
Они просто молчали и суды вновь это не берут во внимание не заставляя их ответить на этот вопрос. Только в районном Суде судья Орёл А. А. Переспросил у Богаевой, что на самом деле есть такая инструкция вызвать сотрудников ОВД?
Богаева подтвердила это. Но она имеется ведь в материалах дела и он явно даже их не читал и не разбирался в этом деле. А т. К.
Антилогова Т. П. Ранее была его секретарём, он умышленно меня засуживал придерживая нагло сторону истца. После уезда данных преступников иначе назвать их нельзя где-то в районе 1: 00 ночи я так и не мог уснуть, встав одев очки я прочёл акт, что я там подписал?
От прочитанного мне вновь стало плохо, там было ясно что я подписал себе приговор, и надо явиться в ЭнергоСбыт. 30 ноября 2017. Г. Приехав в Энергосбыт к 8: 30ч нач Галашов А.
Л. Я ещё не достал акт только произнёс фразу, мы по поводу вчерашней проверки, он даже не уточнял кто мы? От куда? Что какая ситуация произошла?
Спокойно произнёс штраф вам будет 30000т. Р. Он вёл себя так будь то нас знает всю жизнь, теперь то понятно между ними это был предварительный сговор. Галашов А.
Л. На камеру со мной разговаривать отказался, сказал я помогу вам только не кому об этом не говорите. Так же обманом вошёл ко мне в доверие лицемерил говоря что, надо наказать этих мошенников что они уже обнаглели, по моей просьбе он предоставил акт №5598 от 16 ноября 2016. Г.
Вне плановой проверки с допиской в правом верхнем углу совершенно другой рукой, на данную дописку я тогда не обратил внимание, не зная того что за это существует уголовное преследование, в этой дописке было указан акт установки антимагнитных пломб № 3642 от 04. 08. 2016г. Галашов посоветовал мне поехать в полицию в прокуратуру в РЭС написать заявление и на сайт МРСК Сибири, что я и сделал, т.
К. В Знаменском РЭС мне предоставили точно такой же акт №5598 от 16. 11. 2016.
Г. Но без дописок в правом верхнем углу, данный акт заверил нач. РЭСа Серюков и Богаева. Значит в акте с допиской в правом углу Энергосбытовая компания хочет доказать что антимагнитные пломбы были в писаны.
Ведь этот акт №5598 с допиской стал основой составления акта, «о без учётном потреблении» в котором Савенков указал срыв антимагнитной пломбы, указав 16. 11. 2016г. Дату предыдущей тех проверки прибора учёта яко бы антимагнитные пломбы в нём были вписаны, только не в специальной графе, а за полями акта.
Ожидая ответов от полиции прокуратуры и т. Д. Не выходя сутками из интернета штудируя Кодексы РФ. ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА, найдя ст.
292 УК РФ подлог документов, сообщил об этой дописке Галашову сообщив ему, что это дописка фальсификация документов, он сказал это грубейшее нарушение, вот мы их этим и возьмём. Статья 292 УК РФ. Служебный подлог (действующая редакция)
[Уголовный кодекс] [Глава 30] [Статья 292]
1. Служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, а также государственным служащим или муниципальным служащим, не являющимся должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, а равно внесение в указанные документы исправлений, искажающих их действительное содержание, если эти деяния совершены из корыстной или иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292. 1 настоящего Кодекса), –
наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. 30 ноября 2018 года это на второй день в соседнем селе «Завьялово» отыскав Савенкова Казакова Губанищева чтобы высказать этим мошенникам всё что мы думаем о них, Савенков продолжал утверждать, что нам за это не чего не будет, продолжая нас обманывать. Где я в целях своей безопасности т. К.
Их было четверо, вёл диктофонную запись, в связи с этим я ходатайствовал приложить аудио запись в качестве доказательства, и также настаивал занести это в судебный протокол. В конце этой записи Казаков утверждает что на фото сделанными Шерером, они 29. 11. 2017 г.
Лично проверяли нет сорванной пломбы, и им пришлось сфотографировать её на другой фотоаппарат, т. Е. На телефон Савенкова, если Савенков пытается с помощью фото снимков и видео доказать срыв пломбы я ходатайствовал, что бы они так же предоставили видео установки этих пломб 4 августа 2016 года на мой прибор учёта, в акте этой установке и в акте проверки указанно что велась фото видео фиксация. Я ходатайствовал в судебном заседании просмотреть фото снимки сорванной пломбы, где возникает вопрос если была сорвана пломба на счётчике, почему ЭнергоСбытовая компания видя это нарушения не реагировала?
Почему электромонтёры Савенков и Казаков обнаружив срыв пломбы, когда у нас произошла с ними ссора, не пригласили полномочное лицо инспектора Губанищева и электромонтёра Шерера, ведь они лично устанавливали эти пломбы? Губанищев тем более дважды был, устанавливая эти пломбы и проводя внеплановую проверку, Шерер и Губанищев всё это время от 1: 30- 2: 00 ч. Терпеливо ждали результатов в служебном автомобиле на улице возле моего дома. И Шерер находясь с прямым его начальником Губанищевым в автомобиле, не сообщил ему о сорванной пломбе на моём приборе учёта?
Ложь сплошная со всех сторон. Спустя примерно 1: 00ч. Зашёл Шерер спросил у Савенкова с Казаковым что вы так долго? Савенков сказал ему тут срыв, Шерер сказал им, мужики ну надо было разобраться.
На суде я задавал вопрос Савенкову, почему он не пошёл в служебный автомобиль? Не поставил в известность инспектора Губанищева? Не взял служебный планшет? Есть порядок регламент фиксирования аудио видео записей, приборами имеющими сертификат поверки, зарегистрированный на балансе организации, фиксируя административные право нарушения, преступления, снимается местность дом зайдя в дом.
Взяв в объектив всех кто в этом участвует, сказав мы представители такие то, проводим в конце годовую проверку, находимся по адресу такому-то, проживающих таких-то граждан, зафиксировали срыв пломбы, стоя на полу не прикасаясь к счётчику отобразив на камеру этот срыв спросив у нас, взяв нас в объектив камеры вы подтверждаете срыв или нет? Почему они этого не сделали? В случае нашего отказа приглашаются два не заинтересованных в этом лица, суды молчат как и представители не заставляя их отвечать на мои вопросы. Задав вопрос Богаевой, почему 1 декабря 2017 года, я подчёркивал суду в пятницу, вы предоставили мне один снимок на котором за впечатлён только счётный механизм без какой либо сорванной пломбы?
Но с моей росписью на экране планшета под этим снимком? Когда я вам задал вопрос, а где доказательства сорванной пломбы? Вы мне ответили на планшете у Шерера который находится на участке в селе Завьялово. Почему вы не перенесли главное доказательство снимок с сорванной пломбой на рабочий компьютер?
Находящийся в вашем кабинете? Суды будь то мной заданных вопросов не слышат, не заставляя истцов на поставленные вопросы отвечать. Вечером этого дня примерно в 16: 00 ч я заехал в контору в РЭС, узнать может Шерер уже в конторе? Богаева задала мне встречный вопрос, а что вы ещё его не видели?
Я ему ещё утром позвонила и предупредила что, вы приедете искать фотографии, с какой целью она ему звонила предупреждала? Ответ понятен и ребёнку она предупредила чтобы он, создал отдельную папку и переместил все снимки абонентов за 29. 11. 2017 года, а именно главное доказательство фото моего счётчика где была плёнка без надписи «сорвано» Я у Богаевой спросил, где гарантия что снимки не будут удалены?
Она мне ответила да вы что, за планшетом через спутник следит головной офис Красноярскэнерго, ни один снимок не удалится без их ведома. Ну тут сразу ясно чистой воды обман, и снимок с сорванной пломбой она сказала я смогу посмотреть только 5 декабря 2017. Г. Т.
К. Служебный планшет будет в конторе не ранее вторника. Встретив по дороге служебный автомобиль, я остановил его и мы с Шерером на протяжении 30 минут искали это фото, потом в служебном автомобиле стали возмущаться что надо им домой, я предложил Шереру остаться найти снимки и я его сам лично увезу домой. На что, он категорически отказался, тогда я 2 декабря 2017 г.
На следующий день в субботу утром рано поехал вновь в районный центр, живу я на расстоянии 40 км от рай центра. Вновь настояв на встрече с Шерером он всячески отказывался говорил что, на работе у абонента будет дома вечером, я узнал где он живёт сообщил ему что, буду ждать его до вечера возле его дома и он в конце концов согласился. Находясь на территории частной собственности в своём личном автомобиле на протяжении 1: 00. Ч.
Мы с ним заново с самого начала искали фото с сорванной пломбой, в начале просмотра было большое количество только росписей без каких либо фото, мы пересмотрели сначала всё вместе, снимки были строго разбиты по дням, дойдя до 29 ноября 2017 г. За этот день был всего один снимок в рабочем кабинете Богаевой. О. М.
На этом снимке была изображена она сама, и видео не имевшее отношения к данному делу. За 29 ноября 2017 года снимков ни только моих, вообще всех абонентов д. Авяк не было. Потом он мне предложил что бы я сам всё пересмотрел, я это сделал так же не найдя снимков, решил пересмотреть все росписи на экране планшета, и тоже своей росписи не нашёл, весь диалог между нами я записывал на диктофон.
В этом диалоге Шерер подтверждает что в место антимагнитной пломбы была гладкая плёнка оранжевого цвета. Данную аудио запись я ходатайствовал приобщить как доказательства, и занести так же это ходатайство в судебный протокол. Так же 2 декабря после моего уезда минут через 40 Шерер позвонил мне по дороге поинтересовался не записывал ли я его на какое не будь устройство? А вечером этого же дня примерно в 18: 30- 19: 00.
Ч. Он мне вновь перезвонил сообщил что, несколько раз пересмотрел все снимки дойдя так же до 29 ноября, снимков с моим прибором учёта не нашёл. Приехав вместе с супругой в понедельник 4 декабря 2017. Г.
К 9: 00ч. Утра в РЭС, что бы скопировать с рабочего компьютера Богаевой себе на флэшку фото счётного механизма без сорванной пломбы и с моей росписью, которое она демонстрировала нам ранее 1 декабря. Богаева каким то образом сначала долго не могла найти снимок скопированный с планшета в компьютере, потом вдруг предоставляет нам уже две фотографии, одна на которой, как и ранее 1 декабря изображён счётный механизм, другая уже сорванная пломба но без моей росписи на экране планшета под этими снимками. Между нами вновь произошла ссора пол под ногами просто закачался виски и сердце просто разрывало от давления, как за выходные появились снимки у вас на компьютере?
Богаева просто выгнала нас с супругой из кабинета. Я задавал вопрос Богаевой на суде, как за выходные дни могли появиться снимки на её рабочем компьютере? Если планшет должен был появиться не ранее вторника? Она с такой ухмылкой смотря на меня ответила вам всё предоставит экспертиза, и и вновь наше гуманное правосудие молчит.
Мною заявленное ходатайство приобщить диктофонную запись как доказательства моей не виновности, и оно было удовлетворенно но не одним судом как не рассматривалось так и не заслушивалось. На этой аудиозаписи электромонтёр Казаков говорит что, после выхода Шерера из моей квартиры они встретились в ограде в течении 3-4 минут пересмотрели снимки на планшете, и они были не довольны тем что, Шерер умышленно не сделал снимок с сорванной пломбой на моём приборе учёта и его надо за это наказать, поэтому им пришлось сделать снимок с сорванной пломбой как доказательства на телефон Савенкова. Шерер на суде даёт противоположные показания что, при выходе из моей квартиры столкнулся с ими в ограде не чего им не говоря пошёл далее по работе. Врут все, но суды не обращают на это внимания не слушают аудиозаписи нагло открытым образом без зазрения совести придерживаются стороны истца.
Даже допустить вариант что планшет принесли утром к 9: 00. Ч. Как она так быстро в течении нескольких минут, как она утверждает что там снимков более 3000 тыс. Нашла их, и роспись мою, скопировала на компьютер?
Когда мы на протяжении двух дней искали не могли найти их, Шерер делавший эти снимки индивидуально их искал сообщал мне, что их нету. А на вопрос мирового судьи Замятиной Н. В. Которая всё доки для вида задала Богаевой вопрос, что снимки на планшете действительно отображаются по дням?
Богаева сначала замялась потом сказала что, снимки заносятся в память планшета по размеру файла автоматически, подтвердив этим то что она говорила там снимков на тот момент было более 3000 шт. Под снимками Ф. И. О.
Не указаны, это надо каждый снимок увеличить, сверить серийный номер прибора учёта, 3000 снимков просмотреть по номерам сами понимаете это надо день сидеть. А она так быстро всё нашла скопировала, но в компьютере тут же почему то долго их искала? Я уверен да после моего уезда в субботу от Шерера 2 декабря они созвонились, и быстро собрались в контору, там с телефона Савенкова перекинули эти фото на планшет и компьютер. Когда я не подозревая что Галашов за одно с Богаевой предоставлял ему все эти доказательства, Галашов А.
Л. Всё это передавал Богаевой и когда я это понял я сказал ему об этом в глаза. Он в служебном кабинете в присутствии моей супруги, а так же сотрудниц этой компании заявил открытым текстом. Что ты бегаешь собираешь документы?
Ты всё равно суд проиграешь, он дал понять что все суды в нашем районе и они за одно и против их мне воевать бесполезно. Подать исковое заявление они обязаны были в течении 2 месяцев обещая в конце января 2018 года, а подали через 3 мес 6 дней 6 марта 2018 г. И опять нарушение закона, они раз за разом меняют иски. На до судебном разбирательстве 21 марта 2018 года приехав в здание Мирового Суда на в ходе установлен турникет, нас супругой судебные приставы далее его не пропустили, мы расположились на сидениях ожидая вызова.
За нами через минут десять приехали истец юрист ЭнергоСбыта Антилогова Т. П. И третье лицо РЭС Богаева О. М.
Они зашли с ходу через турникет мимо судебных приставов, приставы им не препятствовали, Антилогова и Богаева прошли как к себе домой прямо в кабинет Судьи. Далее происходило то что нас повергло в шок, при открытых дверях в коридор они не скрывая смеялись в месте с судьёй Замятиной Н. В. Говоря, ещё одни умники приехали решили у нас выиграть суд.
В исковом заявлении они указывают что, мы не надлежаще исполняем договор заключённый между нами от 01. 03. 2014 года, далее указывают что в ходе проверки 29 ноября 2017 года у нас была обнаружена задолженность по не уплате за электроэнергию за период с 01. 09.
2016 года по 31 декабря 2017 года, в перёд ещё не наступивший месяц декабрь, что составило сумму 25414 руб. Далее идёт обвинение нас в срыве антимагнитной пломбы. Применяя нам расчёт в 10-ти кратном размере за максимальный период 3 месяца по п. 62 это ещё одно обвиненье.
Якобы они нас поймали накинутыми на провода помимо прибора учёта. При начавшихся разбирательствах первое что я затребовал у истца, договор заключенный между нами с моей росписью, истец молчала судья внимания на это не обращала. Предоставив квитанции по оплате за тот период который они мне вменяют, судья Замятина произнесла фразу в сторону Антилоговой, ну я же тебе говорила не надо этого писать чтобы не в водить людей в заблуждение, этим самым не скрывая что иск они писали втроём. Заявив им что расчёт штрафа по п.
62 ПП. РФ. №354 есть специальный акт принятый на уровне Государства по п. 62 и его не было составлено, Замятина поняв что я не совсем тупой ответчик поменяв тактику, сделав вид что не смогла нас примерить закончила до судебное разбирательство, и обязала предоставить Антилогову на следующее судебное разбирательство, договор заключенный между мной и Энергосбытом.
Я настоял, чтобы оперуполнамоченый Мари Р. В. Занимавшийся этим делом, изъял служебный планшет у представителей РЭС для проведения судебной экспертизы, на момент изъятия планшета в его оперативно памяти вдруг появились два снимка с моим прибором учёта, и тот снимок который мне не могли предоставить с сорванной пломбой. Экспертам был поставлен вопрос установить.
1. Действительно ли снимки представленные представителями РЭС с моим прибором учёта электроэнергии, сделаны именно служебным планшетом а не другим устройством? Пока проводилась экспертиза мировой суд откладывал судебные заседания ожидая результаты экспертизы, но представители РЭС на протяжении трёх месяцев не предоставляли пороли экспертам что бы они могли зайти в настройки этого планшета, для решения поставленного им вопроса. Эксперты делали запрос оперуполнамоченому Мари Р.
В. Чтобы он повлиял на данных представителей для при доставления этих паролей, но те отказывали ему, и он на личной встречи со мной объяснял мне что, ничего с этим сделать не может. Видимо в головном офисе МРСК СИБИРИ ОМСК ЭНЕРГО г. Омска искался человек который мог бы повлиять на результаты экспертизы, либо по прежнему оказывалось давление на Мари Р.
В. Со стороны начальства РОВД не давать этому делу ход. В конце концов пороли были предоставлены и результаты не заставили себя ждать заключение было таковым. Представленные снимки с моим прибором учёта не определяются каким прибором они были сделаны, кроме одного файла (снимка) «20171129» 083628.
Jpg что означает 2017 год 11 месяц ноябрь 29 число. Это тот снимок который мы обнаружили с Шерером П. П. 2 декабря 2017 г.
На этом планшете когда искали снимки с моим прибором учёта. На нём изображена Богаева О. М. В рабочем кабинете, в объектив камеры её голова не вошла.
Я запросил в СК у следователя Валеева А. Р. Предоставить мне этот снимок, в дальнейшем я распечатал его и предоставил в судебном заседании но судья Замятина Н. В.
Просто игнорировала его. Богаева несла всякую чушь по поводу этой экспертизы выкручиваясь как змея, я зачитывал результаты что, именно одна фотография с её изображением сделана камерой этого планшета, предоставляя этот файл на электронном носителе (флэшке) настаивая его просмотреть на компьютере в зале суда, Замятина меня не слушала и ни как ни шла мне на встречу. Все судебные заседания я записывал на диктофон, запросив вновь у Антилоговой договор заключённый между мной и ЭнергоСбытом и судья в начале заседания зачитывала это ходатайство Антилогова пояснила что такого договора нет, судья Замятина вновь ни как не отреагировала. Антилогова и Богаева в третий раз здесь же меняют иск с п.
62 на п. 81 (11) ПП. РФ. №354 не санкционированное вмешательство в работу прибора учёта что привело к искажениям показаний счётчика.
Возразив что в исковом заявлении указан п. 62 ПП. РФ. №354 и что у меня имеется официальный ответ из г.
Омска куда я задавал вопрос, по какому пункту меня обвиняют? Ответ был по п. 62 Судья Замятина в зале суда стала нервничать понимая, что на меня ни так, то просто сесть и открытым текстом произнесла что, она устала от безграмотности Антилоговой Т. П.
И Богаевой О. М. Поэтому сама составляла и изменяла исковые требования, ну это вообще сверх наглости и я записал это на диктофон. Возразив что на этот случай имеется установленного образца акт по п.
81 (11) так же утверждённый на уровне Правительства. Иначе говоря я был пойман, или установленным магнитом на прибор учёта а также должен быть зафиксирован сработанный антимагнитный индикатор в результате воздействия на его этим магнитом, или я был подключён на клеммной крышке дополнительными устройствами или проводами. Согласно ПП. РФ №442 п.
195 данные представители обязаны доказывать какими техническими средствами осуществлялось не санкционированное вмешательство в работу прибора учёта, что привело к искажениям показаний счётного механизма. Как и прежде все суды эти мои протесты заявления, требования судебные дела из судебной практики где суды обязывают истца доказывать чем производилось вмешательство просто игнорируют и всё, и принимают сторону истца которые им говорят что они не обязаны этого доказывать, а так же исполнять какие то ПП. РФ. Подписанные Президентом России.
Заявляя суду что они могут исполнить ПП. РФ. Только при начислении максимальных штрафов за максимальные сроки, при этом не учитывая ни какие ранее проверки, и это Суды принимают как должное веря им на слово. В районном суде судья Орёл А.
А. Планирует заседание продолжительностью не более 1-го часа, а сам опаздывает на 10-15 минут. Потом весь процесс только и твердит у его следующее заседание уголовное дело, как можно опросить за это время всех свидетелей, а некоторые не являются на суд даже по повестке, и он не реагирует на это. Так как я находился на работе в Москве, последнее заседание вообще было 30 минут решение уже было готово, хотя вызванные свидетели для дачи показаний вновь не явились.
Так электрик Плющеков В. Г. Производивший ремонт счётчика после того когда подтвердил 29. 11.
17 года что антимагнитных пломб на приборе учёта не было, сам мне лично по истечении некоторого времени говорил что, проводил работы в селе Завьялово по освещению улиц. Он без согласования с Богаевой О. М. Протянул фонарный провод и она его хотела привлечь к ответственности взыскать с его штраф в размере 40000т.
Р. Поэтому вызвав его в мировой суд по ходатайству Богаевой она отказалась от этого не задав ни одного вопроса Плющекову сказав я его не вызывала. Тогда Замятина задала ему Плющекову вопрос, были антимагнитные пломбы на приборе учета во время ремонта? Он без совестно лгав изменил показания сказав что не чего не помнит.
Тут всё ясно они его обработали как надо, и т. К. Он на пенсии уже давно и работает получает зарплату что бы этого не потерять он сделал всё как они ему говорили. В районный суд его вызывали повесткой дважды и он не явился, суд не отреагировал на это ни как.
В мае месяце я нанял адвоката который взял на данный момент с меня уже 26500 т. Р. Но он ничего не делает, уже второй суд он проиграл он даже не может на суде понять где представители РЭС а где ЭнергоСбыт, лишь говорит посмотрим у нас есть Областной потом ещё Московский суд. Заставляет меня, зайди в интернет поищи, то это то другое, я сделал ему генеральную доверенность на год заплатив деньги за это, он по прежнему заставляет нас супругой, ездить то в мировой суд то в районный то забери это отправь мне, а зачем я тебя нанимал и заплатил тебе такие деньги?
Передав ему решения судов для по дачи кассации позже перезвонив ему узнать, как обстоят дела по этому поводу? Он говорит ну вы же мне решения судов не переслали, ну как не переслали такого то числа дня лично в руки передала супруга, и он отвечает у меня же много дел я всего не помню, вообще судить по его поведению он даже не интересуется смыслом дела. Каждое судебное заседание для меня не цирковое представление оно отнимает у меня жизнь меня просто приближая к смерти. Как мне это всё пережить?
За что мне эти издевательства? Если даже допустить что антимагнитные пломбы и были, и я умышленно одну из них сорвал. То согласно КоАП. РФ.
Ст 19. 2 гласит Умышленное повреждение или срыв печати (пломбы), наложенная правомочным должностным лицом, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст 11. 15 и ст 16.
11 настоящего Кодекса, это касается таможенных грузов на таможне, влечёт предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от 100 руб. До 300 руб. На должностных лиц- от300-500 руб. Владимир Вольфович!
Теперь получая пенсию по инвалидности 12329 т. Р. С меня начали взыскивать штраф ежемесячно 2400 т. Р.
С супруги которая получает пенсию проработав дояркой 9000 т. Р так же высчитывают 2000т. С чем то. По измотав все нервы я просто боюсь получить очередной инфаркт или инсульт, я уже и согласен что бы эти воры забрали у меня деньги, но за 15 дней со дня последней проверки 14 ноября 2017 года, почему суды не выполняют эти требования принятые вами Правительством России?
Судебные протоколы пишутся как выгодно судам, что бы оправдать истца. На мои заявления об изменении протокола идут отказы, например, я указывал что в акте проверки дописка, в протоколе пишут описка, не указываются полные в судебных заседаниях заданные вопросы и ответы не поворачивается язык назвать этих свидетелей, им одно определение преступники хотя суды прекрасно знали что я виду аудиозапись и они у меня сохранились. Они привыкшие в своей безнаказанности просто вершат не правосудие а беспредел. Я вынужден был купить новый счётчик чтобы старый отправить на экспертизу для определения, было ли вмешательство в работу магнитом или как то иначе проверить его на намагниченность?
В ФБУ «Омский ЦСМ» но мне отказали сказав что антимагнитные пломбы не утверждены на уровне Правительства а устанавливаются по личному усмотрению ЖКХ, и опять я попадаю в тупик стоимость этих пломб 80-90 копеек на рынке. На пломбах установленных на мой прибор учёта даже не указан производитель, в ФБУ ЦСМ сказали что эти индикаторы могут сработать от сотового телефона имеющий динамик, так же от отвёртки с намагниченным наконечником. А у нас две пломбы установленные на одном расстоянии от счётного механизма, не поднося магнит на расстоянии 5 см индикаторы срабатывают, эксперты показывают это в интернете, у меня бы одна сработала а вторая нет просто какой то бред. И я чтобы убрать сработанный индикатор оторвал пломбу, в мировом Суде Богаева проводила эксперимент наклеила на привезённый прибор учёта с собой из конторы пломбу, потом сорвала её я задал Замятиной и Богаевой что это оранжевого цвета плёнка осталась?
Ведь она жёлтого цвета они меня обвинили что я дальтоник. Замятина спокойно себе взяла пальцем руки и стёрла остатки этой пломбы, что я мог и сам тоже самое сделать на своём приборе учёта, она это сделала специально до вызова свидетелей которым я хотел задать вопрос, какого цвета остался след от пломбы? Ещё надо какой то мощьный магнит, которые надо где то на рынках искать стоимость их от 1500р и выше. Владимир Вольфович!
Ну не оставьте моё обращение без внимания помогите остановить этот беспредел, с такими делами как у меня они нагло свыше 30000т. Р. Взыскивали с одиноких 80-ти летних бабушек которые до стола уже не в силах дойти. Найдите грамотного не подкупного следователя и отправьте его к нам, здесь нужно поднимать все подобного рода дела.
Повлияйте как депутат на уровне Президента что бы была создана комиссия и направлена для проведения проверки всех перечисленных структур, остановите, пожалуйста, этот беспредел Если хватит у меня сил и здоровья, в чём я не уверен, мне ещё придётся обращаться в Трудовую инспекцию на работодателя. Владимир Вольфович заранее Вам огромное спасибо!