Полный беспредел коррупции

119049, город Москва,
ул. Житная, дом 16,
Министру внутренних дел РФ
Колокольцеву В. А. 125993, ГСП-3, г. Москва,
ул. Б. Дмитровка, дом 15а,
Генеральному прокурору РФ
Чайке Ю. Я. 107031, г. Москва,
ул. Большая Лубянка, дом 1/3, Директору Федеральной
службы безопасности РФ

Бортникову А. В. 105005, г. Москва, Технический переулок, д.

2,
Председателю Следственного комитета РФ
Бастрыкину А. И. 121260, город Москва,
ул. Поварская, дом15,
Председателю Верховного суда РФ
Лебедеву В. М. 103265, г. Москва,
ул. Моховая, д. 7, Председателю ГД РФ

Володину В. В. 103426, город Москва, ул. Б.

Дмитровка, 26, Председателю
Совету Федерации РФ
Матвиенко В. И. 103132, город Москва,
ул. Ильинка, дом 23, Руководителю администрации
Президента Российской
Федерации Вайно А. Э. ЗАЯВЛЕНИЕ Коллективное обращение
ОБ ОБОРОТНЯХ В ПОГОНАХ,
О ФАЛЬСИФИКАТОРЕ -ЭКСПЕРТЕ,
О БЕЗДЕЛЬНИКАХ ИЗ ПРОКУРАТУРЫ,
О ПРАВОСУДИИ/КРИВОСУДИИ в МИНЕРАЛОВОДСКОМ ГОРОДСКОМ ОКРУГЕ

СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Мы обращаемся в высшие федеральные ведомства по поводу правового произвола, вопиющего беззакония, о методах, способах и приемах, внедренных группой оперативных сотрудников отделения по борьбе с наркотиками ОМВД России по Минераловодскому городскому округа Ставропольского края. Мы доводим до сведения всех адресатов, указанных в нашем коллектив-ном обращении, информацию о том, как местные фальсификаторы-провокаторы внедрили в свою практику преступную схему «раскрытия» преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. Как местные предприимчивые оперативные сотрудники при полном одоб-рении и поддержки межрайонной прокуратуры и, пользуясь беспринципностью и правовым нигилизмом со стороны судей Минераловодского городского суда, эффективно и с пользой для себя решают две задачи: преступно-искусственным путем повышают показатели в раскрываемости преступлений и «крышуют» настоящих наркодельцов, как мы полагаем, небескорыстно. Не скрываем, а прямо, говорим, что это коллективное обращение направляется всем вам жителями Минераловодского городского округа Ставропольского края, близкие родственники которых попали в орбиту преступной деятельности отделения по наркотикам ОМВД России по Минераловодскому городскому округу Ставропольскому краю.

Но мы также сразу заявляем, ни один из нас, подписавших данное обраще-ние, не спорит, что с распространением наркотиков нужно бороться бескомпро-миссно и жестко, что виновные в совершении преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков должны быть строго наказаны. Но раскрытие преступление, привлечение виновных к строгой ответствен-ности должно осуществляться строго по закону, с соблюдением норм Конститу-ции России, федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» уголовно-процессуального закона (УПК РФ). Но те методы и приемы, которые используются дюже предприимчивыми сотрудниками ОНК ОМВД по МГО, внедрившими свои «новеллы» в нормы закона, являются не только незаконными, не только порочными. Они преступны и крайнее опасны для общества.

Они более изощренные, чем те, которые применялись в 37-е года прошлого столетия в СССР. Мы категорически и со всей ответственностью утверждаем именно о пре-ступной деятельности оперативных сотрудников указанного подразделения местной полиции, которые ради искусственного повышения своих показателей идут на различные ухищрения, не гнушаются осуществлением провокаций, постоянно занимаются фальсификацией доказательств, привлекают невиновных лиц к административной ответственности, совершая служебные подлоги, добиваясь незаконного административного задержания и ареста, чтобы обработать жертву и добиться «нужного» результата. Занимают «нормотворчеством», придумывая такие оперативно-розыскные мероприятие, как отождествление личности по фотографии. В результате умышленно заменяют таким незаконным способом следственное действие – опознание лица по фотографии.

Оперативные сотрудники ОНК ОМВД России по Минераловодскому району создали институт штатных понятых и свидетелей из лиц, являющимися наркоманами, которые неоднократно судимы, нигде не работают, не имеют семей и легальных источников доходов. Эти антиобщественные, асоциальные лица с богатым криминальным прошлым постоянно оказываются очевидцами административных правонарушений и уголовных преступлений. Они же периодически выступают в роли закупщиков, посетителей «выявляемых наркопритонов». Многие из этих закоренелых многократно судимых наркоманов исполняют функции штатных понятых и свидетелей в период отбывания наказания по приговорам судов условно, находясь на испытательных сроках.

Преследуя цель искусственного повышения показателей в работе и фабри-куя материалы оперативно-розыскных мероприятий в отношении невиновных граждан, сотрудники отделения по наркотикам ОМВД России по МГО (Минера-ловодский городской округ) в это же время «крышуют» настоящих сбытчиков и распространителей наркотических средств, разумеется, не за красивые глаза и белые руки, укрыавают от уголовного преследования лиц, которые действительно приобретают и хранят наркотики без цели сбыта (для собственного употребления). И такие случае широко распространены в нашем округе. Об этом знают не только обычные граждане, об этом знают и сотрудники полиции, и работники межрайонной прокуратуры, и адвокаты, и судьи. Однако, руководство ОМВД России по МГО вполне устраивает такая ситуация, ведь показатели растут, краевое начальство довольно.

Мы вправе полагать, что фальсификаторы не забывают делиться полученными материальными благами со своими начальниками. Минераловодская межрайонная прокуратура Ставропольского края на все это смотрит, сильно прищурив свое «государево око». Прокурорский надзор за оперативно-розыскной деятельностью по выявлению преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков в нашем округе полностью отсутствует. Межрайонная прокуратура полностью дискредитировала себя.

Минераловодский городской суд только успевает штамповать приговоры, не обращая внимания ни на что: ни на вопиющие нарушения норм федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и уголовно-процессуального кодекса РФ, ни сфальсифицированные доказательства, ни функционирующий институт ШТАТНЫХ понятых и свидетелей из числа одних и тех же неоднократно судимых наркоманов, на служебные подлоги при фабрикации административных материалов. Бал правят несколько человек из ОНК ОМВД, считающих себя «борцами» с наркоманией, а на самом деле возглавляющих ее. Мы изложим Вам всю противоправную, точнее будет сказать, преступную схему, придуманную и реализуемую на деле столько предприимчивыми опера-тивными сотрудниками ОМВД России по МГО. Мы приведем для Вас реальные примеры и опишем Вам конкретные слу-чаи из уголовных дел.

Все наши утверждения легко проверяемые. Но особенно легко они будут проверены, а проверяющие будут шокированы результатами, как ведется борьба с преступностью преступными методами в отдельно взятом Минераловодском городском округе, если к производству проверок будут привлечены сотрудни-ки служб собственной безопасности МВД России и работники органов ФСБ РФ. Оперативные сотрудники этих служб (УСБ МВД и ФСБ России) смогут получить такую информацию от ШТАТНЫХ очевидцев, понятых, свидетелей из числа наркоманов, которыми манипулируют шустрые ребята из ОНК ОМВД России по МГО, которую не описывают в придуманных крутых детективах. Без привлечения сотрудников УСБ МВД и ФСБ России выявить всю картину преступной деятельности «борцов с наркоманией» из ОНК ОМВД по МГО несколько сложнее.

Но увидеть весь правовой беспредел и произвол, всё беззаконие, которые творят молодчики из ОНК ОМВД по МГО, можно легко увидеть, стоит лишь внимательно ознакомиться с материалами уголовных дел по ст. Ст. 228, 2281, 232 УК РФ, хотя бы за последние 1, 3 – 2 года и одновременно с материалами административных дел, фигурантами по которым значатся те же граждане, что и по уголовным делам. Любой проверяющий:
– увидит в уголовных и административных делам одних и тех же очевидцев, понятых, свидетелей (в закон пора вводит норму о штатных понятых и свидетелей), – увидит, как фальсифицируют доказательства, особо отпечатки пальцев «подозреваемых» лиц, как и кем проводятся отождествления лиц по фото, – увидит, как пропадают, теряются наркотические средства, признанные по делам вещественными доказательствами,
– увидит, как в Минераловодском районе извращаются и попираются нормы Конституции России, требования федерального законодательства, как осуществляется уголовное преследование невиновных лиц и как покрываются, уводятся от уг. Ответственности настоящие преступники, доставляющие и распространяющие наркотики,

– увидит, как население округа «верит» полиции, прокуратуре, суду, каков реальный авторитет этих структур среди жителей нашего округа, какова коррум-пированность среди работников этих «уважаемых» ведомств. Прежде чем, привести конкретные факты, сослаться на конкретные приме-ры и назвать конкретные уголовные дела (и сопутствующие им сфабрикованные административные дела). Изложим преступно-порочную схему, которые исполь-зуют предприимчивые, обладающие криминальным воображением, оперативные сотрудники ОНК ОМВД России по Минераловодскому городскому округу Ставропольского края, гоняясь за дутыми показателями и «крышуя» настоящих наркобаронов и наркодилеров в нашем округе. Но сразу же заявляем открыто и искренне – ни один из нас, подписавших данное обращение, не спорит, что с распространением наркотиков нужно бороться бескомпромиссно и жестко, что виновные в совершении преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков должны быть строго наказаны.

Однако выявление виновных, привлечение их к суровой ответственности должны осуществляться строго на основании закона. Вина граждан, совершив-ших преступления в этой сфере: приобретение, хранение, сбыт и т. Д., должна доказываться на основании норм Конституции России, в соответствии с требованиями федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Фальсификация доказательств, использование провокаций, ущемление процессуальных прав на защиту, обман и шантаж не должны иметь места и осу-ществление таких противозаконных приемов и способов не должны оправды-ваться благими намерениями – раскрыть преступление и наказать наркомана во что бы то ни стало. А как действуют местные так называемые борцы с преступностью в сфере незаконного оборота наркотиков, какие методы и способы они применяют, не просто незаконные, а преступные. Они опаснее наркоманов, общество их должно остегетаться больше, чем лиц, употребляющих наркотики. Эти доморощенные борцы могут запросто сфабриковать материалы в отношении любого гражданина и легко упечь за решетку невиновного.

Преступная схема, которую на практике в Минераловодском округе при-меняют оперативные сотрудники ОНК ОМВД при попустительстве прокуратуры и абсолютном равнодушии судейского корпуса Минераловодского городского суда, до банальности проста. Вот как она реализуется: 1. Подбирается «жертва», то есть выбирается лицо, в отношении которого нужно сфабриковать уголовное дело и сделать его фигурантом сфабрикованного дела. 2.

Чтобы легче было фальсифицировать доказательства, в первую очередь, конечно же, добыть «царицу» доказательств – личное признание в том, чего не совершал, фабрикуется административный материал. 3. Фабриковать административные материалы и уголовные дела без оче-видцев, без понятых не возможно. Но очевидцами, понятыми, как по административным материалам и уголовным делам могут быть «свои люди».

Долго не заморачиваясь, рьяные оперативные сотрудники создали свой штат таких «очевидцев», «понятых», «закупщиков», «свидетелей». К примеру, ОНК ОМВД России по Минераловодскому городскому округу ограничился 6 -7 штатными «участниками» административного и уголовного судопроизводства. Благо их корпус вполне устроил и прокуратуру, и суд. Люди надежные, показания дают четко.

Никогда не путаются. Разумеется, судей ничуть не озадачивает, не удивляет, что одни и те же ли-ца участвуют почти по всем административным и уголовным делам. Судей не смущает тот факт, что «штатные» понятые, свидетели-очевидцы, закупщики ранее судимы, причем некоторые по несколько раз, и являются анти-социальными элементами – наркоманами, нигде не работают, семей не имеют, официальными источниками доходов не располагают. Вот, например, один из штатных понятых и свидетелей (множество раз бывал очевидцем административных правонарушений и уголовных преступле-ний) Кондащенко Владимир Николаевич, нигде не работающий, не имеющий семьи, не имеющий законного источника дохода, четырежды судим: 1.

19. 01. 2006 года Минераловодским городским судом по ч. 3 ст.

158 УК РФ (12 эпизодов) к 5 годам лишения свободы, со штрафом в размере 30000 рублей. Освободился 21. 10. 2010 года по отбытию срока.

2. 27. 01. 2012 года Минераловодским городским судом по п.

«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 3.

24. 04. 2012 года Минераловодским городским судом по ч. 1 ст.

228 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.

3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст.

158 УК РФ п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч.

3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 15000 рублей, с присоединением на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказания по приговору от 27.

01. 2012 года, к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 15000 рублей; 20. 06. 2012 года.

02. 07. 2015 года освобожден из ИК – 2 по отбытию наказания. 4.

20. 12. 2016 года Минераловодским городским судом по ч. 1 ст.

222 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 2 года

Таким образом, штатный понятой, свидетель, очевидец Кондращенко В. Н. – завсегдай судебных заседаний по административным и уголовным делам в Минераловодском городском суде за период с 2006 г. По 2016 г.

Был судим 4 раза за различные преступления. Первые 3 судимости были связаны с лишением его свободы на различные сроки с реальным отбытием наказания. И лишь последняя судимость (декабрь 2016 г.) обошлась ему условным наказанием.

Имеем все основания утверждать, что это связано с тем обстоятель-ством, что Кондращенко В. Н. Исправно исполнял и продолжает исполнять функции «ШТАТНОГО» очевидца, понятого, свидетеля по различным административным материалам и уголовным делам. Разумеется, и в Минераловодском городском суде он стал «своим» человеком, поскольку десятки раз становился участником административного и уголовного судопроизводства.

Вот другой пример. Такой же штатный понятой и свидетель Анге-лов С. И. 04 июня 2013 года по приговору Минераловодского городского суда признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.

1 ст. 228 УК РФ, с назначением ему наказания в виде ограничения свободы сроком 1 год. 11 апреля 2017 года по приговору того же горсуда Ангелов С. И.

Признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ с назначением ему наказания в виде ограничения свободы сроком 1 год и на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы суд постановил считать условным, с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев.

В период испытательного срока он активно и постоянно участвовал в минераловодском правосудии в качестве понятого при проведении ОРМ, понятого при проведении операми ОНК ОМВД осмотров мест происшествия в порядке ст. 144 УПК РФ. Оказывался очевидцем административных правонарушений. «Активно» выступал в судах в качестве свидетеля.

Попробовал бы Ангелов С. И. Проявить своеволие и уклониться от возло-женных на него функций, попробовал бы он не дать показаний, которые от него требовались, условное осуждение тут же было бы отменено и он оказался там, откуда навряд ли бы живым вышел из-за оказанных услуг операм по посадке не-винных людей. Пребывание на свободе этого штатного понятого и свидетеля Ангелова всецело зависело от отношения в нему оперативных сотрудников ОНК ОМВД России по МГО.

Сфальсифицированные административные материалы в отношении вы-бранной «жертву» для «раскрытия» преступления, ею не совершенного направ-ляются в Минераловодский городской суд, намного реже, в мировой суд. Конечно же, судьи обязательно проштампуют постановление о признании виновным невиновного, который либо матерился, либо находился в состоянии алкогольного опьянения, либо сделал еще что-то подобное. Но сделал этот в тот момент, когда он либо приобрел наркотик, либо имел его при себе, либо хранил его при себе или дома. Но самое главное, административное правонарушение «жертва» совершала только тогда, когда в этом месте «случайно» находились «штатные» очевидцы, а мимо также чисто «случайно» проезжали оперативные сотрудники, занимающиеся выявлением лиц, вовлеченных в незаконный оборот наркотиков.

Судей никогда не удивляет и не настораживает указанная закономерность о случайном местонахождении одних и тех же лиц (очевидцев, понятых) с одновременным также случайном нахождении одних и тех же оперативных сотрудников. Судьи равнодушно относятся к такому закономерному обстоятельству – «штатные» очевидцы, проживающие в конкретном месте, оказываются очевидцами, понятыми, свидетелями в разных населенных пунктах Минераловодского района, в разное время суток: и ранним туром, и днем, и вечером, иногда и ночью. 4. Использование института «ШТАТНЫХ», то есть одних и тех же лиц в роли очевидцев по административным делам, свидетелей по уголовным делам и понятых по тем и другим делам является сверхэффективным методом.

Они под-писывают любой документ, заученные показания отлетают от их зубов как у школяров-зубрил. «Осечек» при применении «штатных» участников административного и уголовного судопроизводства не бывает, поскольку ранее судимые наркоманы, тесно и постоянно сотрудничающие с оперативными работниками полиции прекрасно знают, чем им обойдется любая «осечка» при фальсификации адм. И уг. Дела.

Они первыми окажутся в местах лишения свободы, причем на вполне законных основаниях. 5. «Жертвы», выбранные оперативными сотрудниками для «раскрытия» нового преступления, задерживаются этими операми сразу же при «проведении» в отношении них оперативно-розыскных мероприятий (проведение ОРМ заклю-чается в фальсификации материалов) в качестве лиц, совершивших адм. Правонарушения.

Доставляются в отдел полиции, где с ними продолжают «работать» Их водворяют в камеры для административно-арестованных. Затем городские судьи штампуют соответствующие постановления, как правило, «отстегивая» невиновным то количество суток ареста, которые они уже отбыли. 6. Но приговоренные к административному аресту по уже отбытому сроку не освобождаются, их тут же переводят в статус задержанных по уголовному де-лу.

Правовой произвол продолжают следователи –их задача простая, ничего объективно не проверять, любые доводы подозреваемых отвергать. Придать материалам, сфальсифицированным оперативными сотрудниками. Видимость доказательств. А дальше в дело вступает городской суд – привычно штампует приговоры, не обращая ни малейшего внимания на грубейшие нарушения уголовно-процессуального закона.

Приговоры постановляются на основании недопустимых доказательств, явно недостоверных, порочных, собранных с нарушениями требований ФЗ «Об ОРД» и УПК РФ. 7. А вот как на этапе оперативно-розыскной работы сотрудники ОНК ОМВД России по Минераловодскому району фальсифицируют доказательства, то есть фабрикуют материала ОРМ, заведомо зная, что никто их проверять не будет: ни следствие, ни районная прокуратура, ни городской суд. Вы, наверное удивитесь.

Но и после того, как жертва «призналась», подписала нужные документы, никто материалы в орган дознания или следственный отдел не передает. Рано. Нужно сфабриковать доказательства – поработать за следователя, подготовить «убедительные доказательства» для суда. Оперативные сотрудники, якобы выявившие при ОРМ преступление, сами проводят осмотры мест происшествия и опрашивают лиц в порядке ст.

144 УПК РФ. Сами отправляют на экспертное исследование упаковки (пакетики, иное) для выявления отпечатков пальцев. И очень часто на основании писем-обращений ОНК ОМВД эксперт полиции Кабашный Р. А.

Находится на них четкие отпечатки пальцев жертв. Казалось бы, ну какое иное доказательство может быть убедительней, чем выявленный на упаковке с наркотиком отпечаток пальца подозреваемого. Правда, такая «убедительность» – это только для Минераловодского досудебного и судебного производства. Ни следователи, ни прокуроры, ни судьи не обращают внимание на суще-ственные факты и не задаются вопросами:
– почему отпечатки пальцев никогда, ни по одному уголовному делу, не выявлялись при понятых и с участием специалиста–эксперта, а только единолично экспертом, закрывшимся в своем кабинете, причем одним и тем же Кабашным Р. А.;
– почему почти всегда отпечатки пальцев выявляются до передачи опера-тивно-розыскных материалов дознавателю и следователю,
– почему оперативные сотрудники ОНК ОМВД по МГО не доверяют след-ствию самому решить, как образом проверить наличие на упаковке с наркотика-ми отпечатков рук человека и их принадлежность,
– почему письмо-обращение из ОНК ОМВД принимает всегда один и тот же эксперт МЭКО (полицейский эксперт) Кабашный, а не руководитель эксперт-ного подразделения,

– почему этот эксперт Кабашный, выявив отпечаток пальца на том или ином предмете (упаковке), в котором находился наркотик, в тиши своего кабинета переносит его на липкую ленту. Но при этом не фотографирует предмет с выявленным отпечатком пальца. А в своей фототаблице представляет фотографию, на которой отпечатка пальца вообще не видно. Ни следствие, ни суд, разумеется, не запрашивают у экспертного учрежде-ния полиции файл с фотографией носителя отпечатка пальца.

Мы не сомневаем-ся, что если бы следователь или судья хотя бы раз проверил наличие такого файла (такой фотографии) с изображением якобы выявленного отпечатка пальца на упаковке с наркотиком, то сразу убедился такого файла не существует и существовать не может, поскольку эксперт фальсифицирует доказательство, манипулируя тем, что якобы скопировал выявленный отпечаток пальца того или другого человека на отрезок липкой ленты. Ну, не зря же оперативные сотрудники полиции постоянно и перед возбуждением каждого уголовного дела фабрикуют административный. По сфабрикованному адм. Материалу задерживают «жертву», доставляют ее в здание полиции и в течение 2-х суток (до передачи адм.

Дела в суд, где послушный судья в любом случае проштампует постановление по отбытому фактически сроку под арестом) как надо «работают» с административно-арестованным лицом, пока он не превратится в следственно арестованное. При нахождении административно-арестованного гражданина, не совер-шавшего никакого адм. Правонарушения, в отделе полиции в распоряжении оперов ОНК ОМВД легко получить отпечаток пальца на любом предмете. Он (будущий подозреваемый, а пока административно арестованный) сидит в кабинете опера ОНК за столом (руки на столе), ему любезно дают бутылку воды попить и т.

П. С этих предметов легко и просто перенести отпечаток пальца на липкую ленту, которой всегда оперирует эксперт МЭКО Кабашный Р. А. Если вы сомневаетесь в том, о чем мы утверждаем, возьмите любое уголовное дело о преступлении о наркотиках, по которому в качестве доказательства фигурирует отпечаток пальца подсудимого/осужденного, попробуйте найти и разглядеть на упаковке, в которой был обнаружен наркотик, какие-либо папиллярные узоры.

Попробуйте увидеть отпечаток пальца на фотографии этой упаковки. Отпечаток вы сможете увидеть только на отрезке липкой ленте. А как он туда попал ясно каждому. Ни следователь, ни прокурор, ни судья не задаются вопросом, а какая необходимость переносить выявленный отпечаток пальца с небольшой по размерам упаковки (как правило, это полимерный пакет размерами 3, 5 см.

Х 4, 5 см.) на липкую ленту. Выявленный на пакетике отпечаток можно закрепить той же прозрачной липкой ленты. Но чтобы закрепить отпечаток на пакете липкой лентой, его нужно выявить.

А как выявить, если его там нет! А выявить обязательно нужно, ведь это убедительное доказательство для наивных следователя, прокурора и судьи, работающих в Минераловодском городском округе. Поэтому и придуман такой простой и очень эффективный способ фальси-фикации доказательства. Перенос отпечатка пальца на липкую ленту, без возможности следователю, прокурору и суду проверить факт выявления на искомом предмете этого отпечатка.

Такое наиболее убедительное доказательство держится только на «честном слове» одного человека (ОДНОГО) – эксперта Кабашного. Никто не может перепроверить его выводы, поскольку он для этого сделал все. Никаких следов, никаких подтверждений того, что он действительно выявил на упаковке с наркотиком отпечаток пальца того или другого человека. Причем, как правило, делает он этого до того, как материал с результатами ОРМ попадет к следователю для проверки в порядке ст.

144 УПК РФ. Любому, даже не юристу, известно, что в виде отпечаток пальца человека является убедительным доказательством, если он выявлен в присутствии поня-тых. С участием специалиста. Любому известно, что перенос выявленного отпечатка на другой специальный объект осуществляется в том случае, если след руки оставлен человеком на крупногабаритном предмете, или предмете, который невозможно или неудобно изымать в качестве вещественного доказательства.

Упаковка, в том числе в виде пакетика, к таким предметам не относится и выявленный на ней отпечаток пальца легко фиксируется, т. Е. Закрепляется с по-мощью липкой ленты, либо иного средства, имеющегося в распоряжении специалиста/эксперта эксперта. Перенос следа пальца с одного мелкого предмета на такой же мелкий носитель не нужен.

Никакой необходимости в таком переносе не имеется. Конечно, такой «перенос» несуществующего следа пальца на искомом вещественном доказательстве на липкую ленту очень нужен сотрудникам ОНК ОМВД по МГО и эксперт-фальсификатор Кабашный любезно выполняет нужный заказ. Любому юристу доступно для понимания, а следователю, прокурору, судье, тем более что выявленный на искомом предмете след должен быть объективно зафиксирован так, чтобы можно было объективно проверить это обстоятельство. Что мешало и мешает до сих пор эксперту Кабашному сфотографировать выявленный отпечаток пальца на искомом предмете таким образом, чтобы этот искомый предмет и след пальца на нем были четки зафиксированы на фотогра-фии.

Что мешает следователю, прокурору, суду затребовать из экспертного учреждения, где в одиночестве колдует волшебник-эксперт Кабашный, выявляя когда нужно и кому нужно следы пальцев конкретных лиц, электронный носи-тель информации с файлом цифровой фотографии и воочию увидеть выявленный след пальца на КОНКРЕТНОМ вещественном доказательстве (упаковке, пакете)?! А мешает только одно – объективное подтверждение выявления следа пальца на искомом предмете отсутствует. Никакого электронного носителя нет.

Никакого файла с фотографией вещ. Доказательства с выявленном на нем отпе-чатком пальца нет! По всем уголовным делам, по которым проходят отпечатки пальцев подозреваемых, обвиняемых, подсудимых и осужденных, есть только сфальсифицированное доказательство – отпечаток пальца руки того или другого гражданина России, попавшего под жернова правосудия по-минераловодски. Не удивляйтесь, что судей Минераловодского суда вполне удовлетворяет Справка об исследовании, составленная полицейским экспертом Кабашным о том, что он выявил отпечаток пальца на упаковке с наркотиком и установил его принадлежность.

Наш суд никогда не настораживает то обстоятельство, что вы-воды эксперта Кабашного никак нельзя проверить. Ведь он же перенес выявлен-ный отпечаток пальца на отдельную липкую ленту. А откуда именно сделал та-кой перенос, кого интересует?!

Минераловодские судьи не терзаются вопросом, почему следствие и экс-перт Кабашный не выполнили требование закона о том, что вещественные дока-зательства не могут быть изменены или уничтожены, поскольку в этом случаи суды лишаются возможности проверить их выводы. Ни один человек, кроме эксперта Кабашного, не может подтвердить, что на искомом предмете действи-тельно был выявлен отпечаток пальца виновного. Разумеется, что и сам эксперт Кабашный не может представить суду дока-зательства того, что на упаковке был отпечаток руки подозреваемо-го/обвиняемого, ведь он не сфотографировал этот отпечаток на искомом предмете в полном объеме. Причина понятна, он просто не мог сфотографировать того, чего в природе не было.

Наши утверждения по поводу преступной фальсификации экспертом МЭГО г. Мин-Воды Кабашным доказательств в виде отпечатков пальцев по делам о наркотиках ЛЕГКО проверяемы. Нужно просто за 1, 5- 2 года изучить уголовные дела по статьям 228, 228. 1 и 232 УК РФ, которые расследовались, а затем рассматривались судами в Минераловодском городском округе и убедиться, что в МЭГО г.

Мин-Воды не имеется ни одного случая, чтобы выявленный след пальца был сфотографирован на выявленном предмете – вещественном доказательстве. Вы не найдете ни одного электронного носителя с файлом цифровой фотографии с таким изображением. Пусть эксперт-фальсификатор Кабашный при проверяющих попробует выявить хотя бы один отпечаток пальца на полимерном пакете или ином предмете по любому уголовному делу о наркотиках, материалы для которых опера ОНК ОМВД по МГО штампуют, как на конвейере. Правда, в ходе проверки, они навряд ли хоть один материал смогут офор-мить, если будут это делать строго по закону, а не фальсифицировать.

8. Выше уже было отмечено, что чаще всего отпечатки пальцев на упа-ковках с наркотиками выявляются, точнее будет сказать – искусственно создаются (фальсифицируются) на стадии проведения сотрудниками ОНК ОМВД по МГО оперативно-розыскных мероприятиях. Эти прыткие фальсификаторы, не передавая материалы ОРМ органу рас-следования, сами поручают такому же фальсификатору-эксперту Кабашному «выявить следы рук человека» на искомых предметах и тут же проверить, не принадлежат ли выявленные отпечатки пальцев конкретному лицу, в отношении которого они взялись фабриковать очередное уголовное дело. Эксперт-фальсификатор исполняет поручение оперов – «выявляет» нужные след пальца и «устанавливает» его принадлежность.

Но «выявление» следа руки, как уже описывалось, осуществляет таким образом, чтобы его выводы нельзя было проверить никаким образом, чтобы нужно было верить только его честному слову. В результате описанный метод сбора материалов в период проведения ОНК ОМВД по МГО оперативно-розыскных мероприятий полностью противоречит требованиям, установленным пунктом 20 Инструкции о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, утвержденной приказами МВД России, Минобороны России, ФСБ России, ФСО России, ФТС России, СВР России, ФСИН России, ФСКН России, Следственного комитета Российской Федерации от 27. 09. 2013 N 776/703/509/507/1820/42/535/398/68.

В этом пункте (20 Инструкции) прямо указано, что результаты ОРД, пред-ставляемые для использования в доказывании по уголовным делам, должны позволять формировать доказательства, удовлетворяющие требованиям уголовно-процессуального законодательства… позволяющие проверить в условиях уголовного судопроизводства доказательства, сформированные на их основе. Ни руководство ОМВД России по МГО, ни следственный орган этого отдела, ни межрайонная прокуратура, ни городской суд никакого внимания на подобные нарушения не обращают. Вот, если бы в отношении них или их близких так фабриковались доказа-тельства – тут бы они завизжали. Сразу бы вспомнили и про гарантии Конститу-ции России, и про нормы федеральных законов, и про необходимость соблюдения требований установленной процедуры по собору доказательств.

Пока лично полицейских, следователей, прокуроров, судей не затрагивает досудебное и судебное уголовное судопроизводство, чихать они хотели и на Конституцию, и на ФЗ «Об ОРД», и на УПК РФ и установленный порядок собирания и оценки доказательств. Если считаете такое наше категоричное утверждение злопыхательством, то изучите уголовные дела по наркотикам, изучите административные дела в отно-шении лиц, которых вначале арестовывают по сфабрикованным адм. Материа-лам, а затем переводят в разряд подозреваемым также сфабрикованным уголовным делам. Изучение одного или двух, трех дел не позволит увидеть все картину правового произвола, беспредела и беззакония.

Всю картину безобразий «минераловодского судопроизводства» на всех его стадиях можно наглядно увидеть, изучив хотя бы десяток уголовных дел за 2016, 2017 гг. Но чем больше изучите уголовных и административных дел, то больше ужаснетесь, тому, что вытворяют местные правоохранители и правосуды. Поразитесь жуткому нормотворчеству оперов из ОНК ОМВД по МГО. 9.

Вот еще новшество, внедренное в практику создания искусственных до-казательств сотрудниками ОНК ОМВД России по Минераловодскому город-скому округу. Правильнее сказать операми изобретен еще один метод фальсификации доказательств, который минераловодским правосудием воспринимается на «ура» – это отождествление личности административно задержанного, либо потенциально подозреваемого в незаконном обороте наркотиков. Предприимчивые ребята из ОНК ОМВД напрочь отмели норму статьи 193 УПК РФ, которая установила требования к проведению опознания, и в свою пользу, для удобства фальсификации доказательств, извратили норму статьи 6 (пункт 7) ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности»

После фальсификации адм. Материала и проведения ОРМ оперативные со-трудники ОНК ОМВД по МГО представляют либо «штатным» закупщикам, либо закупщикам из числа сотрудников полиции фотографию жертвы провокации вместе с другими фотографиями и предлагают опознать потенциального виновного. Понятно, что никогда осечки при таком отождествлении не было и быть не может. Никого не волнует, что в соответствии со ст.

193 УПК РФ опознание по фотографии проводится в рамках уголовного дела, что перед процедурой опознания опознающий должен быть допрошен о приметах и особенностях лица, по фотографии которого он может быть опознан. Незаконно подменить следственное действие «опознание по фотографии» на отождествление по фотографии (процедура которого близка, к изложенной в ст. 193 УПК РФ, предприимчивые опера из ОНК ОМВД по МГО уже создали, точнее сфабриковали, доказательство обвинения и одновременно лиши орган предварительного следствия провести опознание строго в рамках ст. 193 УПК РФ, поскольку опознающий уже «опознал» при отождествлении по фотографии подозреваемого в совершении преступления.

Уже увидел фотографию этого подозреваемого. Соответственно, после такого отождествлении при расследовании уголов-ного дела ни дознаватель, ни следователь никакого опознания не проводит. Доказательство уже сформировано. Требования пункта 20 Инструкции о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд о необходимости обеспечения лицами, проводящими ОРМ, возможности формировать доказательства, удовлетворяющие требованиям уголовно-процессуального законодательства и создания условий, которые позволят проверить в условиях уголовного судопроизводства доказательства, сформированные на их основе, отвергнуто.

Умышленно нарушено. Требование п. 20 названной Инструкции проигнорировано, нарушено, отвергнуто лишь потому, что положение этого пункта не позволяет сфальсифицировать доказательства на стадии проведения ОРМ. Коль требование п.

20 Инструкции мешает фабриковать дела, то его исполнять не нужно. Это лишняя обуза для оперов. Но правосудие «по-минераловодски» такое положение вполне устраивает. Ни следователь, ни прокурор, ни суд не обращают внимания на нарушение требований УПК.

Для местных правоведов, что отождествление по фотографии, что опознание по фотографии – это одно и то же. Они напрочь забыли про ст. 89 УПК РФ, которая запрещает использовать результаты ОРД, если они не отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам по нормам УПК РФ. 10.

Пользуясь правовым нигилизмом, беспринципностью, полным равно-душием окружных «процессуалистов», к каковым относятся следователи, прокуроры, судьи, оперативные сотрудники ОНК ОМВД по Минераловодскому городскому округу не только ввели в практику свои правила по сбору и формированию доказательств, они еще сумели наделить себя дополнительными служебными полномочиями. При проведении оперативно-розыскных мероприятий шустрые ребята ухитряются производить проверочные действия в порядке статьи 144 УПК. Чтобы сформировать для следствия и суда доказательства, они почти по всем материалам производят ОСМОТРЫ МЕСТ ПРОИСШЕСТВИЯ. В ходе таких процессуальных действий они добиваются того, чтобы адми-нистративно задержанный ими фигурант, либо просто подозреваемый ими же в совершении преступления с сфере незаконного оборота наркотиков на месте ру-кой показал на то место, где он якобы случайно (проходя мимо) нашел пакетик с наркотическим средством.

Разумеется, что процессуальное действие осуществляется без участия защитника, но обязательно с участием ШТАТНЫХ понятых. То есть с привлечением только «собственных» понятых, которые неодно-кратно судимы, которые на постоянной и длительной основе оказывают услуги оперативным сотрудникам и, конечно же, полностью зависимых от полиции и заинтересованных в получении тех результатов, которых добиваются опера, гоняясь за высокими показателями в раскрываемости преступлений, но не умеющих получать такие результаты законным путем. Однако предприимчивые с новаторской жилкой опера из ОНК ОМВД по МГО не ограничивают подменой органа дознания и следователя при производ-стве отдельных процессуальных действий. Они еще возлагают на себя функции по административному расследованию правонарушений, якобы совершенных лицами, которые попали в орбиту их оперативно-розыскной деятельности.

При фальсификации административного материала эти лихие ребята вначале пишут липовые рапорта о выявлении нарушения, предусмотренного КоАП РФ и тут же начинают административное расследование. Опрашивают самого правонарушителя, который либо «выражался матом», либо «был в нетрезвом виде», либо еще что-то запретное КоАП РФ учудил и именно в то время, как приобрел или хранил наркотик. Тут же составляют протоколы опросов очевидцев «выявленного» ими административного правонарушения. Полагаем, что нетрудно догадаться, кто оказался очевидцем виртуального адм.

Правонарушения, имевшего место лишь в охваченных фантазиях головах оперов из ОНК ОМВД по МГО. Да, конечно, это те же самые ШТАТНЫЕ поня-тые. Буквально несколько минут назад они были понятыми при ОРМ и тут же стали очевидцами. Потом наивным судьям Минераловодского городского суд при рассмотрении административного дела эти ШТАТНЫЕ понятые, свидетели станут в который раз рассказывать, что они опять, в который раз случайно ока-зались очевидцами, что друг друга они не знают.

И местные судьи, видя перед собой одних и тех же понятых, свидетелей-очевидцев, зная, что они наркоманы, неоднократно судимы, наивно верят в рас-сказываемые сказки и без зазрения судейской совести штампуют постановления в отношении лиц, не совершавших никаких административных правонарушений. Велика ли беда, ну отсидел пару суток ни за что. Не убудет. А Конститу-ция, а закон, а честь и авторитет суди?

Эти понятия не для минераловодского правосудия! Не верите, изучите административную практику Минераловодского город-ского суда хотя бы за последние год-два. Весь судейский местный произвол и беззаконие увидите собственными глазами. О том, что вытворяют оперативные сотрудники ОНКОМВД России по Минераловодскому району знают многие жители округа, знают все сотрудники полиции, знают все дознаватели и следователи, знают все прокурорские работники, знаю все мировые судьи и судьи Минераловодского городского суда, знают все адвокаты, осуществляющие свои функции в Минераловодском городском округе.

Поэтому все понимают, что горячие речи и лозунги о гарантиях Конститу-ции, о правах и свободах граждан, о законности, о совести, чести и достоинстве местных правоохранителей и служителей Фемиды – это только пустые речи и брехня, в которые не верит уже ни один человек. Попробуйте найти хотя бы один положительный отклик в Интернете по поводу работы правоохранительных органов Минераловодского городского округа или хотя бы один одобрительный отзыв о местном правосудии. Но самое страшное, что при описанном подходе к собору и формированию доказательств по административным и уголовным делам, при явной откровенной фальсификации сотрудниками ОНК ОМВД России по МГО немалая доля осужденных Минераловодским городским судом по делам о незаконном обороте наркотиков отбывает наказание в местах лишения свободы невинно. Сейчас ни один человек, ни один правоохранительный или судебный орган не сможет определить по каким именно уголовным делам, рассмотренным Минераловодским городским судом «по-минераловодски», гражданин России действительно осужден за совершенное преступление, а по каким делам осужден тот, который никаких преступлений не совершал.

Поскольку фальсификация доказательств, извращение установленной законом процедуры сбора и формирования доказательств осуществлено почти по каждому уголовному делу. Еще страшнее то, что при таком укоренившемся правовом произволе, бес-пределе и беззаконии граждане, попавшие в орбиту правосудия «по-минераловодски», не совершившие никакого преступления, вынуждены призна-вать не существующую вину, всем известно, что, в первую очередь адвокатам-защитникам, что если подсудимый, в отношении которого сфальсифицированы доказательства, будет пытаться убедить суд в своей невиновности, то получит больший срок. Никакие доводы о фальсификации судьи не принимают во внимание. Вот вам конкретный пример, как люди признаются в Минераловодском суде и что они рассказывают суду о совершенном преступлении, а судья в упор не видит, что подсудимый, признавая вину, рассказывает совершенное обратное.

А какие выводы делает суд. Уголовное дело №1-392/2017. Приговор постановлен 30 августа 2017 г. Судьей Минераловодского городского суда Бочарниковым Ю.

М. В отношении подсудимого Приходько Д. В., обвиняемого по ч.

2 ст. 228 УК РФ. Суд счел доказанным, что подсудимый Приходько Д. В.

, 17 мая 2017 года, примерно в 21 час 40 минут поднял с поверхности земли вещество, находящееся в свертке из двух билетов банка России номиналом по 100 рублей, массой не менее 1, 694 грамма, являющееся смесью наркотического средства каннабис (марихуана) и производного наркотического средства тетраметилциклопропанкарбонил, после чего поместил его в левый наружный карман надетой на нем куртки и, имея достаточно времени, не выдал его компетентным органам, стал незаконно хранить при себе в левом наружном кармане надетой на нем куртки, без цели сбыта, для личного потребления. 17 мая 2017 года, примерно в 22 часа 00 минут, сотрудниками ОНК Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» Приходько Д. В. Через несколько метров был остановлен в ходе его досмотра, в левом наружном кармане надетой на нем куртки было обнаружено и изъято вышеуказанное вещество, находящееся в свертке из двух билетов банка России номиналом по 100 рублей.

Не нужно быть знатоком юриспруденции, достаточно немного сообра-жать, чтобы понять, в чем суть дела. Прохожий Приходько Д. В. Увидел на земле свернутые в трубочку сторуб-левые купюры деньги, поднял их и положил в карман, не зная, что в купюры вложен наркотик, и пошагал дальше.

Но через несколько метров его остановили сотрудники полиции, которые вели наблюдение за тем местом, где Приходько нашел свернутые купюры. Совсем нетрудно догадаться, кто положил наркотик в денежные купюры, поскольку за местом расположения этих купюр наблюдали опера ОНК ОМВД по МГО и с ними были штатные понятые. Понятно, почему наркотик был подложен в свернутые купюры. Расчет оперов прост – редко найдется тот, кто не подберет найденные на земле деньги и не положит их в карман.

Главное правильно организовать «охоту» и подобрать подходящую жертву провокации. Конечно, опера никогда осмелятся проделать такие подлые уловки с прокурором, судьей, депутатом, которые тоже навряд ли бы отказались подобрать найденные бесхозные деньги. Судья Бочарников Ю. М.

Честно изложил в своем приговоре показания подсудимого Приходько, признавшего свою вину:

«Подсудимый Приходько Д. В. В судебном заседании вину признал и пока-зал, что он приехал в город Минеральные Воды в связи с тем, что год назад умер его отец, нужно было поддержать маму, организовывать похороны, поминки, поставить памятник, а также оградку… 17 мая 2017 года в первой половине дня шел сильный дождь, а во второй половине дня он поехал на кладбище в пос. Ленинском к отцу.

Находился на кладбище, ухаживал за могилой, т. К. 16 была годовщина смерти, но погода не позволила приехать. В г.

Минеральные Воды он бывает раз в год, поэтому хотелось побыть на могиле отца одному. Он выпил не более 3-4 рюмок. На кладбище он был приблизительно до 5-6 часов. Потом он поехал на кладбище, находящееся на ул.

Железноводской, чтобы убрать на могиле бабушки. Спустя некоторое время пошел ливень, он переждал ливень в беседке на кладбище. Затем он пошел в сторону дома по ул. Железноводской, в этот момент шел дождь и он сильно промок.

Пройдя отрезок пути, он остановился на пересечении ул. Железноводская/ул. Заводская, чтобы подкатить брюки. Наклонившись, он увидел на земле пачку сигарет, в которой лежали деньги.

Они были свернутые, ему показалось, что там приличная сумма денег. Пачку он выки-нул, деньги машинально положил в карман. Деньги не разворачивал, просто положил в карман ничего не подозревая. После этого он последовал домой по ул.

Железноводской. Он не развернул деньги, так как не подозревал, что может так получиться. Он был мокрый, машинально положил в карман и пошел. Он стал спускаться по тропинке в сторону дома.

Были большие лужи, он дошел до пересечения ул. Суворовская/ ул. Московская и свернул за угол, это расстояние составляло не более 20 метров. За углом дорогу ему перегородила машина марка Калина, серебристого цвета.

Он очень испугался, было темно, на улице не было людей, и он подумал, что его хотят ограбить. Из машины вышли 2 человека плотного телосложения, один из них схватил его. Спустя время они предъявили удостоверения и оказались сотрудниками полиции. Задавали вопросы, есть ли у него, что-либо запрещенное.

Естественно он ответил, что нет, т. К. Не подозревал, что в деньгах наркотики. Забрали его в горотдел, в ходе досмотра выяснилось, что в деньгах, которые находились у него в кармане было наркотическое средство, растительного происхождения.

Такая ситуация у него в первые, он растерялся и не знал, что делать. Ему предъявили в развернутом виде наркотическое средство, изъятое из его кармана. Далее повели на 1 этаж, составили административный протокол, после этого его отвезли на освидетельствование в наркологию. После этого поместили в изолятор, где он пробыл до утра.

Утром они поехали в суд, судья дал ему 5 суток ареста в изоляторе. Он отсидел до 21 числа, его привезли к следователю для дачи показаний. Он признает свою вину. Он поднял деньги с пола, но он не подозревал, что может такая ситуация получится.

На следствии он также признавал свою вину»

Судья даже не удосужился спросить, в чем же подсудимый Приходько Д. В. Признает свою вину, коль изложил суду всю картину события 17. 05.

2017 г., в которой нет никакого состава преступления (как и административного правонарушения)

Действительно, зачем задавать такой глупый вопрос, если любому понят-но, что наркотик в свернутые купюры положили дельцы из ОНК ОМВД по МГО. Судья постеснялся спросить у подсудимого и у свидетелей-оперов, а адми-нистративный протокол в отношении Приходько зачем и на каком основании был составлен?! Может вы, к кому мы обращаемся, захотите узнать, а какой же судья и на каком основании вынес постановление в отношении Приходько, определив ему 5 суток административного ареста!

Далее из приговора: «. Подсудимый Приходько Д. В. Как личность по ме-сту постоянного жительства председателем уличного комитета характеризуется с положительной стороны, как приветливый, вежливый, ответственный и коммуникабельный человек, по месту временного проживания в Минераловодском городском округе – УУП ОМВД России по Минераловодскому городскому округу характеризуется положительно, как лицо, на которое жалоб и заявлений не поступало, в местах скопления лиц, ведущих антиобщественный образ жизни, замечен не был.

Смягчающими наказание обстоятельствами по делу в соответствии со ст. 61 УК РФ подсудимому Приходько Д. В. Суд признает признание вины, ак-тивное способствование расследованию преступления….

Признать Приходько Д. В. Виновным в совершении преступления, преду-смотренного ч. 2 ст.

228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения сво-боды сроком на 3 (три) года со штрафом в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей…»

Если бы Приходько не признал вину в совершении преступления, которо-го не совершал, то получил бы реальный срок наказания. Одним из штатных понятых по данному уголовному делу и администра-тивному материалу был четырежды судимый отпетый наркоман Кондащенко В. Н., сведения о котором приведены выше.

Вот так «по-минераловодски» судьи Минераловодского городского суда легко выносят и постановления, и приговоры. Ни совести, ни чести, ничего святого. Осужденному Приходько еще повезло, что он получил наказание за несо-вершенное преступление лишь условно, тогда как многие другие невиновные томятся за решеткой. И никому никакого дела до этого нет.

Сидят, ну пусть сидят. По принципу: «Не мы же сидим»

Сколько же еще в Мин-Водах будет творится произвол и беспредел?! Вот еще пример того, как сотрудники ОНК ОМВД по МГО фальсифицируют административные материалы, безнаказанно и отрыто совершают служебные подлоги, незаконно лишают граждан свободы, осуществляя незаконное административное задержание и как Минераловодский суд легко и просто «отстегивает» по топорно сфабрикованным материалам административное наказание в виде адм. Ареста.

Разумеется, все это беззаконие, правильнее сказать, должностные преступ-ления, опера из ОНК ОМВД совершают лишь для того, чтобы собрать доказа-тельственную базу для будущего уголовного дела. Для фальсификаторов в по-гонах не имеется разницы – действительно ли человек совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотиков, или он вообще к этому не причастен. Предприимчивым «борцпам» без разницы – отправить за решетку виновного или невиновного. Просто нужны показатели.

Так, в сентябре 2016 г. Житель города Георгиевска Кривов В. Л. Следовал на пассажирском поезде из Москвы в Георгиевск.

21 сентября 2016 года в 04 часа 25 минут (ранее утро) поезд совершил 20-тиминутную остановку на станции «Минеральные Воды»

Вдумайтесь, насколько предприимчивые, наглые, циничные, но с отсут-ствием ума и воображения опера из ОНК ОМВД России по Минераловодскому городскому округу. Им нужно было во чтобы то ни стало задержать, обыскать пассажира Кривова В. Л, который, по их оперативным сведением вез при себе наркотические средства. Мы не собираемся в данном случае опровергать выводы суда, что Кривов действительно перевозил наркотики.

Может быть и перевозил. Мы категорически утверждаем, что в отношении пассажира поезда Кри-вова В. Л. Местными операми-фальсификаторами был сфабрикован администра-тивный материал, он был незаконно ими задержан как лицо, якобы совершившее адм.

Правонарушение, а затем в отношении него Минераловодским горсудом по сфальсифицированным материалам вынесено постановление и Кривову, не совершавшему никакого адм. Правонарушения, назначено наказание 5 суток ареста. Затем, разумеется, последовал и приговор, возможно, законный. Согласно сфабрикованному административному материалу пассажир Кри-вов В.

Л. На жд станции «Мин-Воды» взял сумку с наркотиками, вышел из вагона и пошел в город, чтобы купить продуктов и вернуться назад, к поезду. Полпятого утра (4 час. 25 мин), до Георгиевска ехать осталось 30-40 минут.

Поезд стоит всего 20 минут. Пассажир Кривов никак не успеет сходить в город, чтобы в столь ранее утреннее время купить продукты и вернуться к отходу поезда. Да и какая необходимость покупать продукты в г. Мин-Воды.

Такие же продукты есть в магазинах г. Георгиевска. В это ранее утреннее время на привокзальной площади города случайно оказались штатные понятые и свидетели Кондращенко В. Н.

(четырежды суди-мый отпетый наркоман) и дважды судимый наркоман Ангелов С. И., находящейся на испытательном сроке по приговору суда. Конечно же, они были случайными прохожими и друг друга не знали (хотя до этого множество раз участвовали в полицейских авантюрах и фабрикациях материалов и дел).

Точно также случайно в это ранее утро на привокзальной площади г. Мин-Воды оказались опера из ОНК ОМВД по МГО – хозяева «случайных» прохожих Кондращенко и Ангелова. В присутствии случайных прохожих Кондращенко и Ангелова на виду у оперативных сотрудников-фальсификаторов пассажир Кривов В. Л.

Нецензурно выругался. Ну а дальше все пошло по наработанному сценарию фальсификации мате-риала об административном правонарушении: служебный подлог, незаконное адм. Задержание пассажира Кривова, представление в Минераловодский горсуд сфабрикованного адм. Материала, 5 суток ареста.

Правосудие «по-минераловодски» в действии. В суде опера ОНК и штатные очевидцы откровенно лгали, рассказывая небылицу о том, как Кривов выругался матом в городе ранним утром, где они все вдруг случайно оказались. Эти штатные понятые, очевидцы и свидетели Кондращенко и Ангелов, как и другие штатные пособники фальсификаторов из ОНК ОМВД, также нагло и бессовестно врут по другим административным и уголовным делам, о чем хорошо осведомлены судьи, делая вид, что наивно верят заведомо ложным показаниям и хладнокровно на основании таких доказательств решают судьбы людей. Вот как судья Минераловодского городского суда Коновалов Ю.

П. В своем приговоре от 25 января 2017 г. Описал ситуацию с задержанием пассажира Кривова В. Л.

: «…воспользовавшись временной остановкой поезда, сообщением «Москва-Георгиевск» на железнодорожной станции «Минеральные Воды», Кривов В. Л. Проследовал, удерживая при себе указанную выше сумку, с находящимися в нем указанными выше наркотическими средствами, к дому. По.

, для осуществления необходимых ему покупок, где сотрудниками Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу возле указанного выше дома, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20. 1 ч. 1 КоАП РФ был задержан»

Далее, судья Коновалов в приговоре изложил показания подсудимого Кривова в части его задержания в городе Минеральные Воды: «…Подсудимый Кривов В. Л. В судебном заседании вину признал частично, виновным себя в покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере не признал, в незаконном хранении наркотических средств без цели в крупном размере признал и показал, что он ехал из города Москвы в город Георгиевск. На станции г.

Минеральные Воды была остановка, он вышел покурить. В этот момент к нему подошли сотрудники полиции, представились, предложили пройти в вагон, нашли его спальное место, обнаружили у него наркотическое средство. После этого его отвезли в отдел полиции и там изъяли у него наркотическое средство. Данное наркотическое средство он приобрел для личного употребления.

Он не собирался сбывать данное наркотическое средство»

Если уж подсудимый Кривов признал факт перевоза наркотиков, то зачем ему изворачиваться и отрицать, что он совершил административное правонару-шение. Но в Минераловодском городском округе считается нормальным и закон-ным методом фальсификация материалов об административном правонаруше-ние, которое не совершалось. Считается оперативной доблестью совершение должностных подлогов и превышение служебных полномочий. Считается законным незаконное административное задержание и вынесение судьями постановлений по сфабрикованным административным делам, назначение наказаний в виде адм.

Арестов лицам, никаких правонарушений не совершавших. Чем оперативные сотрудники и судьи лучше наркоманов, совершающих преступления?! Напротив, первые, облеченные властными полномочиями, совершают более общественно-опасные деяния и такими своими деяниями подрывают доверие и авторитет к деятельности правоохранительных органов и отправлению правосудия в Минераловодском городском округе.

Фальсификаторы в мундирах и беспринципные служители Фемиды в су-дейских мантиях. Какой уж тут авторитет и доверие. О чести и совести вообще говорить не приходится. Деятельность таких деятелей – это только угроза и опасность для граждан, для общества.

По духу, менталитету и по поступкам к таким служителям закона ближе штатные понятые и свидетели типа Кондращенко В. Н. (4 судимости) и Ангелов С. И.

(2 судимости), с которыми они чаще всего в суде встречаются и взаимодей-ствуют. Фабрикация материалов об административных правонарушениях в отношении граждан, которых оперативные сотрудники заподозрили в причастности к незаконному обороту наркотиков, в Минераловодском городском округе не просто имеет массовый, систематический характер. Такой порочно-преступный метод стал для местных правоохранителей и представителей городской Фемиды стал нормой, обычным явлением. Удивительное дело, злоупотребление служебным положением, превышение полномочий, служебные подлоги для наших окружных (районных) кривосудов – обычное дело.

И никому нет дела до этого. Возьмите и изучите уголовные дела, возбужденные, расследованные полицией и рассмотренные судами нашего округа по делам о наркотиках и вы сразу убедитесь, за очень редким исключением, перед возбуждением таких дел на фабриковались административные дела, по которым не задерживались в адм. Порядке граждане, которые никаких правонарушений не совершали. Увидите, как городские судьи, забыв про закон, про свое предназначение, потеряв совесть и честь, легко и просто штампуют постановления по сфабрикованным административные делам, достоверно зная, что все эти дела – откровенная наглая «ЛИПА».

Перечисляем лишь некоторые из огромной массы уголовных дел те дела, по которым перед их возбуждением были сфабрикованы административные материалы:

– №1-444/2016 по обвинению Умарова С. А. По ч. 2 ст.

228 УК РФ (судья Коновалов Ю. П.),

– № 1-49/2017 по обвинению Кривова В. Л. По ч. 3 ст.

228. 1 УК РФ (судья Коновалов Ю. П.),

– № 1-117/2017 по обвинении. Антоняна А. А. По ч.

2 ст. 228 УК РФ (судья Вильковская Л. А.),

– № 1-313/2017 по обвинению Оганесяна Р. А. По ч. 1 ст.

228 УК РФ (судья Вильковская Л. А.),

– № 1-332/2017 по обвинению Яковенко А. А. По ч. 1 ст.

228 УК РФ (судья Арутюнов В. Ю.),

– № 1-392/2017 по обвинению Приходько Д. В. Ч. 2 ст.

228 УК РФ (судья Бочарников Ю. М.),

– по обвинению Горлова А. Т., Оганесян Р. А.

, Кошель С. С. По п. «б» ч.

3 ст. 228-1 и ч. 2 ст. 35 ч.

1 ст. 228 УК РФ (приговор от 25. 10. 2017 г.

),

– по обвинению Щетинина Д. Е. По п. «б» ч.

3 ст. 228. 1 УК Ф (судья Калинина О. С.

),

– по обвинению Шавкуты А. С., Мишина А. В.

, Пьянова И. В. По ч. 3 ст.

30 и р. «г» ч. 4 ст. 228.

1 УК РФ (судья Коновалов Ю. П.) Все трое до возбуждения уголовного дела были задержаны по сфабрикованным административным материалам и в период проведения ОРМ находились в качестве таковых ОМВД в распоряжении оперов из ОНК, которые за это время фальсифицировали доказательства с привлечением ШТАТНЫХ понятых и очевидцев Ангелова, Кондращенко и других.

– по обвинению Колосова Е. В. По ч. 2 ст.

228 УК РФ (судья Вильковская Л. А.). До передачи материалов ОРМ в следственный орган для проверки в по-рядке ст.

144 УПК РФ в отношении Колосова Е. В. Также был сфабрикован материал об административном правонарушении («ругался» нецензурно около здания ОМВД по МГО). На основании сфабрикованного материала с участием очевидцев правонарушения Кондращенко и Ангелова (они же были понятыми при проведении ОРМ, они же были понятыми при проведении операми осмотра места происшествия в порядке ст.

144 УПК РФ). Опера ОНК задержали Колосова Е. В по сфабрикованному адм. Материалу, что позволило фальсфикаторам из ОНК ОМВД по МГО фальсифицировать другие доказательства.

Благо этому способствовало участие в фальсификации ШТАТНЫХ верных понятых, очевидцев неоднократно судимых Кондращенко и Ангелова. Мы можем перечислять и перечислять уголовные дела в отношении лиц, осужденным Минераловодским городским судом, по которым вначале фабрико-вались адм. Материалы, по незаконно задерживались будущие осужденные, в пе-риод адм. Задержания фальсифицировались доказательства.

Но какой смысл перечислять все эти дела. Тем более, не обо всех делах мы можем знать. Многие адвокаты, участвовавшие по таким делам, даже по соглашениям, решились и захотели поделиться информацией об известных им многочисленных случаях фальсификации доказательств, фабрикации административных материалов. Адвокатызащитники уверенно заявляют своим подзащитным, что лучше сразу «признаться», поскольку противоречить следователю, суду не просто оп и рискованно, а заведомо проигрышно.

Попытка отстоять правду, попытка донести до суда обстоятельства фальсификации доказательств повлекут лишь более жесткое наказание. Минводские судьи никого и ничего слушать не хотят. Не для этого они занимают свои судейские кресла, которыми весьма дорожат. Ради этого готовы на всё.

Поэтому произвол и беззаконие будут еще долго продолжаться в Минера-ловодском городском округе. До тех пор, пока нам не удастся достучаться до самых высокопоставленных должностных лиц России. Но рано или поздно мы достучимся. Не могут же фальсификаторы из ОНК ОМВД по МГО годами совершать должностные преступления против правосудия.

Не могут же местные опера-фальсификаторы вечно отправлять невинов-ных граждан с помощью беспринципных и бессовестных прокуроров и судей за решетку! Теперь опишем, как конкретно фабрикуются материалы ОРМ для возбуж-дения уголовных дел и формирования искусственных доказательств обвинения. Как «творчески» к этому подходят фальсификаторы из ОНК ОМВД России по Минераловодскому городскому округу. Наши доводы не голословны, не придуманы.

Они легко проверяются, Следует только взять любое уголовное дело, о котором мы сообщаем и внимательно с ним ознакомиться. Вы сразу увидите и «местное нормотворчество», и ничем не прикрытую фальсификацию доказательств, и бездеятельность и тупость работников надзорного органа, и беспринципность местных судей, их профессиональную никчемность. Посмотрите, как фабрикуются уголовные дела по притонам. Одно из та-ких дел по осуждению Кравченко Игоря Георгиевича, инвалида 1-й группы.

Такое дело – это образец правового, в том числе судейского, произвола. Приговор выносил судья Коновалов Ю. П., который также недавно сляпал приговор по делу Шавкуты А.

С., Пьянова И. В. И Мишина А.

В., в отношении которых также сфальсифицированы доказательства, также использована та же порочная схема «раскрытия» и «доказывания» преступления, которого они не совершали. Социально незащищенный инвалид 1-й группы Кравченко И. Г.

Проживал в селе Гражданское, испытывая нужду. Конечно, к нему наведывались местные жители для распития спиртных напитков. Фальсификаторы из ОНК не преминули воспользоваться этим фактором и для показателей в работе решили «организовать» собственными силами наркопритон и «раскрыть» его. Для этого вначале послали покурить наркотическое средство в доме Кравченко своего внештатного помощника, вечного понятого, очевидца и свидетеля Русанова Р.

В., который с 2008 года состоит на учете в наркодиспансере с диагнозом синдром зависимости от каннобиноидов средней стадии, дважды судимый по ч. 1 ст. 228 УК РФ, многократно привлекавшейся к адм.

Ответственности за совершение административных правонарушений, затем такого же постоянного «функционера» Ангелова С. А. – дважды судимого. Потом третьего такого же штатного понятого, очевидца, свидетеля по адм.

И уголовным делам Гордиенко А. С., ранее четырежды судимого, который является наркозависимым, состоит на учете у врача нарколога, которому Минераловодский горсуд вернул квартиру, указал в решении, что тот продал ее в силу своего болезненного состояния. Но тому же суду не мешает осуждать других граждан на основании утверждений и подписей этого больного отпетого наркомана, плохо осознающего свои действия, неоднократно привлекавшегося также к адм.

Ответственности. Все трое: Русанов, Ангелов, Гордиенко, на биографии которых клейма негде ставить, «расплатились» с немощным инвалидом Кравченко за посещение его жилья по инициативе оперов-оборотней в погонах продуктами питания и спиртными напитками. Все легко и просто. Притон организован.

Затем в отношении Кравченко по давно разработанному алгоритму после-довали ОРМ с привлечением других постоянно штатных понятых четырежды судимого Кондращенко В. Н., его сожительницы Пустоваловой М. В.

– трижды судимой в 20015-2016 гг. По ст. 228 УК РФ, в т. Ч.

По одному эпизоду и по ст. 158 УК РФ, Фищенко С. В. – ранее судимого, неоднократно привлекавшегося к адм.

Ответственности. Опять все просто и легко. Притон выявлен. Преступле-ние, так нужное для показателей, раскрыто.

Многократно судимые, наркозависимые лица, состоящие на учете в нарко-логическом диспансере, систематически совершающие адм. Правонарушения Ру-санов Р. В., Гордиенко А.

С. И Фищенко С. В. Также были привлечены их хозяевами из ОНК ОМВД понятыми, свидетелями по уголовному делу № 1-488/2016 по обвинению Петросяна А.

О. В отношении которого также была осуществлена самая настоящая провокация вместо проведения ОРМ в соответствии с требованиями закона. Этими штатными помощниками были подписаны все необходимые сфальсифицированные документы. А один из наркоманов, конечно же, судимый и зависимый от полиции, Ловянников, ранее имевший другую фамилию, был специально засекречен по надуманным причинам, а не в интересах раскрытия преступления и обеспечения его безопасности.

Зачем засекречивать человека, которого обвиняемый хорошо знал, о котором говорил и в ходе следствия, и на суде. Какая может быть секретность личности этого так называемого свидетеля – специально выдуманного закупщика-провокатора, если копия его водительство удо-стоверения, имелась в материалах уголовного дела. Те, кто имел доступ к делу, в том числе и защита при ознакомлении в порядке ст. 217 УПК РФ, видели, кто по этому водительскому удостоверению засекречен.

По уголовному делу №1-388/2017 по обвинению Кузнецова А. Р. (судья Бочарников Ю. М.

) понятые, свидетели опять те же – Ангелов С. И., Головащенко Л. А.

, Кондращенко В. Н., Пустовалова М. В.

(наркоманка, судимая, сожительница четырежды судимого Кондращенко). В Минераловодский горсуд были представлены оперативно-розыскные материалы об опознании по фотографии подозреваемого Кузнецова А. Р. «закущиком» наркотика.

Понятыми в таких материалах ОРМ значились Кондращенко В. Н. И Пустовалова М. В.

Фактически никакой проверочной закупки не проводилось. Опера-фальсификаторы из ОНК ОМВД по МГО осуществили провокацию. Но эта про-вокация была специфической. Она не проводилась как проверочная закупка, а проводилась для создания видимости встречи «закупщика» с жертвой, выбран-ной операми для фабрикации очередного уголовного дела.

«Встреча» фиксировалась с помощью видеокамеры. В суде выяснилось, что видеозапись фиксирует встречу и короткую беседу между двумя мужчинами. Подсудимый Кузнецов пояснил суду, что это была за встреча. Видеокамера не зафиксировала момент передачи чего-либо встретившимися мужчинам.

Проведение опознание оперативными сотрудниками в ходе осуществления ОРМ – это новелла в законодательстве. Однако подобное нормотворчество как обычнео прошло и на следствии, и в прокуратуре, и в суде. Невиновный чело-век, при отсутствии доказательств, на грубо и бездарно сфабрикованных доказа-тельствах получил 8 лет лишения свободы. Судья Коновалов аналогичным методом продолжает вершить правосудие над другими гражданами.

Фальсификаторы-провокаторы-опера получают пре-мии, благодарности. Бездельники из следственного отдела и местной прокурату-ры продолжают перекладывать бумаги на своих столах, не отвечая за соблю-дение закона, за реализацию прав граждан на защиту от порочно-преступных методов сбора доказательств на стадии ОРД. Кривосудие «по-минераловодски» продолжает осуществляться и торжествовать. Посмотрите уголовные дела о преступлениях по статьям 228-234 УК РФ, вы увидите, что во всех протоколах допросов штатных понятых, очевидцев, участников ОРМ Гордиенко, Русанова, Фищенко, Головащенко, Пустоваловой, Жидовой, Фищенко.

Ангелов, Кондращенко. Прошенных в качестве свидетелей отражено, что они не судимы (СО СЛОВ). Только недавно они стали призна-ваться в судах, что неоднократно участвовали в качестве понятых, свидетелей по административным и уголовным делам. В свою очередь фальсификаторы-оперативные сотрудники ОНК ОМВД Козлов, Онищенко, Климов, Серов только что стали признаваться на допросах в судах, что постоянно используют одних и тех же понятых, ранее неоднократно судимых, нагло заявляют в суду, что закон не запрещает этого делать.

Например, лишь в ноябре 2017 г. Оперуполномоченный ОНК ОМВД Они-щенко Д. В. В судебном заседании по делу Шавкуты А.

С., Пьянова И. В. И Мишина А.

В. Давал заведомо ложные показания, утверждая, что понятого Кондращенко В. Н. Он видел единственный раз при проведении ОРМ по данному делу.

Хотя «штатный» понятой, очевидец, четырежды судимый Кондращенко к этому времени совместно с оу Онищенко уже участвовал более десяти раз в производстве ОРМ. В свою очередь праведный служитель Фемиды судья Коновалов Ю. П. Отказался принять от защиты документы, опровергающие ложные показания свидетеля/полицейского Онищенко Д.

В. Ведь Коновалов не хуже других знает штатных свидетелей, постоянно выступающих в суде. Не хуже других этот судья знает, что эти вечные свиде-тели наркоманы неоднократно судимы и они с легкостью дают любые ложные показания, без раздумий и сомнений подписывают сляпанные полицией материалы об ОРМ и об адм. Правонарушениях.

С такими понятыми и свидетелями как четырежды судимый, безработный, бессемейный Кондращенко В. Н. Можно обвинить любого человека в любом преступлении – у него не дрогнет подписать любой липовый документ, который станет убедительным доказательством для таких судей как Коновалов Ю. П.

Он с легкостью в угоду операм-фальсификаторам подпишет любые документы и против праведного судьи Коновалова и других таких как он. Никто из фальсификаторов из ОНК ОМВД не сомневается, что следователь, как писарь, перепишет материалы ОРМ, сфабрикованные при участии «верных» постоянных «штатных» помощников протоколы следственных действий, прокуратура проштампует обвинительное заключение, а Минераловодский суд без всяких нудных и тщательных разбирательств штампанёт приговор. Инвалид 1 группы Кравченко сидит в колонии. А оборотни в погонах в месте с отпетыми неоднократно судимыми своими помощниками, на которых клейма негде ставить, будут подыскивать других жертв для своих показателей, Настоящих преступников, особенно распространять наркотиков они разоблачать не будут.

Такие лица операм-фальсификаторам нужны для других нужд. Вот с них есть что поиметь! Чтобы избежать длительного отъезда в места не столь отдаленные истинные пре-ступники дорого «борцам» с наркотиками заплатят за свою свободу. Честным профессионалам-оперативникам немного времени понадобиться, чтобы убедиться в достоверности и обоснованности наших утверждений.

Изоб-личению оборотней в погонах поспособствуют их же верные штатные помощники Ангелов, Кондращенко, Фищенко, Головащенко, Пустовалова, Жидова, Фищенко. Конечно, этим не станут заниматься сотрудники ГУ МВД по Ставрополь-скому краю по причине, всем понятной. Одним из многочисленных признаков того, что оперативные сотрудники ОНК ОМВД России по Минераловодскому городскому округу осуществляют провокации, подбрасывая жертвам их порочно-преступной деятельности, служат многочисленные приговоры судом, согласно которым в городе Минеральные Воды повсюду открыто валяются наркотики и граждане их случайно находят. Но через день-два опера-фальсификаторы выявляют лиц, так удачно нашедших наркотики, путем фабрикации доказательств обеспечивают привлечение их к уголовной ответственности за их приобретение и хранение.

Выше приводился пример с осужденным Приходько Д., который, вынуждено признал вину, чтобы избежать реального лишения свободы, но правдиво рассказал суду, как он случайно нашел на дорожке коробку из-под сигарет, в которой увидел плотно скрученные в трубочку денежные купюры. Не подумав о подвохе, положил деньги в карман, а тут как тут наши фальсификаторы. Но это не первый и далеко не последний случай «случайного» нахождения на пути наркотиков.

В качестве примеров приводим уголовные дела по обвинению Иванова С. В. И Колосова Е. В.

По приговору Минераловодского горсуда оба признаны виновными в том, что СЛУЧАЙНО нашли валявшиеся на улице города Минеральные Воды пакетики с наркотиками, которые хранили: первый, расфасовал их в 3 пакетика и носил при себе в карманах, а второй хранил по месту жительства родителей в поселке, сам проживая в городе (опера об этом узнали поздно, когда материалы обследования жилища родителей уже были сфальсифицированы. Любой здравый человек, наши местные прокуроры и судьи к таковым не относятся, задастся вопросом, если человек случайно нашел наркотик и оставил себе, то как через день, максимум через два дня об это узнали оперативные со-трудники. Если бы Иванов или Колосов приобрели наркотики у кого-то или че-рез кого-то, тогда понятно, их «сдали» те, кто продал или передал наркотик. Но таковых нет.

К сожалению, мы не можем получить информацию обо всех уголовных делах о наркотиках, которые рассмотрены Минераловодским горсудом хотя бы за 2016-2017 гг. Но мы уверены, что на улицах города Мин-Воды очень много открыто валяется пакетиков с наркотиками и очень многие граждане их случайно находят. И этих везунчиков тут же находят местные фальсификаторы-провокаторы в погонах. А помогать «находить» счастливчиков, подбирающих на улицах города найденные наркотики, помогают штатные понятые и свидетели, помогают, а фальсифицировать материалы ОРМ помогают, подписывая всё, что пожелают их хозяева.

Понятыми по делу Иванова С. В. Являлись, кончено же, штатные помощники оперов, Ангелов С. И.

И Головащенко Л. А. Понятыми по делу Колосова Е. В.

Являлись тот же Ангелов С. И. И Кондращенко В. Н.

О судимостях Ангелова (2) и Кондащенко (4) мы уже писали выше. Оба также неоднократно привлекались к адм. Ответственности за различные правона-рушения. Головащенко Л.

А. В 2015 г. 4 раза привлекался к адм. Ответственности.

Ему назначались наказания от штрафа в 1000 рублей до адм. Ареста 3 суток. 18. 02.

2016 г. Он был осужден Минераловодским горсудом по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года.

После этого дважды привлекался к адм. Ответственности: 01. 11. 2016 г.

И 18. 03. 2017 г. По ч.

1 ст. 201. 1 КоАП РФ, И это в период испытательного срока. Но посмотрите, как лояльнее к нему стали судьи Минераловодского горсуда.

За первое нарушение он получил 31 час. Адм. Ареста, за второе – одни сутки. А ранее, в 2015 г.

, до осуждения за незаконное приобретение и хранение наркотиков в крупном размере, за такие же нарушения получил 3 суток адм. Аре-ста. Мог ли Головащенко Л. А.

, находясь на испытательном сроке по приговору суда, периодически совершая адм. Правонарушения, ведя антиобщественный образ жизни, отказать операм поучаствовать в провокациях против других граждан и подписать сфабрикованные операми документы. Мог ли он отказаться дать на следствии и в суде показания, которые нужны были фальсификаторам-операм из ОНК ОМВД по МГО. Если бы отказался, тут же бы оказался в исправительной колонии.

Разве законодателем предусмотрен институт понятых для того, чтобы га-рантией соблюдения сотрудниками правоохранительных органов требований уголовно-процессуального законодательства служили такие штатные понятые из числа наркоманов, неоднократно судимых, ведущих паразитический образ жизни, некоторые из которых уже не могут отдавать отчет своим действиям. Но как раз местные опера-фальсификаторы такие специально таких понятых подби-рают и только их используют при проведении ОРМ. Делают их них очевидцев и адм. Правонарушений и престиуплений.

А потом они становятся свидетелями. Что удивительно и поразительно, Минераловодских следователей, прокуроров и судей такие понятые, свидетели тоже вполне устраивают. Они их то сажают, то делаю своими незаменимыми помощниками в отправлении правосудия, точнее кривосудия «по-минводски»

К сожалению, у нас нет доказательств, но мы уверены, что местные опера еще снабжают Головащенко Л. А. И других своих штатных понятых, очевидцев, свидетелей по адм. И уг.

Делам наркотиками. Не случайно, например, по уголов-ному делу Шакуты, Пьянова и Мишина потерялись вещ. Доказательства – наркотические средства. Пропажа выяснилась в суде.

Наркотики до сих пор не найдены. Если бы кто-то из компетентных вышестоящих органов проверил, каким образом уничтожаются наркотики после вступления приговоров в законную силу, то установил бы удручающую картину. А если бы по настоящему и по закону занялись «штатными» понятыми и свидетелями, от них получили бы такую информацию, которую бы пришлось сильно засекречивать. Это был бы позорный скандал на всю Россию!

Еще больший скандал возникнет, когда выяснится (а рано или поздно это случится), что не менее 30% от числа осужденных судьями Минераловодского городского суда за преступления, совершенные в сфере незаконного оборота наркотиков, невиновны. Они осуждены по сфальсифицированным материалам сотрудников ОНК ОМВД России по Минераловодскому городскому округу. Например, мы не можем знать, совершили ли преступление осужденные Минераловодским судом (судья Калинина О. С.

) Горлов А. Т., Кошель С. С.

И Оганесян Р. А. Но мы точно знаем, что свидетелями по делу проходили те же отпетые наркоманы, многократно судимые Ангелов С. И.

, Фищенко С. В., Кондращенко В. Н.

И Подольсий, верить которым ни в коем случае нельзя. Они скажут все, что угодно, подпишут всё, что потребуют от них фальсификаторы-опера из ОНК ОМВД по МГНО. Они же до возбуждения этого уголовного дела административный материал. Зачем – понятно, об этом уже писали.

У нас имеются основания полагать, что к фальсификации доказательств по уголовным делам также причастен эксперт МЭКО (г. Мин-Воды) ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю Кабашный Р. А., который периодически составляет Справки с заведомо ложными сведениями и дает заведомо ложные заключения об обнаружении отпечатков пальцев конкретных лиц (подозреваемых, обвиняемых).

Механизм фальсификации просто и крайне примитивен, но зловещ и пре-ступен. После фальсификации в отношении какого-либо гражданина, выбранного операми в качестве жертвы для привлечения по делу о наркотиках, администра-тивного материала, тот административно задерживается операми-фальсификаторами, доставляется в полицию, где они с ним работают «как на-до». Не забывают проявлять милость, дают стеклянную бутылку с водой или лимонадом попить. Тут же забирают.

Далее дело техники. С предметов, к которым прикасался административно-задержанный, находясь в отделе полиции: к бутылке, к поверхности стола, за которым сидел, листам бумаги, на липкую прозрачную ленту или дактопленку переносятся следы пальцев. Эксперт Кабашный Р. А.

Выдают эти следы, как выявленные на упаковках с наркотиками. Чаще всего, он выдает сфальсифицированную Справку об исследовании именно операм, которые по документам поручили проверить наличие следов рук того или другого человека на упаковке с наркотиками. За очень редким исключением, следы пальцев «выявляются» до передачи материалов ОРМ в следственный орган, разумеется, до проведения процессуальной проверки в порядке ст. 145 УПК РФ и до возбуждения уголовного дела.

В своей справке специалист/эксперт Кабашный ВСЕГДА указывает, что якобы выявленный им отпечаток пальца он якобы перенес на прозрачную липкую ленту (или дактопленку)

А после возбуждения уголовного дела тот же эксперт Кабашный Р. А. «ис-следует» не оригинал, а ту самую ленту или пленку, на которую был перенес от-печаток пальца, но не упаковки с наркотиком, а с предметов, которых жертва провокации и фабрикации дела касалась, находясь в полиции в качестве незаконно административно-арестованного. Разумеется, выводы в заключении, составленном экспертом Кабашным правильные, ведь он исследовал не тот объект, который был «обнаружен» у подозреваемого/обвиняемого, а тот, на который действительно был перенесен след пальца этого лица (перенесен в ПОЛИЦИИ).

К своим Справкам и к Заключениям специалист/эксперт Кабашный Р. А. Прилагает различные фотографии. Но вы НЕ НАЙДЕТЕ ни одной фотографии, на которой бы был отражен исследованный объект (пакетик, иная упаковка) в полном объеме с выявленном на нем отпечатке пальца руки человека.

Специалист/эксперт Кабашный Р. А., если он не является фальсификатором, по сути уничтожает вескую улику, каковым является след пальца руки человека. Ни следователь, ни суд не в состоянии проверить, действительно ли Кабашный выявил отпечаток пальца на искомом предмете: на самом вещ.

Доказательстве отпечатка пальца нет. Полномасштабной фотографии с отображением выявленного следа пальца на исследованном объекте тоже нет. Никто, кроме единственного человека – Кабашного Р. А.

Не может подтвердить, был ли какой-либо отпечаток пальца на упаковке с наркотиком или его не было. Во время расследования по уголовному делу Колосова Е. В. (приговор от 22.

12. 2017 г., судья Вильковская Л. А.

) защита пыталась проверить, имеются ли в экспертом учреждении, в которой работает эксперт Кабашный, электронные носители с фотографией, на которой бы был отражен поли мерный пакетик с выявленном на нем отпечатком пальца руки человека. Однако следователь СО ОМВД по МГО Макаров Г. А. Отказал защитнику в удовлетворении ходатайства о производстве выемки такого носителя.

Мотив отказа настолько примитивный и наивный, что свидетельствует об одном – следователь выяснил, что такой фотографии в МЭКО нет. То есть понял, что факт фальсификации доказательства в виде Справки специалистаэксперта Кабашного налицо. Минераловодский межрайонный прокурор Орлов В. В.

Отклонил жалобу защитника на постановление следователя Макарова. Прокурор тоже все понял, Доказательство сфальсифицировано. Ходатайство защиты удовлетворять нельзя. Дело посыплется.

Суд вообще проигнорировал такое ходатайство защитника, заявленное им в письменном виде. Всё, что мы утверждаем, легко, очень легко проверяется. Роль изобличителей Колосова Е. В исполняли те же фальсификаторы из ОНК ОМВД по МГО, те же отпетые наркоманы Ангелов С.

И. И Кондращенко В. Н., тот же специалист/эксперт Кабашный Р.

А., недавно переведенный в г. Георгиевск (полагаем, что это не случайно, в полиции, в прокуратуре уже знают, что мы готовим свои обращения по поводу злоупотреблений, фальсификаций доказательств, «крышевании» операми настоящих преступников из наркомафии). Достаточно взять уголовное дело по обвинению Колосова и внимательно ознакомиться с его материалами.

Вам сразу всё станет понятно. Непонятно и не-ясно это только для наивных (так хочется написать – тупых и бессовестных) сле-дователей, прокурорских работников и судей Минераловодского городского суда. Достаточно изучить в МЭКО (г. Минеральные Воды) ЭКЦ ГУ МВД России по СК материалы исследований и экспертиз, которые выполнял специа-лист/эксперт Кабашный Р.

А., выявляя следы рук человека, и проверить, имеются ли файлы цифровых фотографий, на которых запечатлены в ПОЛНОМ объеме объекты исследований, на которых он выявил следы рук подозревае-мых/обвиняемых. В первую очередь, посмотрите материалы об исследовании (Справки и За-ключения Кабашного по якобы выявленным следам рук) по делам Колосова Е. В.

, Иванова С. В., Щетинина Д. Е.

, делу Шакуты А. С., Пьянова И. В.

И Мишина А. В., по делу Григорович С. В.

И Григорович А. Н. (по делу последних одним из понятых являлся Головащенко Л. А.

И конечно же, был составлен адм. Материал, а потом обнаружились наркотики. Мы не утверждаем, что они были подброшены, но не исключаем этого, зная методы и способы «работы» местных оперов) Конечно, руководство ОМВД и МЭГО уже готовятся на всякий случай к таким проверкам. Поэтому не удивляйтесь, если скоро в их зданиях произойдет либо потоп, либо пожар, либо случится кража.

Землетрясение организовать они не смогут. Мы не намерены молчать. Нас поддержат многие другие граждане. Мы будем собирать еще информацию о других сфабрикованных уголовных делах, по которым на основании сфальсифицированных на стадии оперативно-розыскной деятельности доказательств, судьи Минераловодского городского суда вынесли неправосудные приговоры.

Многие люди невинно томятся в местах лишения свободы, а правосудие «по-минводски» продолжает функционировать. Мы, обращаясь к вам, готовим обращения в различные правозащитные организации России. Обратимся к руководителям политических партий России. Если потребуется обратимся в Европейский суд по правам человека, но это в том случае, если мы не найдем правды, справедливости и законности в России.

Но тогда ответ придется будет держать наше государство, а виновные в фальсификации доказательств, в вынесении неправосудных приговоров получат свое заслуженное в полной мере. Мы также будем обращаться в различные средства массовой информации, рассчитывая на то, что найдутся СМИ, которые нас поддержат. Мы будем распространять информацию о вопиющем беззаконии, правовом произволе и беспределе, творящихся в Минераловодском городской округе Ставропольского края в социальных сетях Интернета. Мы отдельно направим свои коллективные обращения каждому из Вас, в которых изложим сведения касающиеся конкретно Вашего ведомства.

Мы будем настаивать на возбуждении уголовных дел по фактам фальсификации доказательств. А уже расследование выявит всю картину преступлений, всю преступную деятельность дельцов из ОНК ОМВД России по МГО. Ну, а если, к расследованию присоединятся оперативные службы МВД (собственная безопасность) и ФСБ России, то выявленные результаты будут ошеломляющими и шокирующими. В связи с вышеизложенным просим рассмотреть вопрос об организации соответствующих проверок по линии МВД России, Генеральной прокуратуры РФ, Верховного суда РФ.

Руководителей Следственного комитета России и ФСБ России просим рас-смотреть вопрос о проведении объективных и тщательных проверок в порядке ст. 145 УПК РФ и ФЗ «Об ОРД» наших утверждений и сообщенных нами фактов. По результатам проверок решить вопрос о возбуждении уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ст. Ст.

285, 286, 292, ч. 1 ст. 302, ст. Ст.

303 и 306 УК РФ. Руководителя администрации Президента России просим поручить госу-дарственно-правовому Управлению поставить на контроль наше коллективное обращение. Без этого бюрократические структуры ничего делать не будут. Мы же будем вынуждены беспокоить Вас снова и снова.

Кто-то же рано или поздно должен навести порядок и установить закон-ность в отдельное взятом Минераловодском городском округе Ставропольского края. Тем более это нужно и важно сделать в предвыборный период, чтобы избежать ненужного ажиотажа и скандала в СМИ. Ответы на наше корллективное обращение, уведомления о его пересылке просим направлять по адресу: Ставропольский край, Минераловодский район, поселок Анджиевского, улица Береговая, дом 2, кв. 15, Шавкуте Любови Ива-новне.

НО В ОТВЕТ ТИШИНА УВАЖАЕМЫЙ ВЛАДИМИР ВОЛЬФОВИЧ Спасите не виновного

Оцените статью
Добавить комментарии

:) :D :( :o 8O :? 8) :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :wink: :!: :?: :idea: :arrow: :| :mrgreen: