Уважаемый Владимир Вольфович! Пишу данное обращение и надеюсь что оно по адресу, я пишу и обращаюсь именно к Вам, поскольку Вы, как человек справедливый можете помочь искоренить преступность, коррупцию, судебный произвол! Я попал в сложную ситуацию, и находясь в отчаянии я решил обратиться за помощью к Вам. Моя нижеизложенная жалоба как раз повествует о том, с чем пришлось мне столкнуться. Если найдете силы и время, будьте добры просто прочесть ее. Я столкнулся с мошенниками –которые продали мне автомобиль, даже не постеснявшись, подали в угон спустя несколько месяцев – после моего честного приобретения.
Последней каплей стало действие правоохранительных органов – которые без разбора завели уголовное дело- на мой взгляд следствие, которое ведется в Каспийске- совершенно не соответствует действительности- возникают сомнения по поводу заинтересованности следователя, который завел данное уголовное дело, возможно речь идет о конфликте интересов в правоохранительных органах- возможно это мое ошибочное утверждение, но данный факт имеет место быть. В городе Перми, мне пояснили, что сейчас уже ничего сделать нельзя- и автомобиль уедет в Дагестан. Прошу Вас, просто прочитать данное письмо и поддержать добрым словом! Больше всего, хочется услышать Ваше субъективное мнение и просто получить совет, или помощь- в разбирательстве по данному делу! Ниже прилагается Жалоба, в которой подробно описана ситуация. Спасибо Вам за данную возможность обратиться к Вам, за Веру в справедливость и за надежду на лучший исход данного расследования.
С Уважением к Вам, Шебзухов Р. Ю. Пермский край. Г. Пермь Жалоба. От Шебзухова Расула Юрьевича 614017 г.
Пермь, ул. Тургенева, 29, кв. 5 тел. 89638744347 16 июня 2016 года мной по договору купли-продажи у Гараханова Мурада Ахмедовича в г. Стерлитамак был приобретен автомобиль марки Ауди А5 2007 года выпуска белого цвета. Сомнений в том, что Гараханов М.
А. Является собственником автомобиля, у меня не возникло, так как при нем находились автомобиль, оригинал паспорта транспортного средства, в котором собственником числился он, ключи от автомобиля, а также свидетельство о регистрации транспортного средства. Автомобиль в угоне или аресте не числился. После на автомобиле я уехал в г. Пермь, по своему месту жительств, где и поставил его на учет. В сентябре 2016 года меня вызвали в отдел полиции № 4 Мотовилихинского района г.
Перми. Когда я пришел, сотрудники мне пояснили, что в настоящий момент мой автомобиль находится в розыске, так как предыдущий владелец автомобиля Курбангалиев Э. З написал заявление о его хищении. Предъявлено Постановление о возбуждении уголовного дела от 5 сентября 2016 года по части 3 ст. 159 УК РФ у/д № 606373 вынесенное ст. Следователем СО ОМВД России по г.
Каспийску Магомедовым Р. М. После сотрудниками полиции у меня были изъяты автомобиль, оригинал ПТС, а также ключи от автомобиля. При этом только по моей просьбе, мне выдали расписку о нахождении автомобиля на хранении на автостоянке в ОП № 4 г. Перми по ул. Уральская, 88а.
Позже подъезжая к данной стоянке, я обратил внимание, что автомобиль на ней уже отсутствовал. Мне никто не смог пояснить, где в настоящий момент находится автомобиль. Считаю, что изъятие у меня автомобиля было произведено не правомерно, а Постановление о возбуждении уголовного дела вынесено незаконно по следующим основаниям. 1. Постановление о возбуждение уголовного дела было произведено в отсутствие состава преступления. Считаю, что вопрос нахождения и изъятия автомобиля должен решаться в гражданско-правовом порядке путем направления Курбангалиевевым виндикационного иска об истребовании имущества, доказывая факт выбытия имущества помимо его воли.
Согласно части 2 статьи 140 УПК РФ основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления. Согласно статьи 159 УК РФ мошенничество, это хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием. Состав преступления – это совокупность предусмотренных законом признаков, наличие которых дает основание признать общественно опасное деяние преступлением. Объективная сторона преступления состоит в хищении чужого имущества или приобретении права на него путем обмана или злоупотребления доверием. Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом и корыстной целью. Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.
12. 2007 N 51″ О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате” пункт 5 в случаях, когда лицо получает чужое имущество или приобретает право на него, не намереваясь при этом исполнять обязательства, связанные с условиями передачи ему указанного имущества или права, в результате чего потерпевшему причиняется материальный ущерб, содеянное следует квалифицировать как мошенничество, если умысел, направленный на хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество, возник у лица до получения чужого имущества или права на него. В каждом конкретном случае необходимо с учетом всех обстоятельств дела установить, что лицо заведомо не намеревалось исполнять свои обязательства. Как следует из Постановления о ВУД 4 апреля 2016 года Гадалаев Р. А. Приобрел у Курбангалиева Э.
З. Автомобиль в рассрочку, с полным расчётом 20 июня 2016 года, при этом деньги за автомобиль не отдал и скрылся. Следователями не выяснялся вопрос о наличие или отсутствие умысла на хищение данного автомобиля у Гадалаева, наличие в его действиях корыстного умысла. Также отсутствуют доказательства того, что у Гадалаева изначально отсутствовала финансовая возможность приобретения данного автомобиля, и он сознательно не намеревался исполнять свои обязательства по оплате. Необходимо выяснить также имеется ли постоянный заработок у Гадалаева и чем он занимается. В ходе устной беседы, ст.
Следователь Магомедов Р. М. СО ОМВД России по г. Каспийску мне пояснил, что после получения заявления о преступлении от Курбангалиева, уголовное дело некоторое время не возбуждали, так как Гадалаев обещал исполнить обязательство. Это обстоятельство указывает на то, что Гадалаев был намерен исполнить обязательство, но по определенным причинам не смог. Считаю, что отношения между Гадалаевым и Курбангалиевым не входят в сферу уголовно-правового регулирования, и вопросы между ними необходимо решать в гражданско-правовом порядке.
2. Следователем по уголовному делу не выяснен вопрос о способе переоформления автомобиля Гадалаевым. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 12. 08. 1994 N 938″ О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации регистрация транспортных средств, принадлежащих юридическим или физическим лицам, изменение регистрационных данных, связанное с заменой номерных агрегатов транспортных средств, производятся на основании паспортов соответствующих транспортных средств, а также заключенных в установленном порядке договоров или иных документов, удостоверяющих право собственности на транспортные средства и подтверждающих возможность допуска их к эксплуатации на территории Российской Федерации. Следователем, не запрошены предыдущий паспорт транспортного средства (так как в настоящий момент в деле находится только дубликат, выданный в замен утери старого птс и в котором отражены только два последних собственника), не изучены вся цепочка собственников, указанные собственники в должном порядке не допрошены.
Кроме того, необходимо установить, с использованием каких документов была произведена перерегистрация транспортного средства, был ли представлен договор кули-продажи автомобиля, подписывал ли потерпевший по уголовному делу указанный договор. 3. Вызывает сомнения отсутствие заинтересованности следователя ведущего уголовное дело. Необходимо проверить, являются ли следователь или другие сотрудники полиции причастные к расследованию родственниками или знакомыми заявителя. Фамилия следователя возбудившего уголовное дело Магомедов Р. М.
При этом, одним из цепочки собственников автомобиля было лицо по фамилии СОВПАДАЮЩЕЙ С ФАМИЛИЕЙ СЛЕДОВАТЕЛЯ Магомедов М. М. 4. Сложившаяся ситуация, может являться мошеннической схемой, которая строится следующим образом: передача автомобиля (якобы помимо воли лица), перепродажа автомобиля, изъятие автомобиля у конечного добросовестного приобретателя, путем подачи заявления первоначальным собственником о хищении или угоне автомобиля. На сегодняшний день, я попал сложную финансовую ситуацию, так как я вынужден ежемесячно выплачивать кредит за указанный автомобиль в размере 21500 рублей, кроме того, автомобиль являлся для меня не только средством ежедневного использования в личных целях, но и в служебных целях. У меня есть опасения, что автомобиль до выяснения всех обстоятельств дела будет отправлен в г.
Каспийск, республики Дагестан, откуда я его уже врядли смогу вернуть! По оценкам аналитиков, в Дагестане, только за прошедший год сумма ущерба от преступлений коррупционного характера составила 85 млн руб. На основании сказанного, прошу провести проверку и принять незамедлительные меры. Ответ прошу направить на электронную почту mkrivoshey18@mail. Ru и сообщить по телефону 89638744347. С уважением, Шебзухов Расул Юрьевич.