21. 12. 2015 года мой муж Михайлов Михаил Игоревич 15. 11. 1990 г. Р.
Был осужден судьёй Заельцовского районного суда г. Новосибирска Утяном Д. А. По ст 158 ч. 2 УК РФ к трём годам строгого режима. От потерпевшего заявления не поступало (он отказался писать заявления в связи с тем, что телефон ему вернули), судили по факту.
После оглашения приговора мой муж заявил, что будет подавать апелляционную жалобу и нуждается в услугах адвоката. Апелляционная жалоба была подана в областной суд, через районный суд Заельцовского района г. Новосибирска 30. 12. 2015 года. Апелляционную жалобу была подана мной, женой, Михайловой Еленой Александровной (имеется генеральная доверенность) от имени Михайлова Михаила Игоревича.
В январе 2016 года мне позвонила помощник судьи Утяна Д. А. Притыченко Елена Евгеньевна и попросила меня приехать и исправить в апелляционной жалобе маленький недостаток. Я приехала в этот же день к помощнику судьи Утяна Д. А. Она мне объяснила, что под апелляционной жалобой не хватает написанного: действую за Михайлова Михаила Игоревича, 15.
11. 1990 г. Р. По генеральной доверенности. Я дописала под апелляцией всё, что продиктовала мне помощник судьи. Елена Евгеньевна пояснила мне, что сейчас в апелляции все хорошо и ждите назначения суда в обл.
Суде. После трёх месяцев ожидания апелляционной жалобы судья Утян Д. А. Решил, что она не соответствует требованием закона и дал мужу срок на исправление апелляционной жалобы до 30. 03. 2016 года.
Решение судьи муж находящийся на ПФРСИ ИК № 18 так ещё и не получил. Я, жена, действующая от имени мужа Михайлова Михаила Игоревича, Михайлова Елена Александровна, имеющая генеральную доверенность на получение всех видов справок, имеющая право на подачу любых видов заявлений и правом подписи от имени моего мужа, получила данный ответ 05. 04. 2016 года. Письмо судом было отправлено 01. 04.
2016 года (имеется штамп об отправке на конверте). 28. 03. 2016 года я приезжала в Заельцовский районный суд г. Новосибирска, где у помощника судьи Утяна Д. А.
Я подписывала краткосрочное свидание с мужем. Притыченко Елена Евгеньевна сообщила, что апелляционная жалоба была отправлена мужу для исправления. Я попросила копию постановления, но мне отказали. Помощник судьи сказала, что вам выслано всё письмом. Таким образом, считаю, что судья Утян Д. А.
Умышленно тянул с датой отправки письма, что бы муж не имел возможности на исправление апелляционной жалобы. В постановлении прописано, что он был взят под стражу в зале суда 21. 12. 2015 года. С 25. 07.
2015 года муж находился в СИЗО №1 по адресу: г. Новосибирск, ул. Караваева 1. В суд он тоже был доставлен из СИЗО №1. Так же в постановлении прописано, что подписи моего мужа и моя визуально схожи (я расписываюсь по имени и отчеству Е А, а он по фамилии), это не соответствует действительности. Так же 17 марта 2016 года мужу, Михайлову Михаилу Игоревичу за один час было факсом сообщено о выездном судебном заседании, чем его взяли в врасплох вчетвером (судья Утян Д.
А, помощник судьи Притыченко Е. Е, адвокат Шлыков Р. В. И прокурор) они ссылались на то, что генеральная доверенность выданная от его имени мне, недействительная, это не соответствует действительности. Мужу было разъяснено, что апелляционную жалобу он должен писать собственноручно. Считаю, что в этом случае была нарушена ст.
389. 11 УПК РФ п 2, и мужа судья Утян Д. А. Должен был уведомить о суде не менее чем за 7 дней и дать ему возможность подготовиться к судебному заседанию. Адвокат ни разу не был у мужа и не помогал ему отстоять свои права. 18 июня 2016 года мужу факсом пришло заявление составленная Утяном Д.
А. От имени мужа, в котором говорилось о том, что мой муж отказывается присутствовать на суде и также просит, что бы адвоката не было, а судебное заседание провели судья и прокурор. Утян Д. А. В это время был на телефоне. Мужа заставили подписать это заявление и оно сразу ушло, подписанное в Заельцовский районный суд Утяну Д.
А. На следующий день муж факсом из спец отдела отправил заявления судье Зыкину который был назначен по апелляционной жалобе судьёй, о том, что его заставили подписать данное заявление с чем он полностью не согласен и просит суд о личном присутствие и присутствие адвоката. Я опять обращаюсь к ст. 389. 11 УПК РФ п 2, считаю, что она была нарушена. 22.
06. 2016 года. Обл. Суд г. Новосибирска рассмотрел апелляционную жалобу Михайлова Михаила Игоревича, 15. 11.
1990 г. Р. И вынес решение о том, что мой муж после вынесения приговора Заельцовским районным судом не сообщал о том, что он будет подавать на апелляционную жалобу, что не соответствует действительности. Так как он после вынесения приговора сразу заявил о том, что будет подавать апелляционную жалобу и нуждается в адвокате, и подписал бумаги об этом. А так же не просил восстановить пропущенный срок на апелляционную жалобу. Он писал с ПФРС ИК № 18 в Заельцовский районный суд Утяну Д.
А. На восстановления пропущенного срока и судья ему отказал в восстановлении срока, а так же я писала заявление о восстановлении срока и на беспредел Утяна Д. А.: 1. В прокуратуру Заельцовского района г. Новосибирска, 2.
По правам человека Новосибирской обл. 3. Председателю Заельцовского районного суда, 4. Председателю обл. Суда г. Новосибирска, 5.
В квалификационную коллегию судей Новосибирской области. И везде мне дали ответ, что нарушений не выявлено. Судья должен добросовестно исполнять свои профессиональные обязанности и принимать все необходимые меры для своевременного рассмотрения дел и материалов. Судья при исполнении своих обязанностей по осуществлению правосудия должен исходить из того, что защита прав и свобод человека и гражданина определяет смысл и содержание деятельности органов судебной власти. Мы с мужем уже не знаем где найти справедливость на беспредел судби Заельцовского района г. Новосибирска Утяна Д.
А. И просим Вас разобраться в сложившейся ситуации и дать письменный ответ.