УВАЖАЕМЫЙ Коллегия судей! Прошу вашей помощи. Господин Щеглов, судья г. Ессентуки осудил моего сына, Пономарева Артема Вячеславовича 1995 года. Рождения, ранее не судимого, на учете не состоит. Положительные характеристики, к 8 годам лишения свободы,.
Сын не совершал преступления. Марихуану не предлагал, ни дарил, не реализовывал, НЕ СБЫВАЛ, Следователь Гурованов, уверенно шел к поставленной цели, и не смотря на ПЫТКИ в застенках, доблестной Полиции, где (его люди, СС,) предлагали Сыну не только признаться в содеянном, но и еще взять на себя одно, два преступления, что, по любому посадит и ВЕДЬ ПОСАДИЛИ. Уверена, что после того как я обратилась в Прокуратуру города, с письмом по факту ПЫТОК, где на меня еще и соизволила наорать Старший Помошник Прокурора, ОНА ЖЕ ОБВИНИТЕЛЬ, Госпожа ГОЛУБЕВА, Следователь немедленно передал дело в Прокуратуру, Прокуратура разбираться ни стала, не обратила даже внимания на то что сын работает в ФСКН, внештатным сотрудником. Даже не задумались, а вдруг подстава, а вдруг именно с этим делом, связано данное уголовное дело, тут же передали в СУД. По факту пыток, до сих пор ответа ни последовало, ни из Прокуратуры, ни из Полиции. ВСЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА НА КОТОРЫЕ ССЫЛАЛАСЬ ПРОКУРАТУРА И НА ЧЕМ ОСНОВЫВАЛСЯ ПРИГОВОР ПРОТИВОРЕЧАТ ДРУГ ДРУГУ.
ПОКАЗАНИЯ СВИДЕТЕЛЕЙ со стороны обвинения, говорят о том, ЧТО МОЙ СЫН НЕ СБЫВАЛ НАРКОТИКОВ, Никаких доказательств по факту сбыта НЕТ, вообще ДОКАЗАТЕЛЬСТВ НЕТ! СВИДЕТЕЛЕЙ СБЫТА НЕТ! Много несовпадений и разногласий, ПОЧЕМУ при написании приговора СУД, не ОБРАТИЛ ВНИМАНИЕ на факты, которые говорят в пользу моего сына и исключил их из ПРИГОВОРА? А как же статья 49, а КАК ЖЕ СПРАВЕДЛИВЫЙ СУД, и ЗАКОН который обязателен для всех, для кого тогда ЗАКОН, если даже СУД И ПРОКУРАТУРА ему не следуют? Показания свидетеля по делу, Абдулаева, и свидетелей обвинения противоречивы, ПОЧЕМУ: 1. Не учтен тот факт, что свидетели на СЛЕДСТВИИ говорят одно, В СУДЕ другое.
2. ПРАВДИВАЯ версия сына о том что сверток ОН НЕ ПЕРЕДАВАЛ, НЕ СБЫВАЛ, НЕ ПРЕДЛАГАЛ, НЕ ДАРИЛ а его мог взять (украсть) из кармана ветровки, САМ Абдулаев и не признался в этом, НЕ РАССМАТРИВАЛАСЬ ВООБЩЕ и была исключена, как и Версия Защиты, и все остальные, из Приговора. 3. Свидетель Абдулаев имеет НЕПРИЯЗНЕННЫЕ отношения, к сыну Пономареву, отрицает присутствие ветровки у сына при встрече с ним, а свидетели обвинения ПОДТВЕРЖДАЮТ присутствие этой куртки, не рассматривался и тот факт, что Абдулаев вызывал на встречу моего сына, целый день ему названивая, для чего? (распечатка звонков имеется) 4. ПОЧЕМУ, не рассматривался тот факт, что, если бы мой сын дал покурить или СБЫЛ Абдулаеву, и зная что того в последствии задержали с наркотиком сына, он немедленно бы уничтожил остаток травы (для личного пользования), и во время обыска у нас в квартире ничего бы не нашли (сын сам открыл двери Полицейским) 5.
ПОЧЕМУ свидетели обвинения говорят что не видели сбыта, и что об этом им сказал САМ Абдулаев, а СУД НАСТАИВАЕТ НА СБЫТЕ 6. Если верить словам Свидетелей, что их (Абдулаева и Пономарева) задержали вме
6. Если верить словам Свидетелей, что их (Абдулаева и Пономарева) задержали вместе, ПОЧЕМУ сына в травкой в кармане отпустили, другого нет. Их что неправильные Полицейские задерживали, или вообще ни Полицейские? 7. ПОЧЕМУ досмотр Абдулаева проводился без понятых, что говорит о том, что это может быть сговор или подстава? Такое как возможно?
Любой и на любого получается может показать что угодно? 8. Почему в Приговоре сказано что сын не работает, имея в деле, справку с места работы (типа ведет аморальный образ жизни), образование среднее, а ни средне-специальное (сын окончил техникум, и готовился к службе в Армии). Это что маленькие недоработки Судьи, и в связи с преклонным возрастом, видимо по забывчивости, обо всем этом можно забыть. 8. ПОЧЕМУ, УДАЛИВШИСЬ НА ПРИГОВОР, ВМЕСТЕ С СУДЬЕЙ В ЕГО КАБИНЕТ ЗАШЛА ОБВИНИТЕЛЬ И ПОКИНУЛА ЕГО ЧЕРЕЗ ПОЛЧАСА.
КТО ВЫНЕС ПРИГОВОР, (если учитывать, что на протяжении года, на всех заседаниях, Судья Щеглов неоднократно просил Прокуратуру отказаться от обвинения, или его переквалифицировать (что вообще не возможно, потому как состава Преступления не существует). Судья неоднократно поддерживал сына Артема, просил вести себя соответственно, никуда ни влезать, заключая, что сын нормальный парень, что все будет хорошо, то есть Суд верил, что парень не виноват?. КТО ЖЕ ВЫНЕС ПРИГОВОР? 9. КАК, НА ПОКАЗАНИЯХ ТОЛЬКО ОДНОГО СВИДЕТЕЛЯ, у которого был свободный доступ к фантазиям, на косвенных уликах, догадках и домыслах, на противоречиях и на том, что одному Суд верит, а другому ни верит, МОЖНО ВЫНЕСТИ ПРИГОВОР?
НУ МЫ ЖЕ НЕ В ДУРДОМЕ! Помогите, УВАЖАЕМЫЕ, РАЗБЕРИТЕСЬ. НЕ МОЖЕТ БЫТЬ НАКАЗАНИЯ БЕЗ ПРЕСТУПЛЕНИЯ. ЭТО ОГОВОР. КТО ТО ВАЖНЫЙ. ВИДИМО ПОСТРАДАЛ ОТ ДЕЙСТВИЙ ФСКН И ЗА ВСЕ ОТВЕТИЛ МОЙ СЫН.
Да и мне отомстили и Следователь (за пытки), и Прокуратура (чтоб меньше жаловалась и знала свое место), да и Судья вернул многолетний долг. Город маленький. Они получается свои, а Мы чужие. И КАК НАМ, ЧУЖИМ, ЖИТЬ и растить детей, и чтоб при этом нас еще и не убили и не посадили, КАК? ЗА ЧТО СИДИТ МОЙ РЕБЕНОК? ПОМОГИТЕ.