Уважаемый Владимир Вольфович
Это письмо было отправлено Путину В В. Но ответ пришёл из Управление организации деятельности участковых уполномоченных полиции и подразделений по делам несовершеннолетних Ленинградской области Очаковская ул., д. 8, Правосудия в России НЕТ!?
«Согласно Конституции Российской Федерации, правосудие в России осуществляется только судом. Органы судебной власти самостоятельны и действуют независимо от законодательной и исполнительной властей. Решения судебных органов обжалуются в установленном законом процессуальном порядке. »
Если Человек не юрист и у него нет денег на оплату Дорогостоящих услуг Адвокатов, на него можно повесить все грехи и долги? В марте 2015 г. Юревичем С. П. Было подано исковое заявление в Правобережный районный суд г. Магнитогорска, 2-1422/2015г.
Из которого следовало, что я якобы взял у него в долг по договору займа от 19. 10. 2010 3000000 руб. Под 25 % годовых и он потребовал с меня через суд 5250000 руб. По указанному договору займа, который мной никогда не подписывался и не заключался соответственно, а попросту Юревичем С. П.
Был сфабрикован, никаких денег от Юревича С. П. Я не получал ни в наличной, ни в безналичной форме. В настоящее время решение Лазаревского районного суда г. Сочи по делу 2-1866/15 г. Сочи обжалуется в кассационном порядке в Президиум Краснодарского краевого суда.
Ранее, с Юревичем С. П. Я находился в хороших приятельских отношениях, но после того, как в 2009 г. Руководимое им предприятие «Краском-Инвест» не выполнило свои обязательства по строительству жилого дома и обмануло дольщиков, все наши отношения прекратились, т. К. В числе обманутых дольщиков оказалась мать моей «гражданской» жены.
Последний раз с ним мы лично общались в середине 2009 года. После указанного времени все контакты с Юревичем С. П. У меня были прекращены. Данный факт можно проверить, получив распечатку о входящих и исходящих телефонных звонках по моему сотовому телефону, которым я пользовался в тот период (+7-908-086-04-14) и документально подтвердить, что с Юревичем С. П.
Я не общался. Какой-либо реальной объективной информации о передаче Юревичем С. П. Мне денег в сумме 3000000 руб. Не имеется: в природе не имеется никаких расписок написанных мною собственноручно о получении указанной суммы денег, в самом договоре займа от 19. 10.
2010 на 3000000 руб. Под 25 % годовых, напечатанном на одном листе с оборотом, подписи имеются только на оборотной стороне, расшифровки моей подписи нет, на первом листе указанного договора подписи отсутствуют, что по крайней мере является странным, при заключении договора на такую большую сумму. Экспертиза по гражданскому делу проведена односторонне и не дала ответов на важные вопросы в том числе о том, возможно ли было текст в договоре займа от 19. 10. 2010 допечатать. В проведенной по гражданскому деле экспертизе указано, что в исследуемом договоре не исключается возможность допечатки всего текста на лицевой стороне данного договора, при наличии текса с подписями на его обратной стороне (в случае, если бы исследуемый договор состоял из двух листов с текстами, напечатанными только на одной стороне этих листов).
В связи с чем, ответить на вопрос, в части, не изготовлены ли какие либо фрагменты текста названного договора уже после того, как составлен изначальный текст, не представилось возможным. Факт появления моей подписи на указанном договоре займа от 19. 10. 2010 я объясняю тем, что ранее, Юревич С. П. Попросил меня быть поручителем по его кредитному договору с банком «УРАЛСИБ» на приобретение дорогого внедорожника, т.
К. Он в это время был ответчиком в суде и опасался ареста имущества. По этому договору поручительства я от своего имени ежемесячно вносил платежи в банк в сумме 23020 руб. В соответствии с графиком, и эти деньги в сумме 23020 руб. Я получал от Юревича С. П.
Наличными под расписку и относил в банк, и мы с ним ежемесячно подписывали договор займа на указанную сумму на 2-3 листах, где я ставил свою подпись. Я считаю, что Юревич С. П., имея умысел, направленный на совершение в отношении меня мошенничества – то есть приобретения права на чужое имущество путем обмана, взял последний лист этого договора с моей подписью и на обратной стороне на том же принтере напечатал договор займа от 19. 10. 2010, и в последующем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на завладение моими денежными средствами, предоставил поддельный договор займа в суд, не осведомленный о его преступных намерениях.
Кроме того, в представленном Юревичем С. П. Договоре займа от 19. 10. 2010 в п. 1.
1. Указано, что по настоящему договору Юревич С. П. Передал одновременно с подписанием настоящего договора в собственность мне процентный заем в сумме 3000000 руб., а в п. 1.
4. Указано, что моментом подписания настоящего договора является дата, указанная в правом верхнем углу первой страницы настоящего договора- т. Е. 19. 10. 2010, а в день якобы подписания договора займа, т.
Е. 19. 10. 2010 я находился в селе Березовка в 180 км от г. Магнитогорска на охоте. Этот факт могут подтвердить 6 человек: Бессонов С.
В., Лесовский А. Н., Кобельков В. Н., Кобельков К.
В., Чернобровин В. И., Скнарин П. (заявления которых я прилагаю). На охоте мы находились в период с 17.
10. 2010 по 21. 10. 2010, и в это время я никуда не отлучался. 23. 10.
2010 на мою электронную почту пришло письмо от одного из членов нашей «охотничьей» компании Бессонова С. В., в котором он прислал мне фотографии с этой охоты, на одном из снимков я изображен рядом с Лесовским А. Н., а на заднем плане видны электронные часы с датой 20. 10.
2010, время 0 час. 58 мин. Я присутствовал на всех заседаниях суда. Заявлял о не согласии. Просил назначить повторную экспертизу, вызвать свидетелей, вызвать истца в суд. Истец в суд не являлся, хотя приезжал и ДВАЖДЫ знакомился с материалами дела.
Получил исполнительный лист и предъявил судебным приставам. Я подал заявление в ОЭБиПК г. Магнитогорска в октябре 2015г. Подал апелляцию и кассацию в Краевой суд. Заявление в Ген. Прокуратуру и прокуратуру Челябинской области.
Заявлял ходатайство о приостановлении рассмотрения дела. Я заявлял о наличии договора № 145-31-38 купли-продажи квартиры между «Краском-Инвест» директор Юревич С П и мной Нефёдкиным Н В. От 22. 10. 2007г. Считаю подписи на договоре сделаны мной той же авторучкой, что и на договоре займа находящимся в судебном деле.
С разницей в 3 года. Ни суд, ни ОЭБиПК это во внимание не принял. Я получил отказ в возбуждении уголовного дела из ОЭБ и ПК г. Магнитогорска №219 КУСП №24185 от 12. 10. 2015г.
31. 06. 2016г. Я отправил обращение Ген. Прокурору России и Прокурору Челябинской области и получаю ответы:
18. 07. 2016г. Прокуратура Челябинской области 16-/-2016 принято к рассмотрению. 18. 07.
2016г. Прокуратура Челябинской области 7/2-р-2016 направлено к рассмотрению в ГУ МВД России по Челябинской области. 19. 07. 2016г. Генеральная прокуратура Российской Федерации 69/2-р-110346-16/165470 направляется для рассмотрения в Прокуратуру Челябинской области.
04. 08. 2016г. Прокуратура Ленинского района г. Магнитогорска 707ж-16 постановление отменено как незаконное и необоснованное, а материалы возвращены для проверки с письменными указаниями. Жалобу удовлетворить.
19. 08. 2016г. СУ СК России по Челябинской области 878п/1-2016 отказать по статье 303 УК РФ. 19. 08.
2016г. СУ СК России по Челябинской области 878п/1-2016 « Уведомляю, что материал проверки по факту совершения в отношении Вас мошеннических действий со стороны Юревич., то есть деяния подпадающего под признаки состава преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ, передан в УМВД России по г. Магнитогорска. »
19. 08. 2016г. ГУ МВД по г. Магнитогорска. 69/12-5454.
Принято решение о направлении по подследственности, в Правобережный МСО СУ СК РФ по Челябинской области. Из телефонного разговора со следователем ОЭБиПК г. Магнитогорска мне пояснили, что был сделан запрос в Банк «УРАЛСИБ» г. Магнитогорска и получен ответ: « Договора поручительства и Контрагента Нефёдкина Н В. В базе данных Банка «УРАЛСИБ» НЕТ. Но оригинал договора № 8501-503/00636/0101 приобщён к материалам дела.
Юревич пользуясь ст. 51 УК РФ не даёт показаний. Учитывая вышеизложенное, прошу Вас организовать проведение проверки по данному факту в порядке ст. Ст. 144-145 УПК РФ и решить вопрос о возбуждении уголовного дела по ч. 4 ст.
159, 303 УК РФ в отношении Юревича С. П. По факту совершения мошенничества, путем предоставления в Лазаревский районный суд г. Сочи Краснодарского края поддельного договора займа от 19. 10. 2010, который мной никогда не подписывался и не заключался.
Согласен на проведение любых экспертиз, дачи показаний. Нефёдкин Николай Викторович. +7-918-404-49-69.
За державу обидно Это точно, так как уже в судах работают не специалисты ,а выгодисты .Которым закон и конституция написаны не для них, как хотят так и воротят или выворачивают и выполащивают все по своему усмотрению. На примере моего дела без меня меня женили .Когда закончится геноцид, коррупция, безпридел судей к русскому народу и закон будет работать для всех одинаково. А не так, как в моем деле, о палке в которой 2 конца т. е и вашим и нашим. Кто повыгоднее? Почему при рассмотрении дела не было истребовано дело от 18 июня 2013 г №2-3406-2013 г, и по этому делу апелляции ,кассации которое сразу же прояснило всю обстановку, а именно, что мне квартиру под расселение или под снос не давали!!!. и по первому решению суда о конфискации жилья решения не было и справку суду была предоставлена ,что у меня было 4 комнаты.
Неужели нет самородка, который поможет ,чтобы восторжествовала правда и справедливость по моему делу.Я прошу и обращаюсь к ВАМ с просьбой восстановить справедливость в моем деле. В ВС РФ имеются коррумпированные судьи, которые соринку в стоге сена увидели, а то, что стог весь гнилой не видят, или пояснее в своем глазу бревна не видят и работают, как по сказке: рак, лебедь и щука.
Большое спасибо за золотое, справедливое и юридически профессиональное определение от 3 октября 2016 г по моему делу судья ВС РФ Романовский С,В. Истцами ко мне были: Департамент имущественных отношений администрации г.Тюмени. Теперь жду заключительный результат решение суда профессионально юридического и человеческого по существу от судьи Асташов С.В
.А вот заключительное определение от 8 ноября 2016 года совсем противоположное(это пример что для одного судьи все равны перед законом),а для других обычные люди ничто и судьи сработали в угоду администрации( в моем деле).которые выносят определение для таких, как Сердюков и Васильева и.т. д. решение будет как их устраивает, а простому народу за украденную палку колбасы вынесут определение, как за украденные миллиарды. А Кодекс административного судопроизводства прописывает процедуру спора гражданина с государственными органами. Задача кодекса – уравнять шансы рядового гражданина и высокопоставленного, но только это не для судей которые написали определение по моему делу. Отвратительных не справедливых, не основанных на букве надлежащего закона и не порядочного определения, как от судьи ВС РФ: Асташов С.В. Гетман Е.С. и Горшкова В.В., и судьи Тюменского областного суда Кориковой Н.И желаю никому никогда не получать. После их определений придется обращаться в Европейский суд и добиваться своих прав, так, как от ВС.РФ правды рядовому человеку не видать.
Все в коррупции и в сговоре ни для народа,а все против народа.. И как такие судьи и с какой совестью живут на земле и как их только держит земля.
Пусть будет всевышний им судья за их бездарную,несправедливую работу по моему делу №89-КГ16-8 от 8 Ноября 2016г.
СУД ВС РФ ПРОИГРАН ,ТЕПЕРЬ НУЖНО ДВИГАТЬСЯ ДАЛЬШЕ,А НА НИЩЕНСКОЙ ПЕНСИИ , какую “законотворец” додумался выплачивать и решил ,что можно на пенсию рыбку съесть и кое на ,что сесть. КАК ХОРОШО БОРОТЬСЯ за справедливость с такой пенсией ?ДАЛЬШЕ ОДИН БОГ ЗНАЕТ. Но я все равно добьюсь правды, без выходных ситуаций не бывает, капля камень точит. МИР не без добрых людей. Наш человек пишет обо всех своих насущных проблемах. И представьте, находит и понимание, и сочувствие и справедливости и законности!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!