Вопиющие нарушения закона органами прокуратуры и суда

Здравствуйте! Заранее прошу прощения за, возможно, излишнюю эмоциональность, но случай, о котором я хочу рассказать, выходит за рамки не только закона, но и здравого смысла. 14. 07. 16 моему мужу Палагину Андрею Владимировичу было предъявлено обвинение, предусмотренное ст. 159, ч.

2 УК Рф, и он был взят под стражу на период следствия хорошевским омвд г. Москва. (Номер уголовного дела 11601450915000879). Далее, после замены 3 следователей, уже в савеловском омвд, в декабре 2016 года ему было предъявлено обвинительное заключение и дело должно было быть направлено в суд. За это время (с июля по декабрь) никаких следственных действий не было произведено, зато ещё в Хорошевском отделе сотрудники органов потеряли паспорт моего мужа. 28 декабря прокурором савеловской прокуратуры, а именно заместителем межрайонного прокурора Атаевым А.

А. Было выдвинуто ходатайство в суд о продлении меры пресечения якобы с целью доследования. Чем занимались следственные органы полгода-отдельный вопрос. Прокурор абсолютно противозаконно выдвинул данное ходатайство, так как согласно ч. 2 ст. 109 и ч.

3 ст. 108: Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ «В случае невозможности закончить пред! Варительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном частью третьей статьи 108 настоящего Кодекса, на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела».

Согласно ч. 3 ст. 108 УПК РФ «При необходимости избрания в качестве меры пресечения заключения под стражу следователь с согласия руководителя следственного органа, а также дознаватель с согласия прокурора возбуждают перед судом соответствующее ходатайство». Право прокурора ходатайствовать о продлении срока содержания под стражей, возникает лишь в случае, предусмотренном ч. 2. 1 ст.

221 УПК РФ, если к моменту направления уголовного дела в суд срок домашнего ареста или срок содержания под стражей оказывается недостаточным для выполнения судом требований, предусмотренных частью третьей статьи 227 настоящего Кодекса. Учитывая, что дело возвращено для производства дополнительного следствия, прокурор не вправе, в период предварительного следствия, ходатайствовать о продлении срока содержания под стражей. Мало того, на заседании суда 10. 01. 2017 судья Макаренков Д. В.

В обход закону и несмотря на противозаконные действия прокурора и следователя Козеева Н. В.,” взял паузу” до 12. 01. 2017, зная, что 14. 01 у Палагина заканчивается срок содержания под стражей.

12. 01 заседание должно было начаться в 15: 00 в савеловском районном суде, однако судья, договорившись со следователем и прокурором (по документам Петрова Е. М., по факту-не представившийся прокурор) отложил время начала заседания для того, чтобы следователь успел подготовить обвинительные документы! Далее-следователь Козеев пытался предьявить обвинение обвиняемому Палагину по ч. 4 ст.

159, состав преступления которой отсутсвует, в коридоре савеловского суда в 17: 47, о чем была составлена жалоба защитником Сухановым А. Также для предъявления обвинения были призваны неизвестные люди якобы в качестве понятых! При этом в устном разговоре следователь указал, что на него давит прокуратура и тем не менее, он продолжал бравировать тем, что не боится жалоб на него ни в вышестоящие органы, ни самому президенту РФ. Теперь мы наблюдаем абсолютно противозаконные действия представителей исполнительной власти. Судья, которого сама Фемида обязывает быть беспристрастным, откровенно придерживается противозаконной позиции обвинительной стороны. Сама обвиняющая сторона с лице прокурора и следователя пытаются вменить обвиняемому более тяжёлую часть статьи 159 УК РФ, а именно переквалифицировать часть 2 на часть 4 вышеуказанной статьи на том основании, что обвиняемый мог бы совершить преступление.

Немаловажно отметить, что ущерб перед потерпевшим был погашён ещё до тех пор как он вообще был по знан следствием потерпевшим, им же написано ходатайство о прекращении уголовного дела относительно Палагина А. В. Также хочу заметить, что у обвиняемого есть двое малолетних детей 2015 и 2010 года рождения, и я вынуждена самостоятельно поднимать детей на детское пособие размером 5000 рублей и пенсию моей мамы. Меня очень интересует вопрос-до каких пор наши власть имущие лица будут превышать свои полномочия, наплевав на законы и принципы гуманности? Сейчас настолько откровенно ясно, что кому-то выгодно заклюяение моего мужа, что закрыть на это глаза невозможно. Суммируя вышесказанное, я не исключаю тесных дружеских связей представителей следствия и прокуратуры с заинтересованным лицом со всеми вытекающими отсюда последствиями.

Я настоятельно прошу провести проверку и по возможности заменить младшего советникастиции Атаева на лицо более компетентное, которое не будет высасывать из пальца обвинения, которые не имеют места быть. Насколько я в курсе, за намерения у нас ещё не мужают, иначе тюрем катастрофически бы не хватало. Данное письмо будет также направлено в Верховный Суд РФ, СК РФ, а также руководству государства и ведущих политических партий. Даже это должно иметь пределы. Представители исполнительной власти, откровенно заявляющие о своём бесстрашии наказания позорят честь мундира. Надеюсь на понимание и помощь в решение данной огромной проблемы.

Заранее благодарна. С уважением, Палагина В. Е.

Оцените статью
Добавить комментарии

:) :D :( :o 8O :? 8) :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :wink: :!: :?: :idea: :arrow: :| :mrgreen: