Руководителю партии ЛДПР
В. В. Жириновскому
107045, г. Москва, Луков пер., д. 9. От Шушвал Александра Алексеевича, адрес: Ростовская обл., г.
Таганрог, ул. Сергея Шило д. 241, кв. 122. Тел. 8 928 19 57 486 ЖАЛОБА
на бездействия сотрудников ОП № 2 УМВД России по г. Таганрогу Ростовской области и прокуратуры г. Таганрога Я, Шушвал А. А. В период март-июль 2016 г. Неоднократно обращался в ОП-2 УМВД г.
Таганрога о проведении проверки и возбуждения уголовного дела в отношении Богданенко Виктора Васильевича по фактам самоуправства, кражи, угона и угроз физической расправы. Основанием к таким заявлениям послужили следующие события. Я пользовался услугами автостоянки по адресу: г. Таганрог, Мариупольское шоссе 54 «и» ГСКБ, принадлежащей Богданенко Виктору Васильевичу (г. Таганрог, ул. Чехова, 355, кв.
90. Тел. 89064215335) в целях хранения следующего имущества: – автомобиля МАЗ 54323, регистрационный знак Р360ВЕ/161; – прицеп марка ТС МАЗ 93866, регистрационный знак РТ305361; – автомобиль ВАЗ 2101, регистрационный знак М861СМ/61; – кабина № 9955 белого цвета от а/м МАЗ 54329-020 VIN Y3M54329010015260 2001 г/в; – двигатель № 468054 от автомобиля МАЗ 54323, 1994 г/в; – контейнер № 311 686274, в котором находились мои инструменты и запасные части. В марте 2016 г. Богданенко В. В.
Самоуправно захватил моё имущество и пресёк мне доступ на стоянку (запретил, сотрудникам охранявшим территорию стоянки, впускать меня). Принадлежащее мне имущество Богданенко В. В. Возвращать отказался, все мои попытки попасть на территорию стоянки и вывезти принадлежащее мне имущество оставались безуспешными. 17. 03.
2016 г. Когда меня не пустили на автостоянку и препятствовали в вывозе моего имущества, я обратился в ОП-2 г. Таганрога по факту самоуправства и беспредела Богданенко В. В. В место того чтобы незамедлительно провести проверку, пресечь противоправные действия и оказать мне помощь, сотрудники полиции попросили написать заявление на основании которого потом будет проведена проверка. В возбуждении уголовного дела мне было отказано, проверка фактически не проводилась, преступные действия не пресечены.
02. 06. 2016 г. Мной было подано ещё заявление о возбуждении уголовного дела по факту хищения с территории стоянки части моего имущества. В возбуждении уголовного дела мне вновь было отказано. При этом сотрудники полиции на протяжении 3-х месяцев не смогли оказать мне содействие в вывозе оставшегося имущества с территории Богданенко.
В июле 2016 г., когда суд обязал Богданенко обеспечит мне доступ к моему имуществу, на территории Богданенко я увидел, что практически все принадлежащее мне имущество похищено, в том числе и легковой автомобиль ВАЗ. На территории остался только автомобиль МАЗ и прицеп, которые к тому времени уже тоже были частично расхищены. 21. 07. 2016 г.
, по факту хищения моего имущества и АВТОМОБИЛЯ, мной было подано заявление о возбуждении уголовного дела. Ни о каких процессуальных действиях, до настоящего времени мне ничего не известно. На моё заявление о предоставлении информации о ходе проверки и предоставлении копий документов принятых по результатам проведения проверки сотрудники полиции мне отказали. До настоящего времени как автомобиль, так и иное имущество не найдено. В своём ответе, сотрудники полиции указали, что возбуждении уголовного дела отказано. Прокуратура г.
Таганрога, также оставляет все происходящее без внимания, постоянно отказывая в удовлетворении моих жалоб на постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Считаю, что бездействия сотрудников ОП-2 и прокуратуры г. Таганрога, выраженные в непринятии мер по возбуждению уголовного дела по факту хищения принадлежащего мне имущества, являются незаконными. 1. В соответствии со ст. 140 УПК поводами для возбуждения уголовного дела служит, заявление о преступлении.
Основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления. Статьёй 158, 160 и 166 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность хищение чужого имущества или неправомерное завладение им. В период с матра 2016 г. По июль 2016 г. С территории расположенной на земельном участке принадлежащем Богданенко В. В.
Было похищено принадлежащее мне имущество (примерная стоимость которого составляет 500 000 рублей), а также легковой автомобиль ВАЗ 2101. То есть факт пропажи имущества сотрудниками полиции установлен, что является основанием для возбуждения уголовного дела. Однако сотрудники полиции необоснованно отказывают в возбуждении уголовного дела, а прокуратура г. Таганрога признает принятые решения законными. 2. Согласно ст.
1 Федерального закона от 07. 02. 2011″ О полиции” полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также – граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности. Полиция незамедлительно приходит на помощь каждому, кто нуждается в ее защите от преступных и иных противоправных посягательств. В своих заявлениях я указывал как на преступления оконченные (ограничение доступа и вывоза моего имущества), так и на длящиеся (пропажа части моего имущества). Также я просил сотрудников полиции оказать содействие в вывозе оставшегося имущества, в целях предотвращения и пресечения его хищения.
Каких-либо мер направленных на предотвращение или пресечение преступления, а также к закреплению следов преступления, сотрудниками полиции принято не было. Когда мне (спустя три месяца) удалось попасть на территорию стоянки, практически все моё имущество, было похищено. В настоящее время уголовное дело по факту хищения моего имущества так и невозбужденно, имущество не найдено. Предполагаю, что в данном случае мы столкнулись с организованной преступной группой, так как одному человеку похитить пропавшее имущество, с закрытой, охраняемой стоянки, а также без привлечения специальной техника (кран) невозможно. Однако сотрудники Полиции и Прокуратуры постоянно указывают на отсутствие оснований для возбуждения уголовного дела, а факт пропажи имущества никого не интересует. В результате бездействий правоохранительных органов и прокуратуры у меня не только было похищено имущество, чем мне причинен ущерб в крупном размере, но и виновных лиц никто искать не собирается.
Таким образом, бездействия сотрудников полиции и прокуратуры выраженные в принятии решения об отказе в возбуждении уголовного дела, при наличии всех оснований, являются незаконными и необоснованными. 3. В настоящее время о ходе проверки мне ничего неизвестно, ни о каких процессуальных мероприятиях, принятых решениях мне ничего не известно. Я неоднократно был на приёме у начальника ОП-2 г. Таганрога полковника Сазанкова В. Н.
, который каждую нашу встречу обещал взять дело под свой контроль, оказать содействие в восстановлении моих нарушенных прав. На моё обращение о предоставлении копий документов (решений, постановлений) принятых по результатам проведения проверки сотрудники полиции мне отказали. Предполагаю, что в данном случае имеются признаки личной заинтересованности сотрудников правоохранительных органов, так как Богданенко неоднократно говорил, что у него много знакомых в полиции и большие связи, что сейчас находит своё подтверждение в решении об отказе в возбуждении уголовного дела. НА ОСНОВАНИИ ВЫШЕИЗЛОЖЕННОГО ПРОШУ: АДМИНИСТРАЦИЮ ПРЕЗИДЕНТА РФ
1. Принять меры к сотрудникам органов МВД и прокуратуры г. Таганрога Ростовской области, виновным в непринятии мер к привлечению виновных лиц к ответственности. 2. Взять проведение проверки по факту хищения имущества Шушвал Александра Алексеевича, совершенного в г. Таганроге Ростовской области по адресу: г.
Таганрог, Мариупольское шоссе 54 «и» ГСКБ, на контроль с целью возбуждения уголовного дела и установления виновных. Приложение: 1. Копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 27. 03. 2016 г. 2.
Копия постановления об отказе в удовлетворении жалобы от 10. 05. 2016 г. 3. Копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 12. 06.
2016 г. 4. Копия ответа от 15. 09. 2016 г А. А.
Шушвал