ФИО обратившегося: Енотова Ирина Васильевна
Адрес регистрации: Владимирская обл., г. Муром, ул. Куликова д.
10 кв. 81
Контактный телефон: 89308387064. 04. 07. 2017 мировым судьей судебного участка №2 города Мурома и Муромского района Владимирской области по гражданскому делу №2-709-6/2017г.
По исковому заявлению муниципального унитарного предприятия округа Муром «Расчетно-абонентский отдел» (далее МУП «РАО») №5759 от 20. 06. 2017 г. Было вынесено определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении гражданского дела в порядке упрощенного производства.
Согласно искового заявления МУП «РАО» за мной образована задолженность на оплату жилищно-коммунальных услуг в период с 01. 06. 2014 года по 30. 06.
2014 года в сумме 5099, 88 руб, пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг, начисленных за период с 10. 08. 2014 по 31. 05.
2017 годов в сумме 3636, 9 руб., расходы на оплату государственной пошлины в сумме 400 руб. Следует отметить, что в период 01 января 2014 года по 31 мая 2014 года управляющей компанией МКД №10 по ул. Куликова г.
Муром являлось ООО «Жилмастер». Расчетное обслуживание и прием платежей за коммунальные услуги осуществлялось МУП «РАО» (ранее до переименования – МУП МЦ ЖКХ о. Муром). С 01 июня 2014 года управляющей компанией МКД №10 по ул.
Куликова г. Мурома являлась ООО УО «Перспектива», которая одновременно самостоятельно осуществляла расчетное обслуживание и прием платежей за коммунальные услуги с указанной даты. Никаких задолженностей по оплате коммунальных услуг на период прекращения управления МКД №10 по ул. Куликова г.
Муром ООО «Жилмастер» у заявителя не имелось. Начиная с сентября 2015 года в адрес жильцов МКД №10 по ул. Куликова г. Муром от МУП «РАО» приходят долговые счета-уведомления (квитанции), в которых выставлен долг за отопление в период с января по май 2014 года включительно.
В ответ на обращение о разъяснении причин выставления дополнительных сумм за отопление в указанный период, директор МУП «РАО» Фролова Н. А. Указала, что произведена корректировка оплаты за отопление в связи с тем, что ранее в период января по май 2014 года начисления производились по среднемесячному тарифу исходя из среднемесячного объема ОДПУ отопления за прошедший 2013 год (формула №7 приложения №2 Постановления Правительства РФ от 23. 05.
2006 года №307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам»), а не исходя из фактических показаний общедомового прибора учета тепловой энергии (формула №8 приложения №2 Постановления Правительства РФ от 23. 05. 2006 года №307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам»). При этом, как отмечает директор МУП «РАО» снятие показаний ОДПУ за отопление производилось управляющей организацией ООО «Жилмастер».
В многоквартирном доме по адресу: г. Муром, ул. Куликова, д. 10 для учета объема потребленной тепловой энергии (отопления) был установлен счетчик тепловой энергии и количества воды СКМ-2 заводской номер 900283 признанный годным и допущенный к эксплуатации (поверенный) ООО «ЭнергоСтиль –М» 07.
09. 2009 года. В паспорте ЭСТ. 54397.
010-001-1ПС на данный счетчик отражено, что межпроверочный интервал составляет – 4 года. Соответственно первоначальный срок проверки данного счетчика после его ввода в эксплуатации истек 07. 09. 2013 года, при этом в паспорте ЭСТ.
54397. 010-001-1ПС на данный счетчик указано, что очередная проверка была проведена только 17 июня 2014 года, то есть в период с 08 сентября 2013 года по 16 июня 2014 года указанный счетчик не был проверен и не мог эксплуатироваться, соответственно его показания не могла в данный период принимать за основу для начисления платы за коммунальную услугу «Отопления» жильцам данного МКД. Согласно п. 19 Привил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года 3306 при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за коммунальные услуги в жилых помещениях определяется:
а) для отопления – в соответствии с п. П. 1 п. 1 приложения №2 к настоящим Правилам, то есть по формуле №1 указанного Приложения №2.
В соответствии с п. 42. 1. Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в МКД жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 при отсутствии коллективного (общедомового), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета во всех жилых и нежилых помещениях МКД размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется в соответствии с формулой 2 приложения №2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги.
Таким образом, поскольку счетчик тепловой энергии и количества воды СКМ-2 заводской номер 900283 в период с 08 сентября 2013 года по 16 июня 2014 года не был проверен и не допущен к эксплуатации, соответственно считается, что он отсутствовал, начисления за коммунальную услугу «Отопления» за период с января по май 2014 года включительно должны были производится именно исходя из норматива потребления и утвержденного тарифа, а не исходя из показаний ОДПК. В начале 2016 года на основании заявления жителей МКД по ул. Куликова г. Муром по данному делу была проведена прокурорская проверка Исх.
№119ж-2016 от 24. 02. 2016 г. Проверочные мероприятия показали, что в период с 08.
09. 2013 года по 16. 06. 2014 года показания прибора учета не должны были приниматься во внимание при начислении платы за отопление, а необходимо руководствоваться нормативами потребления, утвержденными постановлением главы о.
Муром от 26. 02. 2008 года №377 «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг по о. Муром».
Так же установлено, что согласно действующего законодательства не предусмотрена возможность выставления платежных документов, в том числе по задолженности, после прекращения действия договора управления, как делало ООО «Жилмастер» через МУП «РАО». Но так как ООО «Жилмастер» не осуществляет какую-либо деятельность на территории о. Муром и Муромского района, не имеет штата сотрудников, следовательно, принять меры прокурорского реагирования не предоставляется возможным. Городским прокурором в МУП «РАО» направлена информация о необходимости произведения начисления платы за отопление и ее корректировки с строгом соответствии с требованием действующего законодательства (ответ №119ж-2016 от 24.
02. 2016 года). 21 марта 2016 года директору МУП «РАО» о. Муром было направлено заявление с просьбой сообщить о принятых мерах по корректировке оплаты за отопление жильцам МКД №10 по ул.
Куликова г. Муром за период с января по май 2014 года (период управления домом ООО «Жилмастер») по результатам проведенной Муромской городской прокуратурой проверки и направленной информацией. Согласно ответа №76 от 31. 03.
2016 года так как ООО «Жилмастер» каких-либо поручений МУП «РАО» о необходимости проведения корректировки оплаты за отопление в отношении МКД №10 по ул. Куликова г. Муром не давало, меры прокурорского реагирования по данному вопросу в МУП «РАО» не поступало, следовательно, ООО «Жилмастер» никаких действий по перерасчету корректировки отопления за период с января по май 2014 года не предпринято. Исходя из изложенного, действия МУП «РАО» по предъявлению жильцам МКД №10 по ул.
Куликова г. Муром дополнительной оплаты за коммунальную услугу «Отопление» за период с января по май 2014 года являются незаконными. Выявленные нарушения в результате прокурорской проверки не устранены. Также следует отметить, что 16.
09. 2016 года мировым судьей участка №6 города Муром Владимирской области уже было вынесено решение об отмене судебного приказа №2-1045-6/2016 от 30. 08. 2016г.
О взыскании в пользу МУП «РАО» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01. 06. 2014 года по 30. 06.
2014 года. Нас обязали платить за один месяц дважды, т. К. В июне месяце 2014 года мы уже оплачивали жилищно-коммунальные услуги в ООО УО «Перспектива».
Так как на протяжении четырех лет мы не можем уладить разногласия по оплате за не оплаченные услуги по жилищно-коммунальным услугам и по причине отсутствия сил и здоровья бороться я оплатила «задолженность» в размере 5099, 88 руб., причем пени мне почему-то решили простить сразу, якобы в качестве исключения. 18. 07.
2017г. Я произвела оплату «Долга». С просьбой о разъяснении правомерности действия МУП «РАО» по начислению и взиманию с меня оплаты за период времени с 01. 06.
2014 по 30. 06. 2014, и возможности возврата денег, оплаченных мною в пользу МУП «РАО», я обратилась в прокуратуру Владимирской области. Ответа на поставленные мною вопросы я так и не получила, мое обращение было перенаправлено Муромской городской прокуратурой в государственную жилищную инспекцию г.
Владимир. На основании вышеизложенного и в соответствии с приведенными нормами действующего законодательства, а также ст. Ст. 124.
129 ГПК, ПРОШУ:
– ознакомится с предоставленным мною заявлением и приложенным пакетом документов. Разъяснить мне правомерны ли действия МУП «РАО» по начислению и взиманию с меня оплаты за период времени с 01. 06. 2014 по 30.
06. 2014, и помочь жителям нашего дома разобраться со сложившиеся ситуацией. Данное обращение нами было отправлено и зарегистрировано в Муромском представительстве партии ЛДПР 26 сентября 2017 г. Вх.
№ 128. Ответа до настоящего времени мы не получили