Уважаемый Владимир Вольфович, обращаемся к Вам с просьбой помочь нам в решении сложного земельного спора. 05 февраля 2018 года нами была подана кассационная жалоба в Верховный суд на решение Усманского районного суда Липецкой области от 09 февраля 2017г. И на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 16 июня 2017г., на определение судьи Липецкого областного суда Фроловой Е.
М. От 31 октября 2017г. 19 февраля 2018 года Верховным судом РФ судьей Романовским С. В.
Нам было отказано в удовлетворении заявления. Данный отказ является необоснованным, нарушающим наши законные права и интересы. Мы не согласны с определением Верховного суда, так как суд вынес несправедливое решение, нет оснований для отказа в удовлетворении жалобы. Судебная землеустроительная экспертиза не назначалась!
Наш оппонент по делу – Титов Николай Юрьевич пользуется своими связями с высоко поставленными чиновниками, которые помогают ему в решении всех вопросов, в том числе и в вынесении положительных решений в его пользу. Мы малоимущие пенсионеры, у нас нет никакой защиты и поддержки в Липецкой области. Титов Николай Юрьевич обратился в Усманский районный суд Липецкой области с иском к нам об устранении препятствий в пользовании земельным участком, а именно демонтировать металлический забор. Прочитав исковое заявление и ознакомившись с приложенными документами мы вынуждены были обратиться с встречным иском к Титову Н.
Ю – признать недействительными результаты межевания, проведенного кадастровым инженером Апанасович Никитой Владимировичем в отношении земельного участка площадью 2 460кв. Метров, расположенного по адресу: Липецкая область, г. Усмань, ул. Октябрьская, д.
145 с кадастровым номером 48: 16: 0470506: 72 и исключить из ГКН сведения о площади и местоположении границ данного земельного участка. Я и мои сестры Сапунова Анна Николаевна, и Артемьева Надежда Николаевна являемся собственниками (по 1/3) земельного участка площадью 2 986 кв. Метров, имеющего кадастровый номер 48: 16: 0470506: 73, расположенного по адресу: Липецкая область, г. Усмань, ул.
Октябрьская, д. 147. Данное право у нас возникло после смерти нашего отца 11. 02.
2015г. – Тураева Николая Захаровича. При жизни наш отец пользовался вышеуказанным участком. Не позднее 2012 года им был установлен металлический забор на границе с земельным участком по адресу: г.
Усмань, ул. Октябрьская, д. 145. ПРОТЯЖЕННОСТЬ ЗАБОРА 40, 40 МЕТРОВ.
Данный забор стоит до сих пор и обозначает фактическую границу между участками д. 145 и 147 по ул. Октябрьской, г. Усмань.
За забором наш отец оставил 1, 5 метра нашей земли. 07 сентября 2015 года кадастровым инженером Апанасович Никитой Владимировичем был подготовлен межевой план в отношении земельного участка по адресу: Липецкая область, г. Усмань, ул. Октябрьская, д.
145. При этом в акте согласования местоположения земельного участка согласование проводилось с нашим отцом, который на дату согласования, указанную в акте (31. 03. 2015) был уже мертв.
Свидетельства о праве на наследство по закону нам были выданы нотариусом 25 сентября 2015 года, а свидетельство о праве собственности на земельный участок мы получили 30. 09. 2015г. Нас никто не извещал о согласовании границ, нет наших подписей в акте согласования.
Кадастровый инженер по просьбе заказчика Титова Н. Ю. И самоуправно лишил нас части земельного участка площадью на 440 кв. М.
При этом площадь нашего участка уменьшилась с 2 986кв. М. На 2 721 кв. Правоустанавливающих документов о предоставлении Титову Н.
Ю. Или его предшественникам дополнительно земельного участка площадью 400 кв. М. Не имеется.
Суды даже не выяснили данное обстоятельство, как истец получил дополнительно 400 кв. М. Апанасович узаконил нашу землю Титову до кирпича (до стены) нашего дома, такие действия являются противозаконными. При этом за неправильные замеры кадастровый инженер не подписывал уголовной ответственности.
ТАКЖЕ В СВОИХ ЗАМЕРАХ КАДАСТРОВЫЙ ИНЖЕНЕР УКАЗЫВАЕТ ДЛИНУ НАШЕГО ЗАБОРА НА 14 МЕТРОВ БОЛЬШЕ – 54, 03 МЕТРА. Во-первых, у нас имеется постановление главы администрации г. Усмани Липецкой области от 24. 01.
2007 г. «Об утверждении проекта границ земельного участка» площадью 2 986 кв. Метров., а также разрешение на строительство жилого дома.
Во- вторых, наш земельный участок не снимался с кадастрового учета. К доводам наших жалоб суды всех инстанций относятся формально, нам отказано во всех инстанциях по сложному земельному спору – В ПРОВЕДЕНИИ ЗЕМЛЕУСТРОИТЕЛЬНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ! Судья Усманского районного суда Липецкой области Кузьменко О. С.
По своей инициативе не назначила судебную землеустроительную эуспертизу, а мы юридически неграмотные не заявили об экспертизе. Суд вынес решение в пользу Титова – демонтировать металлический забор!? Забор возведен на нашем участке.
В Липецком областном суде нашим адвокатом напрямую было заявлено ходатайство О НАЗНАЧЕНИИ ЗЕМЛЕУСТРОИТЕЛЬНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ. Суд отказал, опросив противоположную сторону. Суд второй инстанции отменил решение Усманского районного суда и вынес новое решение, которое по факту является неисполнимым – демонтировать металлический забор частично, протяженностью 40, 40 метров. ПО ФАКТУ ВЕСЬ ЗАБОР СОСТАВЛЯЕТ 40, 40 МЕТРОВ.
В Липецком областном суде Титов Н. Ю. Не отрицал, что длина забора 40, 40 м. Мы обращались в РОСРЕЕСТР Липецкой области с просьбой выехать и произвести замеры земельного участка, т.
К. Апанасович Н. В. Лживо замерил.
Нам также было отказано. Как я узнавала ранее стоимость демонтажа и монтажа металлического забора составляет более 100 000 руб. (в материалах дела имеется справка с ООО «СВАРОГ») Моя пенсия ненамного превышает прожиточный минимум. На оплату услуг представителю я потратила много денег, т.
К. Весь 2017 год были судебные разбирательства. Также нам присудили возместить материальный ущерб в размере 30 000руб. Хотя решение удовлетворено частично, но наши судебные расходы суд проигнорировал.
У нас очень трудное материальное положение. УБЕДИТЕЛЬНО ПРОСИМ ВАС ПОВЛИЯТЬ НА ИСХОД ДЕЛА, ЧТОБЫ СУД НАЗНАЧИЛ ЭКСПЕРТИЗУ И ВЫНЕС СПРАВЕДЛИВОЕ РЕШЕНИЕ!