УВАЖАЕМЫЙ ВЛАДИМИР ВОЛЬФОВИЧ! Пишу Вам как в последнию инстанцию добиться правды! Так как куда не обращался везде формальные отписки. Ни каких конкретных рекомендаций! А уть моей проблемы в следующем:
В соответствии с договором купли продажи транспортного средства (номерного агрегата) от 28. 07. 2016г. Я приобрел в собственность автомобиль ст. 228 ГК РФ установлено, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. На момент покупки автомобиля никакими сведениями о спорности, вышеуказанного автомобиля и сведениями о залоге я не обладал, знать о них не мог, поскольку мне, продавец об этом не говорил.
О возникшем споре и притязаниях на принадлежащий мне автомобиль я узнал только 06. 03. 2017г. От Заместителя начальника отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории обслуживаемой отделом полиции по Центральному округу СУ УМВД России по г. Барнаулу капитана юстиции М. Е.
Цаплиной. Которая прибыла в г-к Анапу, с группой сотрудников полиции, как она пояснили для осуществление следственных действий. Капитан юстиции М. Е. Цаплина, изъяла у меня правоустанавливающие документы (ПТС СРТ и договор купли-продажи) на автомобиль, а так же и сам автомобиль при этом показав мне постановление об изъятие документов на автомобиль, но не сам автомобиль, тем не менее пригрозив, изъять насильственным методом. Ксерокопию документа на изъятие мне предоставлять отказалась, их у нее и не было
В соответствии со ст. 302 Гражданского кодекса РФ, имущество, возмездно приобретенное у лица, которое не имело права его отчуждать, не может быть истребовано прежним собственником в том случае, если приобретатель не знал и не мог знать о том, что отчуждать был не вправе, осуществлять соответствующие юридические действия. Согласно ст. 218 Г. К Р. Ф.
Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущество. Более того я в соответствии с законом и правилами делового оборота, потребовал у продавца, выписку из реестра уведомлений о залоге движимого имущество, выданной ВРИО нотариуса Барнаульского нотариального округа Алтайского края, Комаровой Л. Н. От 19. Июля 2016г. Обременения отсутствовали, так же я потребовал у продавца автомобиля все документы подтверждающее оплату приобретения выше указанного авто (товарная накладная 54 от 13.
05. 2016г) и акт приема передача товара автомобиля от 13 мая 2016г. К договору купли продажи транспортного средства от 11 мая 2016г. Так же я запросил информацию с официального сайта проверки транспортного средства через официальный сайт Госавтоинспекции. Информация об обременениях и угонах отсутствовала. Как разъяснено п.
38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума ВАС Российской Федерации N 22 от 29. 04. 2010 г.” О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав”, приобретатель признается добросовестным, если докажет, что при совершении сделки он не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом, в частности принял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества. Согласно п. 2 ч.
1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога. (определение ВС РФ от 12. 01. 2016 № 67-КГ15-16). В момент совершения сделки купли-продажи машины я не знал и не мог знать, что продавец не имел права продавать указанную машину и она находится в залоге у банка.
Так как истребовал все документы подтверждающие право собственности продавца на выше указанный автомобиль. В соответствии с имевшимися в тот момент документами, продавец являлся собственником машины и его право собственности было подтверждено документально. Соответственно, никаких сомнений в правах продавца распоряжаться машиной по своему усмотрению, а также в правомерности совершенной мной сделки в тот момент не было и не могло быть. Так как никаких доказательств, которые говорили бы о том, что машина находится в залоге, не имелось. Тем не менее Заместитель начальника отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории обслуживаемой отделом полиции по Центральному округу СУ УМВД России по г. Барнаулу капитана юстиции М.
Е. Цаплиной изъяла у меня все подлинные документы на автомобиль, сам автомобиль, предоставив мне только копию протокола обыска (изъятия) от 06. 03. 2017г. И копию Постановления о возбуждении уголовного дела и принятие мер к его производству, в котором ни слово ни сказано о обо мне и моем авто, а прописано. Что не известно кто предоставили фальшивые сведения и получил кредит.
Только причем здесь мой авто. Так же на мое ходатайство оставить мне автомобиль на ответственное хранение, Цаплина ответила отказом, прокомментировав мне, что приедет представитель банка и решит: как будто собственником является представитель банка а не Я! И пояснив что транспортирует автомобиль в место нахождения ООО Банк БМВ. В г. Барнаул В моем письменном ходатайстве расписаться отказалась. На основании изложенного, я с читаю что действия сотрудников полиции во главе с капитаном юстиции М.
Е. Цаплиной противозаконны так как никто не может быть лишен собственности как гражданин Р. Ф.; только по решению суда. А серые схемы применяемые банками в сговоре с полицией являются противозаконными. Заранее благодарен, если с можете чем нибудь помочь!