Здравствуйте! Написать Вам меня заставило отчаяние. Дело в том, что отец моего погибшего супруга, мой свёкор оставил завещание на имя моего несовершеннолетнего сына, в котором он завещает свою долю в домовладении. У свёкра помимо моего покойного супруга есть ещё дети, сын и дочь, взрослые, самостоятельные, не инвалиды. После смерти свёкра я оформила долю в доме и земельный участок, как положено, в нотариальной конторе на своего сына. Но через год после смерти свёкра, его сын, подал исковое заявление в суд о признании завещания недействительным, указав, что его отец был в преклонном возрасте (83 года) и имел различные заболевания.
На основании этого судом была назначена посмертная психиатрическая комиссия, истец настоял, чтобы она была проведена в частной клинике, которую он указал, я просила суд назначить экспертизу в государственное учреждение. Экспертиза была проведена в частной клинике. Эксперты сделали заключение, в котором указали, что у свекра в амбулаторной медицинской карте имеется диагноз ДЭП 2 ст. Из-за этого диагноза он был подвержен внушению, и, якобы, на момент подписания завещания не отдавал отчета своим действиям. Я не согласилась с заключениями экспертов и попросила суд назначить повторную экспертизу, её провели в государственном учреждении, на этот раз эксперты не дали никакого заключения, ссылаясь на то, что свёкор на учете не состоял, ни у психиатра, ни у невропатолога, и оценить его состояние на момент подписания завещания не предоставляется возможным. Учитывая заключение первой экспертизы, и (путанные) показания свидетелей, суд иск удовлетворил.
У меня вызвал подозрение тот диагноз, на который ссылались эксперты первой экспертизы, и я стала изучать копию амбулаторной карты свёкра. Там явно было видно, что этот диагноз был дописан не однократно, порядковые номера страниц не совпадали с датами осмотра специалистами. Я обратилась к участковому оперуполномоченному (хороший знакомый истца) с заявлением провести почерковедческую экспертизу, указала ряд вопросов для экспертов. Участковый отправил мед. Карту на экспертизу, но вопросы поставил о проверке печатного текста, а я в заявлении просила о рукописном. Эксперты ответили, что не могут определить давность печатного текста.
Я обратилась в прокуратуру, указав в заявлении, что проверка была проведена не в полном объёме. Там мне отказали в дополнительной проверке. Затем я написала заявление в следственный комитет с этим же вопросом, и, как только следователь следственного комитета запросил мед. Карту из архива, там ему сообщили, что она пропала, там её нет. За время судебного процесса мне с двумя моими несовершеннолетними детьми создали невыносимые условия проживания в спорном домовладении, сменили замки, чтобы я не смогла там проживать. Я была вынуждена забрать свои вещи из этого дома в присутствии участкового и уйти на съёмное жильё.
На меня оказывала давление в телефонном разговоре следователь ОМВД, угрожала мне, оскорбляла, обещала устроить мне кучу проблем, пользуясь своими полномочиями, сказала, что она знакома с истцом, и чтобы я покинула этот дом, хотя я и мой сын имеем доли в нем. Недавно истец подал заявление о взыскании с меня и моего сына судебных расходов, суд заявление удовлетворил. На настоящий момент я с двумя детьми живу в съёмном жилье, и вынужденна выплачивать огромную для меня сумму денег. С пенсии по потере кормильца. На квалифицированную юридическую помощь у меня нет средств. Прошу Вас обратить внимание на моё письмо, помочь мне в защите прав и интересов моего несовершеннолетнего ребенка, остановить этот беспредел со стороны органов власти, их давления.
Прошу Вас оказать мне и моим детям защиту и юридическую поддержку. Краснодарский край, ст. Каневская, тел. 8-918-436-91-32