СРОЧНО! «13» мая 2017г. Депутат Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации
Жириновскому Владимиру Вольфовичу
Заявитель: Петрова Любовь Андреевна Адрес места жительства: Краснодарский край, Белореченский район, г. Белореченск, улица Луценко дом 60А телефон для связи с заявителем: +7 (918) 3119002, e-mail: aleks5531@mail. Ru Уважаемый Владимир Владимирович! Обращение к Вам моя последняя надежда. Вам известно, что не редко в судебной системе встречаются случаи, когда судебные решения противоречат существующим нормам права, Конституции РФ, нарушают права и законные интересы граждан. Одними из таких примеров являются рассмотренные федеральными судьями Белореченскими районными судьями гражданские дела № 2-44/2017 и № 2-521/2017.
По данным делам ответчиком выступал мой сын Петров Сергей Сергеевич. Мне как матери не безразлична судьба моего сына, так как и-за этих судебных решений страдает не только он, но и его семья, а также происходит разлад в наших семейных отношениях, теряется вера в существование закона и равенства. Мой муж и дети уже очень давно занимаются строительством по Белореченском району и Краснодарскому краю собственными силами. За все эти годы претензий, а тем более судебных исков, к ним не было. Строить приходилось разным людям, в том числе: чиновникам, депутатам и судьям, и все оставались довольными их работой. Весь разлад в личной жизни моего сына и его работе начался после судебных тяжб по договору подряда, заключенного в мае 2015 года между Петровым С.
С. И Зиятдиновой Ю. Ф. Решением по данному делу – № 2-44/2017 с Петрова С. С. Было взыскано 10 276 708 рублей, при этом размер морального вреда составил 400 000 рублей и это по спору о защите прав потребителей.
Взысканная сумма в 2, 5 раза превышает сумму договора, при этом возможный размер убытков, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки, которая составляет 5 100 000 рублей, при цене договора 4 000 000 рублей. Более того, как указано в решении, дом был построен на 73%, а начисление неустойки производилось на всю сумму. Данное дело породило, в нашем маленьком городке, общественный резонанс! После этого люди стали задумываться о беспристрастности судебной власти, справедливости и законности выносимых судебных решений, а также о том, что судьи – «неприкасаемая каста» и в своей работе на существующие законы обращают внимание в последнюю очередь и могут с легкостью вынести заведомо не законное решение во исполнение чьей-то «просьбы (указания) ». Более того по данному делу были наложены аресты на 2 дома с земельными участками, один из которых строился для другого человека (Ростовцевой М. В.
) и ею за него полностью были уплачены деньги. Ростовцева М. В. Обратилась в Белореченский районный суд с исковым заявлением о признании права собственности на дом и земельный участок. Решением по делу № 2-521/2017 Ростовцевой М. В.
Отказано в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилой дом и земельный участок. Таким образом, мой сын теперь должен будет почти 2 000 000 рублей вернуть еще и Ростовцевой М. В. Итого по двум делам 12 000 000 рублей. Складывается мнение, что люди живут виртуальном мире. Или их заработок приближен к этим цифрам.
Где взять такие деньги? Вынесенные решения (дела № 2-44/2017 и № 2-521/2017) напрямую связаны с Зиятдиновой Ю. Ф., муж которой Зиятдинов В. Р. Является заместителем начальника Главного управления организационно-правового обеспечения деятельности судов при Верховном суде РФ.
От своего сына я неоднократно слышала, что председательствующая судья Дадаш И. А. Неоднократно говорила ему: «Решение будет не в твою пользу, это указание свыше! », но я каждый раз надеялась на справедливость и в конечном итоге этого не произошло. А как же тогда статья 19 Конституции РФ, которая гласит: «Все равны перед законом и судом (ч. 1 ст.
19). Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от должностного положения»? Получается, этот принцип не распространяется на высшие судебные чины?! По делу – № 2-44/2017 была подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд, но на беспристрастное рассмотрение дела и вынесения законного и обоснованного судебного акта никто не надеялся, так как постоянно оказывается «давление свыше» и этого не произошло. Судьи апелляционной инстанции даже не слушали приведенные им доводы и даже не «делали вид» что слушают приведенные им доводы.
Законотворческая деятельность в Российской Федерации направлена на укрепление законности в стране и соблюдения прав и свобод граждан, но я даже не могла себе представить, как применяются на практике принимаемые нормативно-правовые акты. Не разобравшись в сущности спорных правоотношений, судьи выносят «шаблонные», формальные решения, содержание которых полностью лишает гражданина основополагающих прав. Я понимаю, что каждый судья независим в выборе своей правовой позиции, и Вы никак не можете повлиять на мнение судьи, но учитывая Ваш профессионализм и принципиальность в принятии решений, прошу Вас помочь мне защитить права моего сына, и не дать несправедливости и беззаконию одержать верх, поскольку только Вы, проверив изложенные факты в данном обращении, сможете оказать помощь в защите законных прав в пределах своей компетенции. Конституция РФ, не допускает нарушение права и законных интересов граждан, судья обязан принять все неоспоримые доказательства в виновности или отсутствие вины гражданина нашей страны прежде, чем огласит решение, ведь он человек государства, а не частной организации. С уважением, Петрова Любовь Андреевна многодетная мать, 39 лет трудового стажа, 33 из которых в одном учреждении, имею государственные награды. Очень нуждаюсь в вашей помощи.