От Туринцевой Е. Г. Омская область г. Калачинск ул Березовая 2 Я обращалась в Областную прокуратуру г Омска по вопросу о несогласии, что на основании безграмотной справки и недостоверного протокола осмотра места происшествия, бездействие СК, вынесено постановление уголовное дело на моего сына Свириденко В. Л. С Областной прокуратуры дают ответ: Ваше обращение о несогласии с осуждением вашего сына и т.
Д Читать что-ли не умеют – Да не осуждение, а на основании каких документах (безграмотной справки, сфальсифицированного протокола осмотра места происшествия и отведя ответственность газовиков!) Я пишу —- про Фому, а ответ получаю про Ерему! (ПРИЛАГАЮ СВОЕ последнее ОБРАЩЕНИЕ в прокуратуру Омской области Спиридонову А. П. И ответ на данное обращение.) В какой раз я требую ответить на конкретные поставленные вопросы, а не разъяснять статьи законов без всяких доказательств.
Неоднократно ставлю вопрос: 1. Безграмотная справка, составленная прокурором Калачинской межрайонной прокуратуры Ермолаевым В. В., может быть принята для уголовного дела и какая предусмотрена ответственность за составления безграмотной справки? 2. Свириденко В.
Л. Направляет обращение 07. 04. 2016 г в следственное управление по Омской области По всей вероятности не захотели заниматься работой или иметь какие либо отношения с прокурором Калачинской межрайонной прокуратуры Ермолаевым В. В. И 08.
04. 2016 г дают ответ за подписью заместителя руководителя отдела процессуального контроля С. А. Павленко – ВАШЕ ОБРАЩЕНИЕ НАПРАВЛЕНО ДЛЯ РАССМОТРЕНИЯ В Калачинской межрайонный следственный отдел Следственного управления. Зам. Руководителя следственного отдела капитан юстиции КАЛАЧИНСКОГО МЕЖРАЙОННОГО СЛЕДСТВЕННОГО ОТДЕЛА Н.
А. Абраменко дата ответа непонятна, но ответ опять предсказуемый – принято решение в удовлетворении жалобы отказать. Почему с 07 апреля до 23 мая месяца никаких следственных действий не проводили? Почему следователем Руф Р составлено два протокола – протокол о привлечении в качестве обвиняемого от 22. 032016 г, роспись только следователя Руф Р В Постановлении о частичном удовлетворении заявленного ходатайства от 28 марта 2016 г майор РУФ Р ПИШЕТ: 22. 03.
2016 г подозреваемому Свириденко В Л предъявлено обвинение по ч3 ст 238 УКРФ, н о там ведь нет его росписи! – протокол о привлечении в качестве обвиняемого от 11 мая 2016 г, где роспись обвиняемого и защитника. А это постановление от 11 мая 2016 г зачем С какой целью ДВА постановления! Какое из них действительное? ВОПРОС – КОГДА Расследование по уголовному делу было окончено. Как понять и разобраться.
А ТЕПЕРЬ ПОСМОТРИМ ОТВЕТ Прокуратуры Омской области стр 3 Расследование по уголовному делу было окончено 23. 05. 2016 в этот же день оно поступило в Калачинский городской суд. Как оперативно сработано, отправили по почте или сами доставили! 3. По протоколу места осмотра места происшествия по ул П Ильичева 12 -при опросе свидетелей 14.
07. 2015 г в составе комиссии по расследованию трагического случая: Иващенко А И не присутствовал, Кадынцева И. А. Не была в комиссии. Эксперт (он же по справке от 29. 10.
2015 г – консультант) Денисов Е А, узнал о трагедии 29. 10. 2015 следовательно его в составе комиссии не было. Обращение сделать запрос по детализации номера, которым пользовался Денисов Е А 8 913 685 55 75 для определения места нахождения его именно 27. 10. 2015 г.
Областная прокуратура Омской области этого не видит и не отвечает, почему не сделан запрос по детализации телефонных переговоров? 4. Газовая служба несет ответственность за выполнение обязанностей по договору №3-ТО 3871 от 12. 03. 2014 г ОАО «Омскоблгазом» (именуемой в дальнейшем «Исполнитель» в лице директора филиала «Калачинскмежрайгаз» Ю. В.
Дрига) и гражданином Зюзином А. В. Проживающим по адресу ул. П. Ильичева № 12 кв. 13, где произошел несчастный случай Никто не видят этого договора Умышленно?
Полностью прикрывается ответственность газовой службой. Почему? КАК ПОНЯТЬ ВЫРАЖЕНИЕ Областной прокуратуры: В соответствии с п 43 Правил технического обслуживания и т. Д – Соответствующие мероприятия проведены филиалом «Калачинскмежрайгаз» ОАО «Омскоблгаз» в 2014г. Это что за мероприятия – составлен акт, дата число месяц, сделаны выводы по тяги, представлен второй экземпляр в управляющую компанию. Возможно мероприятие составили после трагического случая?
То указывал прокурор Калачинской межрайонной прокуратуры Ермолаев В. В, что нет договора управляющей компании с газовой организацией – оказалось что есть. Теперь вопрос не заключён дополнительный договор. Заключение дополнительного договора никакого влияния на трагический случай не оказывает. Вентиляционная шахта находилась в целостном состоянии, что подтверждено актом осмотра от 20. 08.
2015 г работниками ООО «Центр Жил Сервис» и подписании паспорта подготовки многоквартирного дома по ул. П. Ильичева №12 к отопительному сезону. При составлении акта присутствовал председатель совета дома. В этот же день проводилась санитарная обработка чердачного помещения ядохимикатами, а при открытых коллекторах дезинфекция запрещена, могли потравить жителей 5 этажа, сразу бы люди задохнулись. Имеются документы, акт выполненных работ санэпидстанции о том, что чердачные помещения закрыты, очищены.
Что должен был сделать сын по трагедии: 1. Правильно разработать проект. По заключению эксперта А. Цвяк от 5. 02. 2016 г имеются недостатки: в разработанном проекте Горгазом по установке водонагревателя по адресу ул.
П. Ильичева № 12 кв № 13 и водонагреватель установлен неправильно. 2. Проверить газоводонагреватель – есть ли датчик? 3. Неустанавливать газоводонагреватель в шкафу.
Нет ответа и данных кто устанавливал, когда? 4. При изменении планировки квартиры и установке водонагревателя – принять все меры по увеличении размера вентканала, это чья обязанность? 5. Для притока воздуха необходимо было предусмотреть в нижней части двери, выходящей в смежное помещение зазор между дверью и полом с сечением не менее 0, 02 кв. М Чья ответственность?
6. 25 октября 2015 г в день трагедии сын обязан был вечером прийти в квартиру №13 по улице П. Ильичева №12- открыть окно, а потом выключить воду и отключить водонагреватель? В ответе Прокурор области государственный советник юстиции 2 класса А. П. Спиридонов дает ответ Все ваши обращения, поступившие в прокуратуру области, рассмотрены в установленные сроки.
Нарушений ФЗ от 02. 05. 2006 г №59-ФЗ и инструкции, утвержденной приказом Генерального прокурора ПФ от 30. 01. 2013г № 45 при рассмотрении Ваших обращений не допущено. Полностью согласно с таким ответом на основании закона и инструкции.
Только ответов в обращении на поставленные свои вопросы не получила. А вот законы как ликбез для меня все каждый раз новые, изучаю. На основании вышеперечисленного считаю: ответственность за трагический случай возложена на управляющую компанию ООО «Центр Жил Сервис» необоснованно, прокурором и следователями полностью отведены от расследования нарушения газовой службы, а также нарушения правил пользования газом потерпевшей. Я не имею юридического образования, нужен грамотный адвокат, чтобы доказывать безграмотность справки, составленной прокурором Калачинской межрайонной прокуратуры Ермолаевым В. В., сфальсифицированного протокола места осмотра места происшествия, прикрытие ответственности газовой службы по данному трагическому случаю.
Для грамотного адвоката нужны деньги. Я получаю пенсию 13 тыс из них сейчас выплачиваю кредит за сына 10 тыс. – на 3 тыс я живу. Безграмотная справка, составленная прокурором Калачинской межрайонной прокуратуры Ермолаевым В. В., сфальсифицированный протокол места осмотра места происшествия – Согласно ст 75 УПК РФ эти доказательства, полученные с нарушением требований настоящего КОДЕКСА, являются недопустимыми.
Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса. Я неоднократно отправляла в Областную прокуратуру г Омска все замечания по справке и по протоколу места происшествия. Тебенькова, Савинов, Ткачев как под копирку дают ответ. Последний ответ от Спиридонова А. П. Ничем не отличается от предыдущих.
Хоть бы на одно замечание дали конкретный ответ. Где справедливость? УГОЛОВНОЕ дело на Свириденко В Л заведено на необоснованных данных, безграмотной справке, сфальсифицированного протокола места осмотра происшествия, полностью прикрыта ответственность газовой службы. Федеральный закон от 2 мая 2006 г. N 59-ФЗ” О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации” Статья 8. Направление и регистрация письменного обращения 6.
Запрещается направлять жалобу на рассмотрение в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, решение или действие (бездействие) которых обжалуется. Е. Г. Туринцева
Оставить отзыв
Ваше имя: Ваше сообщение: