Председателю ЛДПР В. В Жириновскому от Фролова Максима Ивановича, проживающего по адресу:
Республика Бурятия, с. Кабанск, Кабанского района, ул. Юного Коммунара, № 59 E-mail: max-frolov0@rambler. Ru сот. Тел: 89835303721 Обращение. Уважаемый, Владимир Вольфович, убедительно прошу Вашей помощи в решении моей проблемы, которую на региональном уровне не могу «пробить» уже третий год.
Потеряв всякую надежду на справедливость, решил обратиться к Вам. Суть вот в чем: ранее работал в МЧС РФ по Р. Бурятия заместителем начальника ГПС по Кабанскому району, и всё было нормально, пока не началось сокращение в системе МЧС. Для особых волнений причин не было: взысканий не имел, район работал стабильно и периодически занимал призовые места, вакантная должность имелась. Сомнения появились, когда не отпустив меня в очередной отпуск по графику, начальником ГПН ГУ МЧС по Р. Бурятия Приеменко В.
В. В район была направлена комиссия, после которой мне и моему начальнику было вынесено «не соответсвие должности». До этого, в течение всего 2014 года в нашем отделе работало 9! Комиссий по разным направлениям (им же отправляемых), и все признавали работу отдела удовлетворительной. Замечу, что Приеменко В. В.
С некоторых пор стал проявлять к нам (ко мне и к моему начальнику) нескрываемую предвзятость. И это не было связано с производственной деятельностью: однажды мы не смогли выполнить его просьбу, с этого момента и началась «травля». Обратились в трудинспекцию, «не соответсвие должности» было отменено, как незаконно вынесенное. Несмотря на это, мы были уволены по сокращению штатов. Мне до полной выслуги оставалось доработать около двух лет, кризис, ипотека, кредиты, трое несовершеннолетних детей, а главное – отсутствие оснований для сокращения – все это послужило причиной обращения в суд. Обратился в суд и мой начальник.
Решениями Советского районного суда приказы об увольнении были отменены и принято решение о нашем восстановлении на службе. Законность решения районного суда было подтверждено постановлением Верховного суда Р. Бурятия от 16 сентября 2015 года. Однако, должным образом, как того требует закон, мы восстановлены не были, а снова отправлены в распоряжение начальника ГУ. В этой связи, мы написали первое обращение к Начальнику Сибирского регионального центра Диденко С. Л.
, а я ещё написал рапорт начальнику ГУ МЧС РФ по Р. Бурятия Михайлову В. С. (Оба обращения прилагаю). Из СИБРЦ ответа не получили, а на мой рапорт пришел ответ: якобы, отсутствуют какие-либо нарушения со стороны Главного управления. Приеменко В.
В. Был сокращен по предельному возрасту, но «эстафетная палочка травли» была передана в «надежные руки. » И ГУ МЧС Р. Бурятия, не подчиняясь ни решению суда, ни существующим законам, нарушая ст. 211 ГПК РФ, ст. 396 ТК РФ, ст.
106 ФЗ «Об исполнительном производстве», через 2 месяца нахождения в распоряжении, вновь увольняет нас по тому же основанию, что и в первый раз. К этому времени у моего начальника уже была полная выслуга, а я обратился в суд второй раз. Но на этот раз, Советский районный суд постановлением от 14 января 2016 года отказывает в удовлетворении моего иска. Судья ссылается на ст. 209 ГПК РФ, видимо, по незнанию содержания ст. 211 ГПК РФ, ст.
396 ТК РФ ст. 106 ФЗ « Об исполнительном производстве», не знал указанных статей и представитель прокуратуры. Что это? – совершенный непрофессионализм судьи и представителя прокурора или влияние ГУ МЧС по Р. Бурятия на судебное производство? (к чему я склоняюсь больше).
Верховный суд Бурятии по второму увольнению признает, что суд Советского района г. Улан-Удэ незаконно применил ст. 209 ГПК РФ и в своем решении указывает, что в данном случае должны были примененны ст. 211 ГПК РФ, ст. 396 ТК РФ, ст. 106 ФЗ «Об исполнительном производстве», однако не отменяет решение нижестоящей инстанции.
Сейчас обращаюсь в ВС РФ. Понимая, что оснований для сокращения не имеется, и ещё не зная, что на этот раз на решения будущих судов удасся «повлиять», Главное управление МЧС по Р. Бурятия, чтобы «убрать меня с дороги», инициирует против меня возбуждение заказного уголовного дела. Поводом послужило то, что после восстановления на службе при первом увольнении, мне платили пенсию за выслугу лет и произошла переплата в размере около 107 тыс. Рублей. Пенсию продолжали выплачивать, в связи с тем, что согласно приказа МВД РФ от 27.
05. 2005 № 418, именно кадровая служба МЧС РБ должна была уведомить Пенсионный отдел МВД РБ о моем восстановлении на службе. Должностные лица МЧС РБ этого не сделали. И вместо того, чтобы привлечь к ответственности сотрудников Главного управления за халатность, ГУ МЧС РФ по Р. Бурятия инициирует возбуждение уголовного дела по ст. 159.
2 ч. 1 УК РФ и 10 декабря 2015 года мне вручено постановление о возбуждении УД. Отдел дознания Кабанского района по Р. Бурятия разобравшись, что для возбуждение УД не было абсолютно никаких оснований, выдаёт мне постановление о прекращении уголовного дела за отсутствием состава преступления по реабилитирующим основаниям. Однако, прокурором Кабанского района, которым в свое время, и было подписано постановление о возбуждении УД, теперь не подписывается постановление о прекращении УД. В настоящий момент у него одна задача: протянуть дело, чтобы потом его прекратить по истечению срока давности.
10 декабря 2016 г. Будет уже год, как надо мной висит это уголовное дело. У меня трое детей и прекращение УД по истечению срока давности меня не устраивает. Кроме того, информация о привлечении меня к уголовной ответственности «обвинить может только суд» была передана Главным управлением МЧС по Р. Бурятия в СИБРЦ г. Красноярска и 11.
05. 2016 года первым заместителем начальника Сибирского регионального центра генерал-майором внутренней службы И. Ф. Киржаковым за исх. № 18-1-4-5958 в адрес Начальников ГУ МЧС России по субъектам РФ направлен список преступлений, совершенных личным составом территориальных органов и подчиненных подразделений МЧС России, где под № 31 числюсь и я. Т.
Е. Без вины стал виноватым. Спрашивается, на каком основании я попал в данный список, какое преступление было мною совершено, с какой целью дана информация, порочащая мою честь, достоинство и деловую репутацию? Эта информация, разосланная по всем регионам МЧС России не позволила мне устроиться на хорошо оплачиваемую работу в ИНК (Иркутская Нефтяная компания). Наличие данного УД мешает пройти конкурс для устройства на работу в своем регионе, кроме того, в моем трудоустройстве непосредственно мешает ГУ МЧС по Бурятии, отрицательно характеризуя меня на запросы (в том числе и по телефону), это в большей степени и заставило меня обратиться к Вам. А действующее законодательство: «каждый человек имеет право на защиту своих прав и законных интересов», видимо, ими понимается иначе: «каждый сверчок, знай свой шесток».
23. 05. 2016 года второй раз обратился к Начальнику Сибирского регионального центра МЧС России Диденко С. Л и просил провести в соответствии с приказом МЧС № 85 (п. 2.) служебную проверку в отношении начальника ГУ МЧС по РБ В.
С. Михайлов и Главного специалиста отдела по вопросам противодействия коррупции С. В. Казакова, т. К. Считаю, что в их действиях могут присутствовать признаки состава преступлений, предусмотренных ст.
136 УК РФ, ст. 293 УК РФ, ст. 160 УК РФ – в очередной раз никакого ответа не получил (второе обращение тоже прилагаю) Обращался и в Прокуратуру Р. Бурятия – получил ничего не значащую отписку. Одним словом- система …. Это как раз тот случай, когда амбиции одного чиновника, желающего показать сотруднику «кто в доме хозяин» втянул в паутину столько структур.
К Вам, Владимир Вольфович, обращаюсь с большой просьбой:
• Помогите, пожалуйста, добиться полного прекращения УД по реабилитирующим основаниям. • выясните, пожалуйста. Что послужило причиной для нарушения Федерального Закона, Главным Управлением МЧС по Республике Бурятия, выраженного в ст. 211 ГПК РФ, ст. 396 ТК РФ, ст 106 ФЗ «Об исполнительном производстве» и я не был восстановлен должным образом после первого суда, 28. 05.
2016 года. • Выясните по какой причине должностные лица Сибирского регионального центра не отреагировали на мое обращение от 23. 05. 2016 года и не дали ответа, нарушив при этом ст. 15 ФЗ № 59 (об обязанности письменного ответа на обращение граждан). Тем самым, не только не дали оценку действиям ГУ МЧС по Р.
Бурятия, но и сами переступили закон: ст. 49 Конституция РФ (презумпция невиновности) и ст. 14 УПК РФ Исчерпав все возможности и потеряв надежду на справедливость, обращаюсь к Вам. Учитывая Вашу независимость, прямолинейность и уважение к Закону, хочу надеяться, что может хоть Вам что-нибудь удасся изменить. 24. Ноября 2016год.
Фролов М. И.