Моего мужа осудили на 7 лет 6 месяцев за причинение тяжкого вреда здоровью, на самом же деле просто засудили по тяжкой статье за самооборону! Мы по наивности рассчитывали на справедливость и непредвзятость суда, но как же мы ошиблись. Приговор судья обкрутила так, что об обороне и речи нет, даже явное противоправное поведение потерпевшего по нанесению удара в лицо, было установлено как удар за некие противоправные действия, которые сам подсудимый и совершил. Версия потерпевшего, к суду более усовершенствованная принята за основу, не смотря, на то, что другие доказательства стали ей явно противоречить, суд в своих выводах в приговоре пишет, что они полностью подтверждают показания потерпевшего, о противоречиях в приговоре просто умалчивается. Недоказанные обстоятельства, вопреки презумпции невиновности, суд признает достоверными и установленными, ведь иначе никак не обкрутить не правосудный приговор и свои ложные выводы. Приговор уже вступил в силу и был обжалован, но никаких изменений нет.
Приговор основан только на показаниях потерпевшего, они признаны судом более логичными и последовательными, чем подсудимого. Таким образом, складывается убеждение, что смысл суда не в восстановлении справедливости, а любым способом вынести обвинительный приговор, а любые показания обвинения выставляются как истинные, хоть в них нет и половины правды, главное чтобы они были более логичные чем у подсудимого, а если и нет, то суд их все равно такими признает. Это не суд если в нем нет справедливости!