Противоречие статьи 28. 6 пункт 1 и 2 статье 49 Конституции РФ

Здравствуйте, обращаюсь к вам как ваш постоянный избиратель, а также от имени каждого, кто хоть иногда садится за руль автомобиля. Думаю, многие сталкивались с ситуацией, когда за некоторые нарушения инспектор выписывал постановление и назначал сумму штрафа на месте, при этом они действуют в соответствии с статьёй 28. 6 КоАП РФ пункт 1 и 2. Согласно этой статьи, инспектору, для выписки постановления, необязательно предоставлять водителю доказательства правонарушения, и назначение суммы штрафа выносится даже при отсутствии нарушения. И если водитель не согласен с постановлением, он должен через суд доказывать свою невиновность, причём, жалоба принимается только судом по месту совершения правонарушения. Недавно я столкнулся с такой ситуацией: при отсутствии какого либо нарушения с моей стороны, в отношении мене было выписано инспектором постановление и назначен штраф.

По моей жалобе, суд отменил данное постановление и направил необходимые документы в ГИБДД, но, так как полицейские проигнорировали решение суда, я уже 3 месяца числюсь в злостных неплательщиках. Поскольку всё это происходило не в районе моего проживания, мои расходы на то, что бы доказать свою невиновность уже превысили сумму назначенного мне штрафа. Считаю, что данная статья, грубейшим образом, нарушает права человека гарантированные статьёй 49 Конституции РФ (человек не может считаться виновным, если вина его не доказана), и, от имени всех водителей, прошу помочь в решении этого вопроса. Место произошедшего со мной события не указываю, так как, уже не раз, сталкивался с мстительностью нашей полиции.

Оцените статью
Добавить комментарии

:) :D :( :o 8O :? 8) :lol: :x :P :oops: :cry: :evil: :twisted: :roll: :wink: :!: :?: :idea: :arrow: :| :mrgreen: