Уважаемый Владимир Вольфович! Отчаявшись найти защиту в органах прокуратуры (в том числе в вышестоящих) и убедившись на деле в существовании полицейского беспредела, обращаюсь к Вам за помощью и защитой. Я, Фоменко Андрей Владимирович, после увольнения с военной службы и выхода на пенсию в 2002 году, работал в военкомате, в должности начальника отделения призыва граждан на военную службу. В феврале 2016 года, один из граждан, уклонившихся от призыва на военную службу, подбросил мне в автомобиль две помеченных полицейскими купюры. После моего задержания допрос непрерывно длился более 11 часов. Под психологическим давлением и угрозами со стороны сотрудников полиции я вынужден был дать объяснения, оговорив себя и начальника отдела военного комиссариата Омской области по г.
Тара, Тарскому и Колосовскому районам Абайдулина Р. Ф., которых добивалось следствие. Во время допроса мне не был предоставлен защитник. Лишь только 09. 03.
2016 года Тарским межрайонным следственным отделом СУ СК РФ по Омской области в отношении меня и начальника отдела военного комиссариата Омской области по Тарскому и Колосовскому районам Абайдулина Р. Ф было возбуждено уголовное дело по ч. 5 ст. 290 УК. С момента возбуждения уголовного дела на меня оказывалось психологическое давление со стороны сотрудников правоохранительных органов с целью дачи показаний под протокол, необходимых следствию. Обращения, жалобы следователю Тарского межрайонного следственного отдела и в Тарскую межрайонную прокуратуру результатов не имели.
На допросы я и другие участники, возбужденного в отношении меня уголовного дела, вызываются не повестками о явке, предусмотренными законом, а звонками на мобильный телефон от неизвестных лиц. Срок предварительного следствия в отношении меня неоднократно и необоснованно продлевался (без уведомления меня об этом), следственные действия, проведение которых указывалось основанием для продления срока расследования, возможно провести максимум в течении недели (наложение ареста на имущество, предъявление обвинения в полном объеме и т. Д.). 4 мая 2016 года руководитель Тарского МСО СУ СК РФ по Омской области Уткин Д. П.
Срок предварительного следствия по уголовному делу продлил до 3-х месяцев в связи с необходимостью следующих действий:
наложить арест на имущество Фоменко А. В. И Абайдулина Р. Ф.; предъявить обвинение Фоменко А. В.
И Абайдулину Р. Ф. Постановление Тарского городского суда об аресте имущества вынесено 11. 05. 2016 года. Арест имущества проведен 01.
06. 2016 года с явными нарушениями Российского законодательства – у меня небыло времени для обжалования данного постановления, оперативными работниками Тарской полиции, налагавшими арест на мое имущество, не было принято во внимание Соглашение о разделе имущества супругов, предусмотренное ст. 256 ГК РФ, ст. 34, 36, 38, 40-44 Семейного кодекса РФ, вследствие чего был наложен арест на имущество, не принадлежащее мне. Согласно ст. 446 ГПК РФ имуществом, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам являются предметы обычной домашней обстановки и обихода, в моем случае арест был наложен на предметы первой необходимости.
6 июня 2016 года И. О. Руководителя СУ СК РФ по Омской области Бражников В. В. Срок предварительного следствия по уголовному делу продлил до 4-х месяцев в связи с необходимостью следующих действий:
получить образцы для сравнительного исследования у подозреваемых; назначить и провести почерковедческую экспертизу и фоноскопическую экспертизу; ознакомить с постановлением о назначении экспертизы и заключениями экспертов подозреваемых; произвести выемки необходимых документов в отделе военного комиссариата Омской области по г. Тара, Тарскому и Колосовскому районам; – предъявить подозреваемым обвинение в полном объеме. 23 июня 2016 года И. О. Руководителя СУ СК РФ по Омской области Бражников В. В.
Срок предварительного следствия по уголовному делу вновь продлил, теперь уже до 5-ти месяцев в связи с необходимостью следующих действий:
получить заключение эксперта и ознакомить с ним подозреваемых; предъявить подозреваемым обвинение в полном объеме. 4 августа 2016 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен в очередной раз – теперь до 6-ти месяцев
1 сентября 2016 года срок предварительного следствия по уголовному делу вновь продлен до 7-ми месяцев
Основанием для продления срока в третий раз является необходимость проведения экспертизы и ознакомления с ним подозреваемых. 5 октября 2016 года срок предварительного следствия по уголовному делу вновь продлен до 8-ми месяцев
Основанием является необходимость предъявить обвинение. Статья 6. 1. УПК РФ регламентирует следующее:
уголовное судопроизводство осуществляется в разумный срок;
уголовное судопроизводство осуществляется в сроки, установленные УПК РФ;
продление сроков уголовного судопроизводства допустимо в случаях и в порядке, которые предусмотрены УПК РФ, но уголовное преследование, назначение наказания и прекращение уголовного преследования должны осуществляться в разумный срок;
при определении разумного срока уголовного судопроизводства учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность уголовного дела, поведение участников уголовного судопроизводства, достаточность и эффективность действий следователя, производимых в целях своевременного осуществления уголовного преследования. Я и Абайдулин Р. Ф подозреваемся в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ, и следствием рассматривалось только одно предполагаемое противоправное событие – получение взятки.
С правовой и фактической позиции уголовное дело не являлось сложным. В течение двухмесячного срока предварительного расследования возможно было собрать все необходимые доказательства и на их основании принять процессуальное решение, т. Е., либо предъявить обвинение, либо прекратить уголовное преследование. Однако срок расследования продлен до 3-х месяцев только для двух действий – для наложения ареста на имущество и предъявления окончательное обвинения. В течение третьего месяца расследования эти процессуальные действия не выполнены.
Поэтому следует полагать, что указанные основания для продления срока были надуманными. Далее. Срок расследования продлевается до 4-х месяцев и вновь следователь указывает ряд действий, которые необходимо выполнить, в том числе предъявить окончательное обвинение мне и Абайдулину Р. Ф. То есть, вторичное продление срока расследования мотивируется проведением следственных действий, которыми мотивировалось продление срока расследования в первый раз. Кроме этого, следователь указывает, что запланированные следственные мероприятия выполнены частично.
В трехмесячный срок (90 дней) допрошены подозреваемые и тридцать лиц в качестве свидетелей. Будучи подозреваемыми, я и Абайдулин Р. Ф. Отказались от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации. Эти допросы заняли незначительное процессуальное время.
Следует, что очередной свидетель был допрошен каждый третий день. Подобные действия со стороны следственного органа являются неэффективными, уголовное преследование в отношении меня является длительным и необоснованным. В настоящее время в отношении меня на протяжении более 7-ми месяцев осуществляется уголовное преследование. Считаю действия по расследованию уголовного дела незаконными, нарушающими мои конституционные права и интересы на разумный срок уголовного судопроизводства. Какие-либо доводы в обоснование разумных сроков расследования нельзя привести. О том, что экспертиза не проведена в связи с тем, что эксперты якобы «загружены» экспертизами, не может служить оправданием.
Продление срока расследование в течение последних трех месяцев, и в основном для получения заключения эксперта, выглядит, по крайней мере, иронично. Продление срока предварительного следствия уголовному делу в итоге до 8-ми месяцев является явно надуманным. Следственные органы, не располагая бесспорными доказательствами моей вины, всяческими способами продлевают сроки предварительного расследования. По имеющимся у меня сведениям должностные лица следственного комитета по Тарскому району Омской области и должностные лица Тарской межрайонной прокуратуры пытаются направить уголовное дело в суд не имея доказательной базы, основываясь только на объяснениях. После возбуждения уголовного дела в отношении меня, под давлением вышестоящих руководителей я был вынужден уволиться с должности начальника отделения призыва граждан подлежащих на военную службу. До настоящего времени, пока продолжается следствие, я не могу найти другой источник дохода, обрекая своих несовершеннолетних детей на голодное существование.
Мои неоднократные обращения и жалобы, поданные в вышестоящие надзирающие инстанции, остаются без мер реагирования. Прошу провести проверку законности и обоснованность продления срока расследования по уголовному делу № 981761, а также достаточность и эффективность действий следственного органа. 11. 10. 2016 года А. Фоменко