Уважаемый Владимир Вольфович! 17. 05. 2012 года в 22 ч.
20 мин. Произошло ДТП с моим участием и с участием водителя второго автомобиля Ивашкина А. С. В нарушение требований пп.
1. 5, 2. 7, 10. 1, 10.
2, 14. 1 Правил дорожного движения РФ Ивашкин А. С., будучи лишенным права управления транспортным средством, управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, на регулируемом перекрестке в г.
Гусь-Хрустальный, избрал скорость движения около 100 кмч, в силу алкогольного опьянения и превышения скоростного режима своевременно не обнаружил создавший ему опасность автомобиль под моим управлением, который двигаясь во встречном направлении, выполнял маневр левого поворота. В момент аварии мой автомобиль не двигался, стоял на перекрестке, пропуская встречные автомобили, для совершения левого поворота. В результате произошедшего столкновения пассажир Ивашкина А. С.
– Шишкин С. В. Получил телесные повреждения, от которых скончался на месте. Расследование этого дела постоянно затягивалось, то терялось, то находилось, то откладывалось, то возобновлялось.
В итоге в 2015 году дело было передано в суд! 09. 12. 2015г.
По уголовному делу № 18969 вынесен обвинительный приговор Гусь-Хрустальным городским судом Владимирской области, согласно которому Ивашкин А. С. Был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.
264 УК РФ. Дело в отношении меня, Горбова А. М., обвиняемого по ч.
3 ст. 264 УК РФ, было прекращено вследствие акта амнистии Гусь-Хрустальный городским судом 22. 05. 2015г.
Без признания вины. Ивашкин обжаловал приговор суда. Апелляционным постановлением от 17. 03.
2016г. Приговор был отменен в связи с процессуальными нарушениями при составлении обвинительного заключения.
«…По мнению суда апелляционной инстанции, допущенные органами предварительного расследования нарушения уголовно-процессуального закона при составлении обвинительного заключения исключали возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения по поступившему уголовному делу в отношении Ивашкина А. С. При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу постановленный в отношении Ивашкина А. С.
Приговор суда отменить, а уголовное дело в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ возвратить Гусь-Хрустальному межрайонному прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.
Избранную меру пресечения в отношении Ивашкина А. С. В виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд апелляционной инстанции считает необходимым оставить без изменения, учитывая при этом, что основания, послужившие для ее избрания, не изменились и не отпали. В связи с отменой приговора по процессуальным основаниям и возвращением уголовного дела прокурору, суд апелляционной инстанции не входит в обсуждение доводов поданной апелляционной жалобы».
Дело было возвращено прокурору и в ходе дальнейшего расследования стали происходить удивительные вещи. В течение нескольких месяцев расследование не проводилось вообще. Только 07. 07.
2016 года по требованию заместителя прокурора И. В. Ворониной в адрес предварительного следствия поступило требование о возобновлении предварительного следствия по делу № 18969. 10.
08. 2016г. Уголовное дело с обвинительным заключением направлено в Гусь-Хрустальную межрайонную прокуратуру. 25.
08. 2016г. Заместителем прокурора И. В.
Ворониной вынесла постановление о возвращении дела для производства дополнительного расследования. 28. 09. 2016г.
В Гусь-Хрустальную межрайонную прокуратуру было направлено возражение на вышеуказанное постановление И. В. Ворониной о возвращении дела для производства дополнительного расследования., которое было отклонено 06.
10. 2016г. Постановлением и. О.
Гусь-Хрустального межрайонного прокурора Ворониной И. В. (то есть ею же). 29.
12. 2016г. Следователь ССО по расследованию ДТП СУ УМВД России по Владимирской области капитан юстиции А. В.
Дегтярев вынес постановление о прекращении уголовного дела в отношении Ивашкина А. С. В описательной части постановления следователь перечисляет обстоятельства дела, в том числе судебные экспертизы, которые в 2015 году послужили основанием для признания Ивашкина А. С.
Виновным, но уже самостоятельно оценивает их и приходит к выводу, что в действиях Ивашкина А. С., находящегося за рулем без права управления транспортным средством, в состоянии сильного алкогольного опьянения, на скорости не менее 86 км/ч на центральной городской улице (по показаниям свидетеля Морковкина И. А.
, находящегося в момент ДТП в автомобиле – около 100 км/ч), совершившего ДТП, нет состава преступления. Таким образом, я остался единственным виновником ДТП, повлекшим смерть человека. И именно я буду нести все бремя материальной ответственности, исчисляемой сотнями тысяч рублей! Обо всех перипетиях уголовного дела в отношении Ивашкина А.
С. Я узнал только недавно в связи с новым судебным процессом. Ивашкин А. С.
Обратился в Гусь-Хрустальный городской суд с регрессным иском ко мне о возмещении взысканных с него денежных средств по гражданскому делу о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда. При настоящих обстоятельствах суд удовлетворит его требования, так как его вина в совершении ДТП не установлена. Считаю все происшедшее несправедливым и незаконным! Но к сожалению на сегодняшний момент я исчерпал все законные методы, которые могли бы позволить мне восстановить справедливость!
Волокита, затягивание расследования, процессуальные ошибки при составлении обвинительного заключения, позволившие виновному лицу избежать ответственности, и в окончании – постановление о прекращении уголовного дела, – все это явные признаки намеренных действий /бездействия/ следственных органов и органов прокуратуры с целью освободить Ивашкина А. С. От ответственности. Все следователи которые вели данное дело либо уволены либо переведены сразу же после вынесения ими того или иного решения по делу.
Представитель Ивашкина А. С., адвокат Кузовкин Д. М.
, имеет обширные связи в силовых ведомствах города и органах прокуратуры, так как много лет был межрайонным прокурором города Гусь-Хрустальный. Что же получается: что если есть хорошие знакомые, то можно без прав и под «шафе» садиться за руль чужого автомобиля играть в гонки на оживленных улицах города, врезаться в стоящий автомобиль, убить человека и при этом оказаться невинным агнцем божьим! Прошу разобраться в сложившейся ситуации и наказать виновных! Единственным моим требованием является требование справедливости!
С уважением,
Горбов Александр Михайлович