Уважаемый, Владимир Вольфович! Я, простой российский гражданин, Гусев Сергей Васильевич, рожд. 1939г., проживаю в г. Воронеже, ул. Краснозвёздная 36/61 тел.
8-473-234-61-39. Работаю на предприятии КБ химавтоматики – 52 года, общий трудовой стаж – 66 лет. Ветеран труда, заслуженный ветеран труда предприятия КБ химавтоматики, награжден: грамотой и медалями Федерации космонавтики России «За заслуги перед отечественной космонавтикой», лишённый прав человека в моей стране – России, на правду и справедливость, правоохранительными органами Воронежской области и г. Воронежа, которые преступно покрывают преступные действия врачей «экспериментаторов», заезжавших из разных мест России для подработки, в незаконно действовавший (без государственной регистрации с 2004г. По 2012г.) без юридического лица, глазной лечебно-диагностический центр ООО «Взгляд» (так они его называли) по адресу Вл.
Невского, 13, г. Воронеж (после регистрации в 2012г. Стал называться ООО «Взгляд доктора Черниковой») незаконно проводивших опытно-экспериментальные операции на живых людях. Применявшие запрещенные методы лечения и медицинские препараты. Превращавшие здоровых людей в подопытных «кроликов». Бравшие с них деньги без оформления соответствующих документов и чеков и незаконные действия департамента здравоохранения Воронежской области.
Обманным способом уговорив на операцию (лечение сосудов лазером) на прооперированном моём правом глазе, с заменой хрусталика, со зрением 0, 9, ВГД-24-25, врач Викторова С. В., буквально навязала с гарантией стабильности зрения и ВГД и что не будет необходимости применять лекарственные препараты, тоже повторил и пришелец врач-лезерник Горенский А. А. И 26. 04.
2009г. Умышленно, после нескольких формальных включений лазерного аппарата, остановился переключил аппарат и выстрелил в зрачок. Глаз мёртвый, закрылся кровью налитый, резкие боли, зрение = 0 (справка ООО «Взгляд» от 26. 04. 2009г.), травмирован тройничный нерв над правым глазом (на лечение – 6 месяцев) и передал подопытного «кролика» другому специалисту-хирургу-офтальмологу, тоже пришельцу Тарасову К.
Л. Для последующих опытов, экспериментов. Справку на больничный лист не выдали. Выдали позже по моему требованию, но с другим диагнозом, тремя латинскими буквами обозначено, что-то связано с трабекулопластикой, будто он лечил на моём глазе глаукому, т. Е. Запутались экспериментаторы.
Ни каких оснований лечить глаукому не было. Фактически он ничего не лечил, а умышленно сжег глаз. По трабекулопластике есть описание (где, когда, в каких случаях, в каких условиях применяется данная процедура). Хирург-офтальмолог Тарасов К. Л. Под видом восстановления зрения проводит ещё три не санкционированные опытные операции.
Но сначала капельными процедурами в/в пытается реанимировать зрительный нерв, но безуспешно. 19. 07. 2009г. Проводят испытание нового препарата на моём глазу под маркой запрещённого препарата «кеналог» введением в глаз, на что он на имел право, есть описание на применение препарата «кеналог» только в/м, не исключался смертельный исход, а он вводил в глаз, отхаживали уколами сразу после операции. Зрение до операции = 0 и после операции = 0 (справка ООО «Взгляд» от 19.
07. 2009г.). 01. 08. 2009г.
Хирург-офтальмолог Тарасов К. Л. Проводит операцию, под видом коррекции ВГД, фактически обрезает сожженное в глазу. Зрение до операции = 0, после операции = 0 (справка ООО «Взгляд» от 01. 08. 2009г.
). 16. 08. 2009г. Тарасов К. Л.
Проводит повторную операцию под видом коррекции ВГД, фактически растягивает обрезанное в глазу, зрение до операции = 0 и после = 0 (справка ООО «Взгляд» от 16. 08. 2009г.), а фактически коррекция ВГД проводилась в Воронежской областной клинической офтальмологической больнице (ВОКОБ) (выписной эпикриз от 18. 09. 2009г.
) и так до полного удаления глаза 22 марта 2016 года в городской клинической больнице №17 (выписной эпикриз от 25. 03. 2016г.) – следствие введения в глаз запрещенных препаратов. И всё это было под крышей департамента здравоохранения Воронежской области, который лицензию выдал на адрес… поэтому виновных не оказалось, самоназванный директор ООО «Взгляд» Черникова И. В.
На судебные заседания Советского районного суда г. Воронежа, по гражданскому делу, о возмещении причиненного вреда, не являлась, ведь как таковых и ООО «Взгляд» и директора не было зарегистрировано. Судья заявляла: «У Вас нет юридического ответчика, ищите юридического ответчика». И на шестом заседании я вынужден был прекратить дальнейшее рассмотрение дела из-за отсутствия юридического ответчика и из-за унижения со стороны судьи. Моё заявление от 10. 11.
2009г. В областную прокуратуру, о возбуждении уголовного дела, направленное в прокуратуру Коминтерновского района г. Воронежа было перехвачено департаментом здравоохранения, а может куплено (стоило оно – ст. 111 УК РФ). На которое представитель департамента Черепнина Т. И.
Сфабриковала ответ для правоохранительных органов, чем бы было прикрыться. А в прокуратуре Коминтерновского района моего заявления не оказалось, поэтому прокуратура оказалась взависимости от дознавателей ОП № 4, чтоб не возбудили уголовного дела. В сфабрикованном ответе от 25. 12. 2009г. В мой адрес без подписи руководителя департамента значилось то, что проводилось на моём глазе в ООО «Взгляд» – не проводилось, а что не проводилось – проводилось, а главное: проведенное оперативное лечение в ООО «Взгляд» не привело к снижению зрительных функций – это при том, что глаз уничтожен, сожжён, порезан, изуродован, зрение = 0, лечению не подлежит.
Вот что значило «крыша» над несуществующим глазным центром ООО «Взгляд», преступно проводившим опыты, эксперименты. На мои многократные обращения в местные органы власти, на имя президентов РФ Медведева Д. А. И Путина В. В., генеральную прокуратуру, следственное управление СК по Воронежской области, «Единую партию России на имя председателя и т.
Д. – все возвращались к первым лицам Воронежской государственной власти, которые и сами были под ст. 316 УК РФ поэтому прокурор Воронежской области Шишкин Н. А. И все его заместители, нач. Отд.
Отвечали, в соответствии с заключением Черепниной Т. И. Из департамента, что проведенное оперативное лечение в лечебно-диагностическом центре ООО «Взгляд» не привело к снижению зрительных функций, но могло спровоцировать стойкое повышение внутриглазного давления, с добавлением от себя лжи. Оснований для возбуждения уголовного дела не имеется. А где зрение? Это их не касается.
Из полиции: ОП № 4 МВД России по г. Воронежу: десятки постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела, десятки дознавателей под копирку, тоже самое заключение Черепниной с добавлением лжи, фальсификации во главе с начальником отдела организации дознания Воронежской области Пуляевой И. П., которая и сама себе позволяла излагать ложь в сообщениях на мои обращения начальнику ГУМВД России по Воронежской области Сысоеву А. Н. В оправдание противозаконных действий.
А где зрение? Также это их не касается. До судебно-медицинской экспертизы (СМЭ) не допускали. Но в интересах Черепниной из департамента и правоохранительных органов СМЭ провели в июле 2014 года, в моё отсутствие, с подлогами и подделками в мед. Документах, ложью и фальсификацией, с подставным зависимым экспертом от департамента здравоохранения, доктором медицинских наук Щепетнёвой М. А.
Из ВОКОБ, которая сфабриковала заключение эксперта 139. 14, в чём и заключила, что потеря зрения моего глаза не находится в причинно-следственной связи с операцией проведенной 26. 04. 2009г. В ООО «Взгляд» несмотря на то, что зрение до операции = 0, 9, а после = 0. Мне заключение 139.
14 не показали. Позже выяснилось, что заключение комиссии было в моих интересах, по справедливости. Но эксперт Щепетнева М. А. Чтобы оправдать доверие департамента здравоохранения пользуясь услугами следственного управления СК по Воронежской области, где моё заявление от 19. 11.
2015г. О привлечении к ответственности эксперта Щепетнёву по ст. 307 УК РФ, ст. 292 УК РФ, ст. 285 УК РФ вместо рассмотрения по существу, передано дознавателям ОП № 4 чьи действия обжаловались в нарушение ч. 6 ст.
8 федерального закона, воспользовалась, подкорректировала как надо в интересах Черепниной и правоохранительных органов. Но мной всё опровергнуто с полным обоснованием и подано заявление 17. 11. 2016 в Коминтерновский районный суд, где просил:
1. Признать, потеря зрения моего здорового правого глаза находится в прямой связи с операцией проведённой 26. 04. 2009г. В ООО «Взгляд». 2.
Проведённую СМЭ 10. 07. 2009г. Дознавателем ОП № 4 УМВД России по г. Воронежу старшим лейтенантом полиции Сысориной И. А.
С экспертом Щепетнёвой М. А. И заключение 139. 14 от 20. 07. 2014 признать незаконными.
3. Возбудить уголовное дело в отношении врача офтальмолога Горенского А. А. Умышленно причинившего тяжкий вред моему здоровью. 28. 11.
2016г. На судебное заседание явился представитель прокуратуры Коминтерновского района с фальшивой шпаргалкой 2-х годичной давности с ней он приходил в 2014 году только дату поменял, и просит судью производство по жалобе прекратить без всякого основания и судья постановляет:
Производство по жалобе Гусева С. В. Прекратить. О каком правосудии можно говорить, если Воронежская власть не отступила и не поступила по закону, то против этой власти – нет власти. Все здесь схвачено и медицина и суды и адвокаты все под каблуком
А в верхах – тоже свои. Кто в генеральной прокуратуре? – они же. А чтобы им бояться, если всё по закону? Шантажировали по телефону из ОП № 4, неизвестные преследуют, демонстрируют угрозу из-за угла, адвокаты после общения с дознавателями сразу на 1800 разворот, некоторые адвокаты преследовались по пятам. Некоторые воспользовались моим материалом передавали, а может продавали его кому он очень был нужен и ничего не делали.
01. 03. 2017г. Воронежским областным судом, решение Коминтерновского районного суда признано, без изменения. Рекомендовано снова обратиться в районный суд с просьбой признать незаконной последнее постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, а оно уже было сороковое (40) по счету до судебного заседания они сорок первое (41) напишут. И конца тому……….
12. 03. 2017г. Я получил сообщение из Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 06. 03.
2017г. №46/4, что в 11 часов 09. 03. 2017г. Будет рассматриваться моя жалоба на постановление дознавателя ОД ОП № 4 УМВД России по г. Воронежу капитана полиции Струкова В.
В. От 08. 02. 2017г. Об отказе в возбуждении уголовного дела. А письмо я получил 12.
03. 2017г., т. К. Отправлено оно было 10. 03.
2017г. Т. Е. Надо затянуть время, как это было в течении семи лет. 13. 03.
17г. Я прибыл в суд, чтобы разобраться в этом и чтоб назначили очередное рассмотрение на 03. 04. 2017г. Вот оно” правосудие”. Помогите пожалуйста восстановить справедливость.
С уважением гражданин России С. В. Гусев