Президенту РФ В. Путину, 103132, Москва, ул. Ильинка, 23, подъезд 11. Генеральному прокурору РФ Ю.
Чайке, 125993, г. Москва, ул. Б. Дмитровка, 15а Председателю конституционного суда РФ В.
Зорькину, Москва, ул. Ильинка, дом 21, подъезд № 3
Директору ФСБ РФ А. Бортникову, 101000 г. Москва, ул. Лубянка, д.
1/3. Телефон: (095) 914-43-69
Председателю Следственного комитета РФ А. Бастрыкину, 105005, г. Москва, Технический переулок, д. 2
Министру МВД РФ В. Колокольцеву, 119049, Москва, ул. Житная, д. 16
Директору федеральной службы судебных приставов РФ Д. Аристову, 107996, г. Москва, ул. Кузнецкий мост, 16/5, строение 1
Председателю Государственной думы РФ В. Володину, 103265, Москва, улица Охотный ряд, дом 1. Руководителю правового центра «Человек и закон» М. Тарасову, 127055, Москва, ул.
Бутырский вал, дом № 68, офис №403
Ведущему программы «Пусть говорят» Д. Борисову, 127427, г. Москва, ул. Академика Королева, д.
12
Руководитель Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека А. Поповой, 127994, г. Москва, Вадковский переулок, дом 18, строение 5 и 7, Телефон: +7 (499) 973-26-90 Главному редактору газеты «Звезда» Татьяне Сергеевне Корнеевой gazeta@zwezda. Su
Зюганову КПРФ: г. Москва, улица «Правды», дом 24
127137, Москва, а/я 22, редакция газеты «Правда»
Электронный адрес: pravda@cnt. Ru, pravda@nsv. Ru
Главному редактору газеты «Комсомольская правда»
127287, Москва, Петровско-Разумовский проезд, 23/1 – 6 этаж, ТЦ Вымпел, kp@kp. Ru
Жириновскому В. В. ЛДПР, 107045, г. Москва, Луков пер.
, д. 9. Главному редактору
127427, г. Москва, Академика Королёва улица, д. 12.” В редакцию программы «Человек и закон»”
Губернатору Пермского края Решетнокову Сергею Удальцову vk. Com От Сергея Васильевича Трушникова. Пермь, ул. Кировоградская, 180-14.
Тел. 89519224787
Заявление – требование
на определение кировского районного суда г. Перми по делу №2-945/2018 от «21»мая 2018 г. Все мои заявления прокурору района игнорируются и отказывают в приеме. Судья поддержал в этом прокурора.
(видео). Судилище организованное Поносовой не имеет гранииц цинизма и маразма. Истцы запрашивают компенсацию за ремонт помещения туалета по смете предоставленой ответчиком. Составлены акты протечек и фотоматериалы инспектора госжилнадзора.
Судье для этого надо снять размеры всей квартиры! Вот это и есть главная цель судилища! У ответчика нет техничской документации на МКД на день продажи помещения! Хочет сделать за счет истцов.
Тем самым судья участвует в распространении клеветы ответчиком якобы о самоуправном захвате жилплощади истцами! В материалах дела есть показания свидетелей и видео, снятое до покупки квартиры! «21»мая 2018 г. Судом было вынесено определение по гражданскому делу по С.
В. Трушникова и Н. Н. Трушниковой к ООО «БИО», ООО «АС», ООО «УК «Побережье»» (аффилированные лица) о взыскании денежных средств по закону о защите прав потребителя о назначении строительно-технической экспертизы.
Считаю, что определение суда незаконно по следующим основаниям
1. Ответчики предоставили нелегитимный план 2 этажа скопированный из неоформленного надлежащим образом альбома технической документации на дом 180 ул. Кировоградская за 2012 год. Реконструкция и переоборудование секции №2 этого дома было закончено в январе 2014 года, непосредственно перед покупкой нашей квартиры.
В нем даже количество квартир секции №2 две вместо трех фактически. Ответчикам было отказано мировым судом в приложении этих нелегитимных документов к делу. Ответчики отказались предоставить техническую документацию дома на 2014 год. В материалах дела находятся показания свидетелей и видеоматериал, по реконструкции и переоборудованию квартиры №14 в декабре 2017 года.
Судья Поносова И. В. Отказала в их рассмотрении. 2.
Ответчики мотивируют отсутствием надлежащей вентиляции, безосновательно оскорбляя и обвиняя истцов в самоуправстве, отказывая в предоставлении технического паспорта на вентиляцию квартир. Судья Поносова И. В. Отказала в запросе технической документации на дом 180 по ул.
Кировоградская за 2014 год. 3. В определении отсутствует задание по обследованию находящейся выше (на 3 этаже) квартиры №22, через которую протекает вода с крыши в нашу квартиру. Судья Поносова И.
В. Отказала в обследовании и снятии размеров этой квартиры. Владелец квартиры также является членом правления ТСЖ «Побережье», подписавшим акты обследования протечек в нашей квартире. 4.
В определении нет задания обследования кровли, чердачного перекрытия и парапета несущей стены, по внешней стороне которой видны многочисленные следы потеков. Фото стены находится в материалах дела. 5. Нет задания обследовать наличие вентиляции чердачного пространства на наличие конденсата в зимнее время.
6. Нет задания обследовать качество кладки несущей стены здания из силикатного кирпича и заполняемость кладки раствором и наличие утепления между несущей стеной и облицовочным кирпичем, о чем имеется в материалах дела заявление истцов. Судья Поносова И. В.
Данные материалы игнорирует, отказывая в их рассмотрении. 7. В материалах дела находится запрос суда в госжилинспекцию г. Перми, проводившей по жалобе истцов обследование вторичной протечки в феврале 2018 года с фотофиксацией мест протечек.
Судья Поносова И. В. Данный запрос игнорирует, отказывая истцам в его рассмотрении. 8.
Судья Поносова И. В. Показала свои интересы на стороне ответчиков, цинично оскорбивших истцов, заявляя о подделке ими законных и оформленных надлежащим образом актов по протечкам, находящихся в материалах дела, игнорируя их, отказав в рассмотрении. 9.
В материалах дела имеются законная и достаточная информация по расчетам объема и стоимости выполненных ответчиком работ, подтвержденная мировым судом. Судья Поносова И. В. Отказала в рассмотрении данных материалов, фактически игнорируя их.
В материалах дела истцами заявлено о самостоятельном ремонте в связи с отказом ответчиков в своевременном его проведении. 10. Судья Поносова И. В.
Сознательно назначает экспертизу по заведомо устаревшей технической документации дома за 2012 год, тем самым открыто и цинично показывая признаки коррупции и личных интересов в принятии решения по данному делу в пользу ответчиков, самоуправно и без законных оснований увеличивает исковые требования, самоуправно распространяя наличие плесени по всей квартире, игнорирует заявление истцов о полном устранение плесени в процессе ремонта (в материалах дела). 11. Судья Поносова И. В.
Назначает эксперта заведомо не подготовленного к выполнению задания. У него отсутствует аттестат обучения верхолазным работам и удостоверение допуска на выполнение таких работ. (по обследованию стен здания и кровли), отсутствует документация на использованное техническое оборудование и аттестация по обучению эксперта работе на этом оборудовании. Отсутствует методика определения объема и качества выполненных больше года назад работ.
Отсутствуют сведения о порядке, технологии и методике обнаружения ранее удаленной плесени и обработанной нейтрализующим хим. Составом под слоем штукатурки и краски. 12. Пункт 5 по определению судьи Поносовой И.
В. Никакого отношения к заявленному иску не имеет. Вся экспертиза сводится именно к выполнению этого пункта. У ответчиков полностью отсутствует техническая документация на дом 180 по ул.
Кировоградская, г. Пермь на время продажи квартир в 2014 году и судья Поносова И. В. Заинтересована лично в получении такой документации мошенническим путем за счет истцов, что является прямым признаком коррупции между судьей Поносовой И.
В. И ответчиками. 13. Статьи ГПК РФ указанные в определении ни в коей мере не разъясняют выше указанные истцами нарушения их конституционных прав, указанных ранее в заявлении о преступлении судьи Поносовой И.
В. На имя председателя Пермского краевого суда Вельянинова В. Н. И не в коей мере не дают права судье Поносовой И.
В. Принуждать граждан к ущемлению их конституционных прав. Она отлично понимает, что ответчики давно могли самостоятельно устранить причину протечек не заходя в наше жилье. Ст.
23 и ст. 25 конституции РФ. 14. Ходатайство об истребовании доказательств в Кировский районный суд от 25 мая 2018 г.
Не удовлетворено. 15. В связи с вышеизложенным считаю определение судьи Поносовой И. В.
Незаконным и преступным. В том числе по ст. 136 УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь статьями 331-333 Гражданского процессуального кодекса РФ и ст.
2, 3 Конституции РФ
требую:
1. Отменить определение Кировского районного суда от «21» мая 2018 г. По гражданскому делу по иску С. В.
Трушникова и Н. Н. Трушниковой к ООО «АС», ООО «БИО», ООО «УК «Побережье»» о взыскании денежных средств по закону о защите прав потребителя. 2.
Принять новое определение, которым отказать в проведении экспертизы в связи с отсутствием ее необходимости и достаточности доказательств в материалах дела. А также в связи с использованием экспертизы для личных целей ответчиков не относящихся к сути иска. Перечень прилагаемых к жалобе документов (копии по числу лиц, участвующих в деле):
К данному преступлению причастен зам. Председателя кировского районного суда Литвинов, умышленно отказавшим переслать мои обвинения и частные жалобы в краевой суд на имя председателя краевого суда Вельянинова, а так же чиновники краевого суда скрывающие мои заявления и жалобы от Вельянинова. Налицо признаки коррупции среди судей пермского края, цинично игнорирующие Конституцию РФ. Вместо судебного расследования в рамках иска судья Поносова устроила преступное проникновение в частное жилое помещение для снятия размеров квартиры!
Мы против нарушения неприкосновенности нашего жилья и частной жизни! Кто из «государственных» чиновников найдет управу на нынешнюю бандитскую судебную, исполнительную и законодательную власть!? Я заявляю о взятии и применении непосредственно данной мне власти.
Ст. 2 и 3 Конституции РФ. Требую у чиновников и прошу у общественников помощи в разоблачении коррупции и кумовства в судах, прокуратурах и администрациях Пермского края. 27.
07. 2018 г. С. В.
Трушников