Уважаемый Владимир Вольфович! Пишет Вам военный пенсионер МО РФ (подполковник запаса) Караулов Владимир Иванович. Я прослужил в ВС более 27 календарных лет, являюсь ветераном боевых действий. Зная Вашу настойчивость, скрупулёзность и напористость, хочу обратиться к Вам со своей проблемой. Моего сына – Караулова Павла, прапорщика полиции, незаконно осудили к 8 годам колонии строгого режима и одному году ограничения свободы (за покушение на убийство). Однако, все проведённые медицинские, трасологические и баллистические экспертизы говорят об обратном – не виновности моего сына.
Следствие не обратило никакого внимание на:
наличие полученных моим сыном и его другом (который вместе с ним был на месте преступления) многочисленных травм (не менее 15 каждым) и трёх огнестрельных ранений у моего сына (подтверждается заключением эксперта);
наличие пуль на месте преступления разных калибров, что подтверждает то, что ещё у одного участника событий, кроме моего сына был травматический пистолет, и он как минимум стрелял в моего сына три раза. Так, имеющаяся видеозапись с места преступления содержит самые достоверные сведения о тех событиях. А на ней:
виден лишь один выстрел, произведённый моим сыном, а не четыре, как утверждает следствие;
потерпевший – Федюшкин В. А. Движется в направлении видеокамеры вооружённый предметом похожий на пистолет, хватом характерным для удержания пистолета, при этом указательный палец находится на спусковом крючке (то, что это действительно пистолет, подтверждается заключением эксперта);
затворная рама пистолета находится в крайнем заднем положении, из чего можно сделать вывод, что были использованы все патроны, имеющиеся в магазине, а ведь стреляли в моего сына не менее трёх раз, всё подтверждает то, что именно с этого пистолета были произведены эти выстрелы;
движение потерпевшего Федюшкин В. А. После получения им ранений в голову, с расстояния 20-30 см быстрое и уверенное, и это после получения четырёх тяжелейших ранений в голову с близкого расстояния;
отсутствие у потерпевшего кровотечений лобной части головы, куда были произведены якобы четыре выстрела с травматического пистолета «Оса»;
группа охранников, в количестве не менее 8 человек, вооружившихся предметами похожими на палки, после произведённого выстрела моим сыном бегут к нему для нанесения ему травм. У моего сына на месте преступления, был похищен дорогой сотовый телефон, о хищении которого неоднократно заявлялось в отдел полиции мною и моим сыном, с приложением подтверждающих документов (паспорта телефона, с указанием его номера). А наличие пятен крови принадлежащей потерпевшему в местах расположения карманов моего сына и его друга (подтверждается заключением эксперта), свидетельствуют о том, что именно потерпевший Федюшкин В. А. Лазил по карманам моего сына и похитил сотовый телефон. Хищение сотового телефона потерпевшим Федюшкиным В.
А. Подтверждает свидетель Давыдов Д. Р. Видевший этот эпизод. Сопоставив всё вышеизложенное можно сделать вывод, что получив такие ранения, потерпевший должен был лежать без сознания, а не похищать сотовый телефон. В июле 2016 года, по истечению 4, 5 лет, наконец-то было возбуждено уголовное дело по факту хищения сотового телефона и моего сына признали потерпевшим.
Однако, его приостановили из-за того, что разыскать похитителя не представляется возможным. Хотя мой сын и свидетель Давыдов, прямо указывают на похитителя Федюшкина В. А. Ведь признав потерпевшего Федюшкина В. А. Похитителем сотового телефона, придётся признать следственную и судебную ошибку.
А это негативно скажется на престиже следственного комитета, прокуратуры района и суда, вынесшего обвинительный приговор моему сыну. Следствие также не обратило никакого внимания на заключения медицинских экспертиз, а на них нужно было обратить самое пристальное внимание. Так, из карты вызова скорой помощи для потерпевшего Федюшкина В. А. Видно, что он вышел к машине скорой помощи своими ногами, в ходе проведённого осмотра у него была обнаружена ЗЧМТ затылочной части головы и сотрясение головного мозга которую, он мог получить при падении, а также наличие у него алкогольного опьянения. В ходе проведённого обследования, его кости черепа, не имели ни каких признаков деформации.
Отсутствовали при осмотре потерпевшего кровотечения, не было потери сознания, а также не обнаружены на одежде потерпевшего Федюшкина В. А. Какие-либо частицы, сопровождающие выстрел пули с близкого расстояния. При этом не один врач не заметил на лобной части ранений от выстрелов, а их как утверждает следствие, было четыре. Сразу после госпитализации в 1 городскую больницу и проведённого обследования, потерпевший Федюшкин В. А.
Почувствовал себя хорошо и самовольно покинул медицинское учреждение. Откуда впоследствии был выписан за нарушение больничного режима. Это ещё раз подтверждает отсутствие у него серьёзных ранений полученных им ранее на месте преступления. После самовольного оставления больницы, потерпевший Федюшкин В. А. В течение двух часов гулял по городу, а затем прибыл в отдел полиции, где написал заявление о причинении ему огнестрельных ранений в область головы из травматического пистолета, четырьмя неизвестными лицами.
При этом, не уточнив, где и при каких обстоятельствах это было совершено. После написания заявления, потерпевшего Федюшкина В. А. Доставили в областную больницу, где он лечился в течение 8 дней и был выписан на амбулаторное лечение. В ходе проведения независимого адвокатского расследования, на базе стрелкового тира СГТУ, экспертом баллистом был произведён следственный эксперимент, в ходе которого были исследованы произведённые выстрелы с пистолета «Оса» по листу бумаги, с расстояния 30-50 см и с шагом 5 см. Заключение эксперта баллиста следующее: голова потерпевшего, получив такие ранения, должна иметь четыре дырки, а также иметь следы частиц выстрела на лице и одежде, которых ни одна проведённая экспертиза не обнаружила.
Что ещё раз доказывает об отсутствии ранения лобной части головы. Возникает вопрос: «А где же факт покушения на убийство? ». Обращаю Ваше внимание и на то, что прибывший на место преступления наряд полиции во главе с кинологом 6 роты Тяхиным, увидев лежащих на земле в бессознательном состоянии двух молодых людей со следами побоев, надел на них наручники, незаконно изъял документы, принадлежащие моему сыну (служебное удостоверение сотрудника полиции; разрешение, выданное моему сыну на ношение и хранение травматического пистолета «Оса», карточку заместитель) и сам травматический пистолет. При этом, изъятие производилось без панетых и без составления акта об изъятии. При сопоставлении лица, лежащего в бессознательном состоянии на земле (т.
Е. Моего сына), с фотографией на служебном удостоверении, им было установлено, что это одно и то же лицо. Работники полиции, не поинтересовались, нужна ли задержанным медицинская помощь и какое их состояние здоровья? После чего они были доставлены в отдел полиции, при этом Тяхин не осмотрел место преступления, не опросил свидетелей и не добыл на месте преступления сведений: кем совершено преступление и против кого? Что в дальнейшем исказило расследование уголовного дела. При этом были нарушены требования Конституции РФ, устава патрульно-постовой службы, а также должностные инструкции.
Незаконно изъятые документы у моего сына и пистолет «Оса», были сданы в отдел полиции Тяхиным только в 19 часов, т. Е. Он держал их у себя более 12 часов. Хотя в законе «Об оружии» сказано, что изымать оружие можно только при отсутствии разрешения на хранение и ношение оружия, которое у моего сына было. А изъятое оружие и боеприпасы к нему, должно быть немедленно сданы в отдел полиции, что опять не было выполнено. Однако, начальник следственного комитета Фрунзенского района г.
Саратова не видит в этом противоправном действии со стороны Тяхина ни каких нарушений. Потерпевший оказался корыстным человеком и чувствуя свою безнаказанность со стороны правоохранительных органов, решил обогатиться. В порядке гражданского делопроизводства, им был заявлен иск к моему сыну на сумму в 5 миллионов рублей. Он просто смеётся над правоохранительными органами (следственным комитетом, прокуратурой района и судом). Ему удалось уйти от наказания, посадить моего сына на 8 лет, похитить сотовый телефон и взыскать с моего сына 400 тысяч рублей. Как можно жить в городе, где имея на руках выводы и заключения экспертиз, нельзя добиться правды от правоохранительным органов, преступники при этом ходят по городу с незарегистрированным оружием, не имея разрешения на его ношение.
На одной из центральных улиц г. Саратова расстреливают прапорщика полиции, зверским образом избивают и в итоге остаются безнаказанными? Прошу Вашей помощи сдвинуть с «мёртвой точки» уголовное дело, чтобы восторжествовала справедливость! Если Вас заинтересовала моя информация, её можно более подробно узнать с сопровождением видеоматериала на сайте You Tube под названием КАК НЕ ОКАЗАТЬСЯ «ЗА РЕШЁТКОЙ». ИНСТРУКЦИЯ ПО ПРИМЕНЕНИЮ, опубликованной 16 февраля 2017 года. С уважением Караулов.