ЖАЛОБА
НА СУДЬЮ ГОРОДА БАТАЙСКА РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ, КОТОРАЯ В СВОИХ ИНТЕРЕСАХ НАРУШАЕТ ЗАКОН И ЛОМАЕТ ЖИЗНИ ОБЫЧНЫХ ГРАЖДАН Прошу помочь в очень серьезной проблеме, которая сложилась у меня в судопроизводстве Батайского городского суда Ростовской области. Меня зовут Найденко Елена Владимировна (свою фамилию не скрываю, т. К уже нечего терять). Мне 51 год После смерти мамы, мой отец Тищенко В. П забрал меня с сыном в свое частное домовладение в котором мы проживаем уже 20 лет. Отец Разделил Дом на две половины и поселил меня с Сыном в первую половину дому, где мы проживаем и по сей день.
Наш Дом 1950 г. Постройки 67, 9 м. 2,
Еще при жизни Отец в 2007 г. Составил на меня нотариально заверенное завещание на ½ часть дома. Что бы обезопасить меня и сына он попросил нотариуса прописать те комнаты, которые должны были отойти мне. Таким образом в Завещание конкретно прописаны те комнаты, которые по ЗАКОНУ должны принадлежать мне. Зная, что эта часть дома моя собственность по ЗАКОННОМУ ПРАВУ (КОТОРОЕ ДОЛЖНО ГАРАНТИРОВАТЬ ГОСУДАРСТВО), Мы с Сыном благоустраивали наше жилье, затратив не мало физических и материальных средств. В последние годы жизни моего отца, было совсем худо, в следствии инсульта у моего Папы начались большие проблемы со здоровьем и он уже не мог оставаться без присмотра.
Мне пришлось оставить работу и полностью за ним ухаживать, что бы хоть как-то продлить ему жизнь. У отца пенсия была в 7000 р. И как Вы понимаете она растворялась уже в первые дни (дорогие лекарства, мази, памперсы, пеленки и. Т. Д) Этих средств конечно же не хватало, но мы с Сыном как то выкручивались. Что бы привести дом в нормальное состояние Сыну пришлось взять дополнительный кредит, что бы Сделать очередные ремонты общего домовладения как внутри, так и в дворовой части.
18 октября 2014 г. Мой отец умер, мы его своими средствами похоронили. Я становлюсь собственником ¾ части дома
1. Свидетельство по завещанию
2. Свидетельство по закону
Родной брат Тищенко С. В стал собственником ¼, т. Е 16, 975 м. 2
Тищенко С. В не проживает в этом доме 35 лет, никогда не нес никаких затрат на этот дом и не участвовал в его жизни. В 2015 г. Тищенко С. В Подал иск о выделе ему ¼ части и именно той части дома которой я являюсь собственницей по завещанию. Его не устраивает часть дома где проживал Отец и где нужен ремонт.
Он сразу захотел получить благоустроенное жилье. Но на каком основании?! Его жена не стесняясь всем рассказывала, цитирую; «У нас все схвачено-заплачено» и они меня все равно выселят. Так и получилось, судья Каменская М. Г проигнорировав завещание, сказав что это не является право устанавливающим документом, а только слово судьи, т.
Е ее, есть ЗАКОН. И так, что мы имеем Доводы Ответчика
1. Завещание которое не Оспаривалось, а значит имеет полную юридическую и законную силу вплоть до последнего слова. 2. Квитанции подтверждающие что мы тратили средства на содержание Дома
3. Коммунальные и налоговые платежи, которые мы до сих платим за общий дом. 4. Документы подтверждающие что Тищенко С. В не Живет и не прописан 20 лет. 5.
Документы подтверждающие, что я и мой сын прописаны в этом доме многие годы. 6. Документы того, что именно Мы оплачивали похороны отца. 7. Подписи соседей, подтверждающие что я живу в этом доме более 15 лет
8. Независимая Экспертиза. 9. Выписка из домовой книги Доводы Исца
1. Я Так Хочу. Это мое желание И, что самое интересное Тищенко С. В с помощью Своего Адвоката настолько заинтересовал Судью Каменскую М. Г, что она всеми силами защищала только его интересы, иногда даже складывалось впечатление, что она сама примеряла роль адвоката, так яростно защищая его права нарушая все законы РФ. Если бы вы только видели, как себя ведет этот Государственный орган, и это Лицо Судебной власти?
!. Она абсолютно не слушает нашего адвоката, протоколы делает только по своему разумению, не принимает никакие доводы нашей правоты, смеется. Сейчас сложилась такая ситуацию, что Весь Батайский суд Защищает Судью Каменскую М. Г и пытается замять ее Сфальсифицированное Судебное дело. Благодаря ее судебному авторитету и вышестоящему покровительству, все наши попытки добиться правды спускаются на тормозах и по судебной линии больше нет возможности добиться справедливости, т.
К Круговая порука очень хорошо прикрывает незаконные действия Судьи Каменской М. Г А последнее заседание это вообще нонсес, наш Адвокат очень сильно заболела, ее госпитализировали, она отправила ходатайство в СУД Каменской М. Г, попросила отложить дело, отправила ей все документы. И тут через какое-то время оказывается, что они без нас провели заседание в тот же день и решили так как им надо и срок обжалования прописали 15 дней, для того что бы Мы ничего не успели сделать. А на предпоследнем Заседании Тищенко С. В высказал «Если надо, то я еще возьму кредит и все заплачу», что еще раз подтверждает то, что именно Судья Каменская М.
Г очень сильно заинтересована в благополучном решении в пользу Тищенко. С. В Итог: Судья выносит следующее решение
1. Суд в лице Каменской М. Г дополнительно и безвозмездно передает Домовладения 9 м. 2 в пользу Тищенко С. В, на основании экспертизы, которая была сделана только в интересах и по согласованию с Истцом, а независимые экспертизы посчитала не существенными. 2.
Аннулирует Завещание (Хотя оно не было оспорено Истцом) и выселяет меня с части в которой я прожила с сыном 20 лет и которое является единственным моим и моего сына жильем. 3. Вешает на меня оплату экспертизы в размере 40 000 р. 4. Игнорирует тот факт, что именно я с сыном несла бремя по ухаживанию за недееспособным Отцом в течении трех последних лет его жизни
5. Считает не Существенным то обстоятельство, что мой сын так же является собственником и прописан в этом доме наследодателем. 6. Считает не существенным предоставленные доказательства того, что именно я несла с сыном все затраты по ремонту домовладения и облагораживания дворовой части в течении многих лет
7. Считает не Существенным, что Мы проживаем в этих комнатах более 15 лет, в очередной раз нарушая закон (Совместным постановлением Пленума Верховного суда РФ и пленума Высшего арбитражного суда РФ № 10/22 от 29 апреля 2010 года, которое называется «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», дано определения этого понятия:
«Гражданин, не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющий как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество — приобретательная давность» (в силу пункта 1 статьи 234 Гражданского Кодекса РФ). 8. Отказывает во встречном Иске, считая его не существенным
9. Заставляет Полностью переоборудовать (согласно не известно как сделанной экспертизе, т. К она не была должным образом проведена) дом не взирая на то, что он Саманный (обложенный кирпичом в один ряд) и разрушение и перемещение стен может вызвать обрушение всей постройки, а так же на колоссальные денежные затраты по переоборудованию жилья на которые просто не хватит денежных средств. Одним словом полностью блокирует нашу защиту и доказательную базу которая было собрана в двух томах. Оказывается для Каменской М. Г не имеет значения, что я являюсь собственницей по закону, что я приняла это наследство, эту волю наследодателя, то что у нас есть товарные накладные, подписанные мною, это тоже оказалось не существенно, то что завещание есть и оно не оспаривалось, тоже не существенно, то, что живу здесь 20 лет не существенно, то что Сын прописан и является собственником-тоже не существенно однако, то что Тищенко С.
В захотел именно так, для Каменской М. Г оказалось очень ВАЖНЫМ доводом во всем Судопроизводстве и она его вела именно по тем рельсам, по которым Тищенко С. В получил бы то, что хотел, ведь со стороны Истца кроме как Иска и с нарушениями составленной экспертизы больше никаких доводов предоставлено не было. Представитель Тищенко Неволько Ю. П (который уже лишался адвокатской деятельности) пишет мне угрожающие письма в которых требует выселиться в трехдневный срок и что я буду оплачивать им все прошедшие суды и будущие, уже заведомо зная, что суд будет на их стороне. Еще хотела бы обратить внимание, что адвокат Истца заранее зная решение Судьи, демонстративно не появлялся на вынесении решения Судьей, в процессе заседания откровенно говорил ложь.
Наш город маленький, поэтому не так уж и трудно было узнать, что у адвоката Неволько жена прокурор, а у Судьи Каменской муж прокурор, поэтому им все дозволено. Тищенко С. В угрожает, что он вселится и устроит мне такую жизнь, что я буду ползать перед ним на коленях. 12 ноября мой сын вступил в Брак, Подарком к Свадьбе я сделала ему дарственную на ½ часть дома что принадлежала мне по завещанию (ограничений никаких не было). На данный момент Сыну пренадлежит ½, мне ¼, Тищенко ¼,. Но это только по документам, Оказывается дарственная у судьи Каменской М.
Г в данном случае тоже не имеет Юридической силы. Каменская решила, что Тищенко С. В должен иметь 26 м. 2, а я только 8 м. 2. Это наше с Сыном единственное жилье, в котором мы проживаем, как защитить свои права в г.
Батайске, когда здесь свои законы и правила, где мужья, жены – судьи, прокуроры. Где с легкостью можно абсолютно безнаказанно лишать человека своих же законных прав, действуя исключительно ради своей выгоды, Где можно запросто, наплевав на законы все отобрать и выкинуть из своего жилья, только потому что решили пойти честным путем и оказались по другую сторону не имеющую никакой выгоды для Судьи. Забрать наследство и твердить, что это законно, потому что я Судья и мое слово закон. Мои соседи и ближайшее окружение глубоко возмущены тем, что творится в нашем правосудии, ведь именно на их глазах проходила вся наша жизнь, ведь только мы с сыном ухаживали за больным отцом 3, 5 года, (Тищенко С. В даже попытки не делал, что бы как то помочь) и теперь нас выбрасывают с сыном во вторую часть дома, которая нуждается в капитальном ремонте, заставляют нести несоразмерные затраты, зато Тищенко С. В получает полностью благоустроенное жилье за наш счет.
Аппеляцию конечно Мы тоже проиграли, так как там вообще наши доводы не слушали, просто была обычная отписка, в кассации тоже самое, до рассмотрения даже не дошло, т. К везде Круговая порука. Сколько бы Мы не доказывали свою правоту предоставляя неоспоримые доказательства, везде яростно Защищают только Судь. Каменскую М. Г и Иста. А мы получается со своими Конституционными законами, где гарантом является Президент РФ, остались не в удел.
Я гражданка РФ, которая живу по законам своей страны, почему же такие Судьи как Каменская М. Г должны отбирать то что гарантированно мне Законом и отдавать другим людям, почему такие Люди как Каменская М. Г переступив через все законы которые должны меня защищать, не несут наказание за целенаправленное нарушение статей закона? Или Они не подчиняются Конституции РФ? Или в Нашем Городе Батайск законы не действуют? Прошу Вас, помочь мне в достижении Справедливого СУДА, что бы было действительно объективное решение, где НЕ будут учитываться интересы отдельно взятой Судьи КАМЕНСКОЙ М.
Г., которая ради своей выгоды, безнаказанно ломает жизни обычных граждан, зная, что они не смогут добиться справедливости. У нас 02. 03. 2017 г. В Опеляции будет слушание по вновь открывшимся обстоятельствам, однако я Уверена, что и там нас не будут слушать, а Адвокату истца, как и в предыдущих заседаниях не нужно будет напрягаться и что то говорить, так скажет как обычно, что это желание Истца, а все наши требования подкрепленные докозательствами и Законом РФ вновь разрушатся о стену двойных стандартов.
№ Судебного дела 2-71/16 С Уважением Найденко Елена Владимировна
эл. Адрес n. Sergej1984@mail. Ru Адрес проживания: Ростовская область г. Батайск, ул. Гайдаш 56 (346880)