Уважаемый Владимир Вольфович! Обращаюсь к Вам как к государственному деятелю, который ясно понимает, что уровень коррупции в стране принял характер, угрожающий ее национальной безопасности. В значительной степени это явление связано с коррумпированностью правоохранительных органов, где местами фактически уже сложились организованные преступные группировки. Их участники либо выгораживают явных преступников, либо по чьему-то заказу преследуют невиновных. С учетом распространенности этого явления разоблачение отдельных групп взяточников в погонах не решает эту проблему. Известно, что следствие, не возбуждая уголовные дела или иным образом выгораживая явных преступников, тем самым поощряют их на совершение новых преступлений, обмана или иных действий, причиняющих ущерб другим гражданами, организациям или государству.
Но можно ли остановить продажных полицейских, не имея доказательств получения ими взяток? Ответ имеется – можно, не прибегая к меченым купюрам, привлекать их к уголовной ответственности за преступную халатность, то есть ненадлежащее исполнение обязанностей по службе, повлекший ущерб в крупном размере (от полутора миллионов рублей, часть 1 ст. 293 УК РФ) или особо крупном размере (свыше семи с половиной миллионов рублей, часть 2 ст. 293 УК РФ). Широкое внедрение этой практики будет способствовать не только защите граждан и предпринимателей от преступных посягательств, но и очищению правоохранительных органов, оздоровлению экономики и как следствие весьма значительным поступлениям в бюджет. Уважаемый Владимир Вольфович!
Я уже направил в правоохранительные органы заявление о привлечении к уголовной ответственности за преступную халатность группы людей в погонах, которые откровенно саботировали расследование по уголовному делу № 64158, возбужденному еще в 2012 году по ч. 4 ст. 159 УК РФ – хищении принадлежащего мне имущества в особо крупном размере. По материалам этого дела давно известно, кто и как совершил преступление, что подтверждено и Прокуратурой г. Москвы. Есть и доказательства халатности следователей, волокиты, нарушения процессуальных законов и т.
П., они изложены в Заключении Главного следственного управления МВД России по г. Москве. И наконец, есть третий необходимый компонент для привлечения сотрудников следствия и прокуратуры к ответственности по ст. 293 УК РФ – человек, которого они выгораживали, согласно приложенной к материалам дела Справке, уже после хищения моего имущества причинил ущерб другим гражданам и организациям ущерб, давно превышающую миллиард рублей. Однако вместо того, чтобы соединить указанные факты воедино и привлечь указанных мной лиц к ответственности, я уже получил отписку, что мое заявление направлено для ответа в ту же прокуратуру ЮАО г.
Москвы. А ведь именно под крылом этой прокуратуры, не исключаю, и действуют люди, которые, возможно, и составляют одну из организованных преступных групп из коррупционеров в погонах, о которых я написал в начале этого Обращения. Иначе, как издевательство над законом, это и назвать нельзя. Уважаемый Владимир Вольфович! Вы человек государственный, Вам под силу помочь в создании прецедента привлечения к уголовной ответственности лиц, явно саботировавших расследование уголовного дела, не раскрыть которое можно только путем предательства интересов государства. Не случайно и журналист Владимир Соловьев, в передачах которых Вы часто принимаете участие, назвал коррупционеров изменниками Родины.
Прошу Вас, уважаемый Владимир Вольфович, помогите завершить расследование по уголовному делу № 64158 и вместе с лицом, виновным в хищении моего имущества, заодно привлечь к ответственности и выгораживавших его правоохранителей. Это будет показательный пример и знак для недобросовестных правоохранителей. Чтоб знали: не пойман – не вор, это уже не для них. И крайне важно придавать максимальную гласность такого рода фактам. Чтобы скажем, тот же Владимир Соловьев или какой-либо иной известный журналист пригласил на свою передачу того же Прокурора ЮАО г. Москвы Куксу Игоря Николаевича, который уже 7 лет занимает свой пост.
Спросить самого Куксу И. Н. – не пора ли ему освободить этот пост, раз в его округе сотрудники следствия и прокуратуры уже сплотились в организованную преступную группу? А если это не так, то почему же они уже шестой год не могут привлечь к ответу человека, о причастности к преступной деятельности которого указала и вышестоящая прокуратура? И готов ли Прокурор округа и сотрудники следствия нести ответственность за миллиардный ущерб, причиненный лицом, которого они уже столько лет выгораживали? Но если Кукса И.
Н. Не придет на передачу, значит, и сказать ему нечего, значит, пришел черед ставить вопрос об его увольнении. А лучшей иллюстрацией к этому Обращению будет указанная выше Справка о коммерческой деятельности лица, которого следствие в округе, где прокурором является Кукса И. Н., столько лет уже не привлекает к уголовной ответственности, тем самым и допуская причинение им ущерба все новым и новым лицам и организациям. Омаров О.
М. 30. 10. 2016 г. Приложение: СПРАВКА Некоторые сведения о предпринимательской деятельности Гаджиева Гаджи Халимбековича, 04. 05.
1962 года рождения, уроженца села Первомайское Каякентского района Республики Дагестан. Размещено на сайте Движения Закон и гласность Судя по информации, размещенной на сайте Арбитражного суда г. Москвы, Гаджиев и принадлежащие ему фирмы являются ответчиками по многим делам с ценой исков в десятки и сотни миллионов рублей, а общая сумма исков к Гаджиеву и его фирмам давно превысила миллиард рублей. По фирмам Гаджиева ООО «Велка Риэлти» и ООО «Велка», на которых числились его основные активы, проводятся процедуры банкротства. Проводилась процедура банкротства и по аффилированной с Гаджиевым фирме ООО «Стентон Трейд ЛТД». Кроме того, 10 мая 2016 года на сайте Единого Федерального реестра юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектах экономической деятельности было опубликовано следующая информация (Сообщение №00145131 от 10.
05. 2016):
«Тип сообщения Сообщение кредитора о намерении обратиться в суд с заявлением о банкротстве
Кредитор АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» (ИНН 7705148464, ОГРН 1037739326063)
Должник: Гаджиев Гаджи Халимбекович (ИНН 772813704995, ОГРНИП 308770000007151) По информации на сайте одного только Управления федеральной службы судебных приставов по г. Москве можно узнать, помимо прочей информации по долгам Гаджиева, и об исполнительном производстве по взысканию с Гаджиева Г. Х. Задолженности в сумме около 102 миллионов рублей. А в Арбитражном суде г. Москвы сейчас рассматривается дело повзысканию с Гаджиева Г.
Х. Более 252 миллионов рублей. 09 декабря 2013 г. Арбитражным судом г. Москвы по делу №А40-65133/13 с Москоммерцбанком вынесено Решение о взыскании с Гаджиева и его компаний задолженности в сумме 201 228 436 рублей 36 коп. 09.
03. 2016 года Арбитражным судом г. Москвы по делу № А40-47431/14-175-54Б вынесено решение о признании недействительными фальшивых векселей на сумму 1 млрд рублей, выданных в пользу аффилированных с Гаджиевым Г. Х. Фирм. Арбитражным судом г.
Москвы по делу № А40-47431/14-175-54Б 01 марта 2016 рассматривается вопрос включении в состав кредиторов принадлежащейГаджиеву Г. Х. Фирмы ООО «ВЕЛКА-РИЭЛТИ» задолженности этой фирмы перед Горьковым Е. В. На общую сумму 494 602 375 руб. 17.
04. 2016 года Девятый арбитражный апелляционный суд Москвы принял постановление о включении в реестр должников ООО «ВЕЛКА-РИЭЛТИ» Золотова (ООО «АЛЬЯНС-НЕДВИЖИМОСТЬ») на сумму 97 240 000 рублей. 20 марта 2015 г. По делу № 2-112/2015 Мытищинским судом вынесено решение о взыскании 101, 4 млн руб. С Гаджиева и его компаний; 30 мая 2014 года Арбитражным судом Московской области по делу № А41-9401/12 подтвердил решение о взыскании с ЧР «Недвижимость», где генеральным директором был Гаджиев Г. Х.
, суммы в 14 905 953 рублей. В настоящее время в следственных и налоговых органах проверяется информация о возможном совершении Гаджиевым налоговых преступлений, связанных с продажей через принадлежащие ему фирмы нежилых помещений по цене, почти в три раза меньше их рыночной цены. При этом налогооблагаемая база была занижена предположительно на 120 миллионов рублей. Кроме указанных фактов, следует иметь ввиду нижеследующее: — СУ УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве приостановлено возбужденное ранее уголовное дело № 182314 от 23 10 2012 года по ч. 2 ст.
165 УК РФ о мошенничестве на сумму более 60 млн. Рублей, в причастности к совершению которого подозревается Гаджиевым Г. Х. — 3 ОРЧ ОЭБ и ПК УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве производится проверка по Гаджиеву Г. Х.
О попытке получения незаконного налогового вычета на сумму 200 000 000 рублей, которая приостановлена по неизвестной причине. — В производстве СУ УВД ЮАО ГУ МВД России по г. Москве находится материал о проверке заявления ООО «Компания И. С. Т» о мошенничестве, проведенной Гаджиевым Г. Х.
В сумме 1 000 000 000 рублей (кусп. № 7016 от 23. 04. 2015 года). — 20. 12.
2015 года Избербашским ОМВД по г. Избербаш Республики Дагестан возбуждено и расследуется уголовное по факту самоуправства и хищении чужого имущества на сумму 4, 245 млн рублей, в совершении которого обвиняются представителей принадлежащей Гаджиеву Г. Х фирмы ООО «ВЕЛКА», сам Гаджиев Г. Х. Пока допрашивается по этому делу как свидетель. По делам, вытекающих их споров Гаджиева с налоговыми органами, можно судить и о том, чему учится у отца сын Гаджиева Джамал Гаджиевич.
Для этого достаточно ознакомиться с Решением по делу Арбитражного суда г. Москвы № А40-19139/2013, в котором рассматривались вопросы, связанные с привлечением фирмы Гаджиева Г. Х. К ответственности за совершение налоговых правонарушений. Недостоверная отчетность, фиктивные договора и акты с фирмами-однодневками, получение необоснованных налоговых выгод на сотни миллионов рублей, проведение финансово-хозяйственных операцией также на сотни миллионов рублей через фирму ООО «Мега-Строй», где соучредителем является Гаджиев Джамал Гаджиевич – сын Гаджиева Г. Х.
— при том, что эта фирма сдавала в налоговую инспекцию нулевые отчеты, и т. П. В таких случаях говорят, комментарии излишни. В настоящее время в следственных и налоговых органах проверяется информация о возможном совершении Гаджиевым налоговых преступлений, связанных с продажей через принадлежащие ему фирмы нежилых помещений по цене, почти в три раза меньше их рыночной цены. При этом налогооблагаемая база была занижена предположительно на 120 миллионов рублей. Связанные с этими фактами документы размещены на сайте Движения Закон и гласность.
Согласно подтвержденным документально сведениям из Управления федеральной службы судебных приставов по г. Москве, Гаджиеву Г. Х. Ограничен выезд за границу. 10 августа 2016 года на основании Заключения Главного следственного управления МВД РФ по г. Москве возобновлено уголовное дело№ 64158 по факту совершения мошенничества в особо крупном размере, в причастности к совершению которого Прокуратура г.
Москвы еще два года назад доподлинно установлена причастность Гаджиева Г. Х.