Уважаемый Владимир Вольфович! Пишу Вам, как в последнюю инстанцию, т. К. Прошли все круги нашего” гуманного” правосудия, все наши обращения вернулись обратно.
Прошу Вас помогите разобраться в нашей проблеме, мы уже не знаем, как пробить эту стену цинизма и беспредела Следственного комитета, Прокуратуры области и города, и в конечном итоге Суда, который полностью находится на стороне обвинения! Моего мужа, Земан Павла Яковлевича обвинили по вымышлено – предъявленному обвинению по ст. 111 ч. 1 и незаконно осудили в преступлении, которого он не совершал.
Да, именно не совершал, так как есть человек, который неоднократно в суде заявлял о том, что это сделал он, в подробностях описывая эту ситуацию. У нас благополучная семья, мы воспитываем троих сыновей, оба являемся сотрудниками ГУФСИН, супруг имеет звание подполковник. У нас никогда не было проблем с законом, и это происшествие просто перевернуло нашу жизнь! Никогда в своей жизни муж не привлекался не к административной, ни тем более к уголовной ответственности.
В своё время, в мае 2015 года, данное дело возымело широкий общественный резонанс на областном уровне и освещалось в некоторых Федеральных СМИ. 16. 05. 2015 СО ММО МВД России” Тавдинский” возбуждено уголовное дело № 150215154 по факту причинения телесных повреждений в банкетном зале кафе «Визави», в период с 09.
05-10. 05 жителю г. Тавда гр. Шевелёву Е.
Е. А 17. 05 прокурором г. Тавда дело изъято из производства МВД и направлено в Тавдинское СУ СК РФ в связи с тем, что к данному преступлению мог быть причастен начальник полиции г.
Тавда, в ходе предварительного следствия в действиях начальника полиции состава преступления не выявлено, и чтоб не менять подследственность СК данного дела, обвинение предъявили моему супругу сотруднику ГУФСИН, хотя там находились и гражданские люди. Муж год находился в статусе свидетеля и через год, в апреле 2016 года, ему предъявили обвинение (т. К. После года, продление дела только через Москву, а это влечёт определённые санкции), потерпевший указал на очной ставке на моего супруга.
Хотя весь год на очных ставках с другими свидетелями он говорит, что не знает кто его и чем ударил. На полиграфе он говорит полиграфологу, что сам бы хотел узнать, кто его ударил и за что. (видео смотрели в суде). После предъявления обвинения 08.
04. 2016 года мужу (Земан П. Я.) не дали ознакомиться с делом согл.
Ст. 217 УПК следователь на неделю уехал в Екатеринбург и только через неделю приехал, исправив протокола допросов с потерпевшим. И теперь с первого допроса от 24. 05.
2015г Шевелёв Е. Е. Утверждает (аж 3 раза!) что ударил его Земан.
Весь абсурд в том, что в последующих очных ставках и в протоколе показаний на месте (видео смотрели в суде), он не знает, кто его ударил и чем. Где есть подписи иных (третьих) лиц, там он не знает кто, а где только его подпись и следователя там-мой муж! Как я уже сообщала делу предали общественный резонанс, когда мать потерпевшего в интервью каналу Лайф ньюс обвинила в избиении сына, начальника полиции ММО Тавдинский Миронова В. В.
После чего дело на особый контроль поставил и передал в областное управление на тот момент еще действующий СК РФ по СО руководитель, генерал-лейтенант Задорин В. Ю., проводивший в г. Тавде приём граждан по личным вопросам.
Первый отдел по расследованию особо важных дел- 6 раз продлевал сроки на стадии предварит. Следствия по данному уголовному делу, т. К. Не могли доказать причастность кого-либо к избиению Шевелёва.
Не установлена и не доказана причастность моего супруга – не доказать того чего не было! Не один из всех многочисленных свидетелей не указал на него, более того из тех, кто непосредственно находился в банкетном зале все со 100% уверенностью подтверждают, что муж Шевелёва не бил. Но дело на контроле у генерала, поэтому надо делать обвиняемого (слова следователя). В заявлении прокурору от гр.
Шевелёвой Н. Фамилии моего мужа также нет, её приписали позже между строк и другой пастой (копии все имеются)! Поняв всю серьёзность необоснованных обвинений в отношении моего супруга со стороны СК и прокуратуры, человек, совершивший противоправные действия в отношении Шевелёва Е. Е.
, Кылчик С. Ю., сознаётся в содеянном и пишет явку с повинной. Явка направляется в СК и приобщается в суде к уголовному делу.
Но в следственном комитете выносится постановление об отказе, не допросив ни одного свидетеля по делу, а судья отказывает в ходатайстве о возврате дела прокурору. Кылчик С. Ю. На суде подтверждает свои действия, свою явку и невиновность мужа.
После отказного по явке, Кылчик С. Ю. Пишет жалобу и на неё так же выносится отказной материал. После этого супруг едет на личный приём к генерал-лейтенанту Задорину В.
Ю. Увидев его, он удивился, что муж до сих пор является действующим сотрудником ГУФСИН, сказал, что пока дело находится в суде, он никакие доводы слушать не будет. В дальнейшем за 2016год все 5! Следователей Тавдинского СУ СК РФ, которые вели данное уголовное дело, были переведены в другие СУ СК области.
Далее я обратилась к Председателю СК РФ Бастрыкину А. И., который организовал мне личный прием с Задориным В. Ю.
Как в дальнейшем оказалось эта встреча была безрезультатна. После встречи с генерал-лейтенантом по явке с повинной был вынесен еще один отказной материал, выходит, что, машина запущена и всех все устраивает, надо дело заканчивать. Видно, что судье дано указание не при каких обстоятельствах не возвращать дело прокурору и не оправдывать, т. К.
За этим последуют очень серьёзные оргвыводы в отношении прокуратуры, иначе, чем объяснить нелепо приведённые доводы во всех отказанных ходатайствах. ВСЕ до одного! Заявленные ходатайства на предварительном следствии и на суде, оставлены без удовлетворения (а их было около 10). Далее муж проходит психофизиологическое исследование и подтверждает на полиграфе свою невиновность в очередной раз.
Результат полиграфа озвучивают в суде и приобщают к делу, но не более того. Что ещё мы должны сделать, чтобы доказать свою непричастность к данному преступлению? На суде муж с адвокатом заявляет ходатайство в отношении подделки протоколов допроса с участием потерпевшего, заявляем проведение экспертизы по сроку давности в Уральском экспертном центре судебной экспертизы. В экспертном центре нам дали согласие провести данную экспертизу, однако судья отказала в удовлетворении ходатайства, сославшись на невозможность проведения данной экспертизы.
Решила за экспертов. Полностью сфальсифицированное дело в отношении моего мужа. Врут цинично и нагло, лицемерят все, начиная от гособвинителя Кашаевой М. Л.
, которая живёт в одном доме с потерпевшим, постоянно общается с ним во дворе, придумала эту легенду и пишет ему все показания, а он на суде их по слогам читает! Врачи Гатауллин Н. А. И Самохин О.
А. На суде подтвердили отсутствии переломов и трещин основания черепа Шевелёва Е. Е. Снимки в двух проекциях черепа – «без патологии», буйное поведение пьяного потерпевшего в приёмном покое, сроки нахождения в больнице в Тюмени – всего 9 дней, экспертиза на основании представленных документов, а не самого Шевелёва Е.
Е., только подтверждают отсутствии тяжести данной травмы или отсутствие самой травмы! Но это его личное дело, супруг вообще его не трогал. На суде выясняется, что на свидетеля Нарчилевич Н.
Оказывалось давление со стороны СК во время предварительного следствия в мае 2015 г., просили дать показания как им надо. Она на следующий день написала заявление в прокуратуру. Зам.
Прокурора города Подыниногин Е. В. Направляет данное заявление на рассмотрение в тот же самый отдел СК на действия, которого была жалоба. Сначала пришёл ответ из СК, что данное заявление не поступало, хотя в журнале регистрации исх.
В прокуратуре есть подпись получателя Адрианычева В. А. Но через месяц оно якобы нашлось и по нему, оказывается, был вынесен отказной материал. Это как?
Прошло полтора года с момента подачи заявления и это выясняется только в суде. Всё это время Нарчилевич Н. Не вызывали, не допрашивали, не уведомили, а со стороны прокуратуры не было контроля по данной жалобе? Что происходит?
Идёт форменный произвол со стороны СК и прокуратуры г. Тавды. И вот спустя два с половиной года, а именно 7 ноября 2017 г. Тавдинский районный суд вынес оправдательный приговор и признали право на реабилитацию, но не тут то было… Прокурор Кашаева М.
Л. И потерпевший пишут апелляцию, просят отмены приговора и реального срока. Областной суд апелляцию удовлетворяет, такое ощущение, что в области наше дело совсем не читали, а просто прочитали обвинительное заключение и на этом достаточно, чтобы отменить оправдательный приговор. В Областном суде в ходе заседания моего мужа трижды назвали осужденным, каждый раз поправляясь на оправданный, из чего можно было понять, что оправдательный приговор в Свердловской области это нонсенс, ИХ ПРОСТО НЕТ!
Дело возвращают обратно для нового судебного разбирательства в ином составе суда. И все заново! Судья Дубовская И. Н.
С первого заседания вела себя очень грубо, адвокату просто слова сказать не давала, постоянно отклоняла все заданные вопросы которые он задавал потерпевшему и его родственникам, а вот прокуроре можно было говорить так же как и стороне потерпевшего (имеются аудио записи). Судья полностью была на стороне прокуратуры и потерпевшего это было видно невооруженным взглядом. Город у нас маленький все друг друга знают и то, что это преступление совершил не мой муж, а совсем другой человек знают все в городе в том числе и судья и прокурор, но это им не помешало осудить невиновного и дать 3 года условного наказания с ограничением свободы за то, чего он не делал! Непонятно что происходило в суде.
Шло какое-то судилище, все играли в одну сторону, сидели и медленно вели всё к приговору, понимая, чем грозит им оправдание в отношении моего мужа или направление дела на дослед. Лучше по-тихому осудить. Как и произошло в нашем случае. Зачем им признавать свои ошибки, то что они судили столько времени не того человека, судья в приговоре исказила все показания свидетелей и внесла только те показания какие нужны были ей и прокурору, явку с повинной человека, который действительно это сделал не учли, зачем им это надо!
По явке вообще просто ужас, судья Дубовская И. Н. И прокурор Кашаева М. Л.
Решили, что этот человек написал явку и просто оговорил себя, и мой муж оговаривает его давая показания, что это сделал Кылчик с целью выгородить себя. Это просто бред! Все это свидетельствует о формальном подходе к выполнению своих должностных обязанностей сотрудниками правоохранительных органов, о системном подходе и возвращению к палочной системе, так как именно статистика, а не стремление к установлению преступников правит правоохранительной системой. К большому сожалению, любой гражданин, оказавшийся свидетелем преступления может стать и фигурантом уголовного дела, и для того чтобы защитить свое имя ему придется пройти через все жернова этой системы.
Никто и никогда не задумывается о последствиях необоснованного привлечения к уголовной ответственности, это ведь не только правовой статус, но и негативный окрас со стороны общества. Это не только материальные затраты на услуги адвокатов, но и огромное моральное разочарование в своей защищенности со стороны государства. А ведь за каждой страницей уголовного дела человеческие жизни и судьбы. Так происходит и с моим мужем.
При отсутствии каких-либо доказательств ему предъявлено обвинение и уголовное дело рассматривалось в суде г. Тавда, несмотря на то, что есть явка с повинной Кылчика С. Ю. И адвокатом Пановым Д.
В. Заявлен ряд ходатайств и выявлен ряд существенных нарушений закона (ознакомление по ст. 217 УПК РФ разрешено через неделю, имеется человек с явкой и сознавшийся в содеянном), все ходатайства в г. Тавде остались без удовлетворения.
На минуту приведу характеризующие материалы в отношении потерпевшего Шевелёва Е. Е. До этого случая у него только в течении 3-х последних лет было несколько конфликтов в состоянии алкогольного опьянения (всё подтверждено свидетелями), он был лишён прав управлением т/с на 18 мес. За отказ от мед.
Освидетельствования, за 2011год – 12 нарушений ПДД (т. 3 стр. 87). 11.
11. 2014г. Находясь в состоянии алкогольного опьянения нарушал общественный порядок – вызван наряд ППС, административный штраф 500 рублей (т. 3 стр.
84). А мой муж ни разу не привлекался к какой – либо ответственности. На суде потерпевшему Шевелёву Е. Е.
Адвокатом Пановым Д. В. Были заданы следующие вопросы: Для чего он (потерпевший) заходил в банкетный зал? С кем он туда заходил (в какой последовательности)?
Кто там был? Был ли накрыт стол в банкетном зале? Кто в чём был одет? Ни на один вопрос он не ответил.
Он ничего не помнит ни до, ни тем более после удара. Но помнит только момент удара и всё, замаха не видел, удара не видел (протокол суда). Это как? Это показания потерпевшего?
Когда гособвинитель Кашаева М. Л. Допрашивает свидетелей в суде, заявленных следственным комитетом, то на вопрос что видели, ей все говорят – ничего и она у всех спрашивает, а что слышали. Вот это показания!
Вызваны в суд свидетели: его жена, его сестра, его мать, тёща – все те, кто ничего не видел и ничего не знает. А непосредственные свидетели, которые были допрошены в ходе предварительного следствия: девушки, сидевшие с ним за одним столом, охранники заведения, врачи бригады скорой и приёмного покоя дежурившие в тот день, их никто не заявил и уже муж с адвокатом их заявляем входе слушаний. Были направлены обращения в Следственное управление СК РФ по СО, Уполномоченному по правам человека СО, Верховный суд, Генеральную прокуратуру, Прокуратуру Свердловской области и аппарат Президента РФ, супруг был дважды на личном приёме у Заместителя Председателя Лазутова И. В.
, но никто так и не оказал помощи за исключением сухих отписок и обещаний. Прошу Вас помочь, так как мужа незаконно осудили, а объективно разобраться никто не собирается. С уважением к Вам семья Земан. 25.
07. 2018 г. Земан Елена Петровна